European Union · Record · CO
CELEX 62025CO0018_INF
Order of the Court of 21 May 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-18/25 P.
Introduced
21 May 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 May 2025
Records
Official record CELEX 62025CO0018_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 May 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court of 21 May 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-18/25 P.
Order of the Court of 21 May 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-18/25 P.
judgment · EN · 21 May 2025
Определение на Съда от 21 май 2025 г.#Aeneas GmbH & Co. KG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-18/25 P.
judgment · BG · 21 May 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (τμήμα εγκρίσεως της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως) της 21ης Μαΐου 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG κατά Aesculap AG και Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία του ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-18/25 P.
judgment · EL · 21 May 2025
Postanowienie Trybunału z dnia 21 maja 2025 r.#Aeneas GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący istotności kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-18/25 P.
judgment · PL · 21 May 2025
Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 21. května 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG v. Aesculap AG a Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Přijatelnost kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Žádost neprokazující význam otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-18/25 P.
judgment · CS · 21 May 2025
Euroopa Kohtu määrus, 21.5.2025.#Aeneas GmbH & Co. KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-18/25 P.
judgment · ET · 21 May 2025
2025 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Aeneas GmbH & Co. KG prieš Aesculap AG ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-18/25 P.
judgment · LT · 21 May 2025
Auto del Tribunal de Justicia de 21 de mayo de 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG contra Aesculap AG y Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de la cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-18/25 P.
judgment · ES · 21 May 2025
Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 21. maj 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-18/25 P.
judgment · DA · 21 May 2025
Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 21 mai 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG împotriva Aesculap AG și a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-18/25 P.
judgment · RO · 21 May 2025
Rješenje Suda (Vijeće za dopuštanje žalbi) od 21. svibnja 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG protiv Aesculap AG i Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-18/25 P.
judgment · HR · 21 May 2025
Uznesenie Súdneho dvora z 21. mája 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prijímanie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje dôležitosť otázky, pokiaľ ide o jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-18/25 P.
judgment · SK · 21 May 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 21.5.2025.#Aeneas GmbH & Co. KG vastaan Aesculap AG ja Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-18/25 P.
judgment · FI · 21 May 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) tal-21 ta’ Mejju 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, għall-koerenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-18/25 P.
judgment · MT · 21 May 2025
Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 21 maggio 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG contro Aesculap AG e Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – La domanda non dimostra l'importanza di una questione per l'unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell'Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-18/25 P.
judgment · IT · 21 May 2025
Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 21 mei 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG tegen Aesculap AG en Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van een vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-18/25 P.
judgment · NL · 21 May 2025
Sklep Sodišča z dne 21. maja 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-18/25 P.
judgment · SL · 21 May 2025
Domstolens beslut av den 21 maj 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Ansökan visar inte att överklagandet avser en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-18/25 P.
judgment · SV · 21 May 2025
A Bíróság végzése, 2025. május 21.#Aeneas GmbH & Co. KG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem bizonyító kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-18/25. P. sz. ügy.
judgment · HU · 21 May 2025
Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2025. gada 21. maijs.#Aeneas GmbH & Co. KG pret Aesculap AG un Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-18/25 P.
judgment · LV · 21 May 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 21. Mai 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG gegen Aesculap AG und Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-18/25 P.
judgment · DE · 21 May 2025
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 21 mai 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG contre Aesculap AG et Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-18/25 P.
judgment · FR · 21 May 2025
Despacho do Tribunal de Justiça de 21 de maio de 2025.#Aeneas GmbH & Co. KG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-18/25 P.
judgment · PT · 21 May 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.