European Union · Record · CO
CELEX 62025CO0114_INF
Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 October 2025.#SV v CY.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Directive (EU) 2024/1069 – Applicability ratione temporis and ratione materiae – Clear lack of jurisdiction of the Court – Directive (EU) 2019/1937 – Requirement to state the reasons justifying the need for an answer from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-114/25.
Introduced
6 October 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 October 2025
Records
Official record CELEX 62025CO0114_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 October 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 October 2025.#SV v CY.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Directive (EU) 2024/1069 – Applicability ratione temporis and ratione materiae – Clear lack of jurisdiction of the Court – Directive (EU) 2019/1937 – Requirement to state the reasons justifying the need for an answer from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-114/25.
Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 October 2025.#SV v CY.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Directive (EU) 2024/1069 – Applicability ratione temporis and ratione materiae – Clear lack of jurisdiction of the Court – Directive (EU) 2019/1937 – Requirement to state the reasons justifying the need for an answer from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-114/25.
judgment · EN · 6 October 2025
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 6. listopada 2025.#SV protiv CY.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Direktiva (EU) 2024/1069 – Primjenjivost ratione temporis i ratione materiae – Očita nenadležnost Suda – Direktiva (EU) 2019/1937 – Zahtjev za navođenje razloga koji opravdavaju potrebu za odgovorom Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-114/25.
judgment · HR · 6 October 2025
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 6 października 2025 r.#SV przeciwko CY.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Dyrektywa (UE) 2024/1069 – Zastosowanie ratione temporis i ratione materiae – Oczywisty brak właściwości Trybunału – Dyrektywa (UE) 2019/1937 – Wymóg wskazania powodów uzasadniających niezbędność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-114/25.
judgment · PL · 6 October 2025
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. októbra 2025.#SV proti CY.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Smernica (EÚ) 2024/1069 – Uplatniteľnosť ratione temporis a ratione materiae – Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora – Smernica (EÚ) 2019/1937 – Požiadavka uviesť dôvody odôvodňujúce nevyhnutnosť odpovede Súdneho dvora – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-114/25.
judgment · SK · 6 October 2025
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 6 ottobre 2025.#SV contro CY.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Direttiva (UE) 2024/1069 – Applicabilità ratione temporis e ratione materiae – Manifesta incompetenza della Corte – Direttiva (UE) 2019/1937 – Obbligo di indicare le ragioni che giustificano la necessità di una risposta della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-114/25.
judgment · IT · 6 October 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 6ης Οκτωβρίου 2025.#SV κατά CY.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Οδηγία (ΕE) 2024/1069 – Δυνατότητα εφαρμογής ratione temporis και ratione materiae – Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Οδηγία (ΕE) 2019/1937 – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-114/25.
judgment · EL · 6 October 2025
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 oktober 2025.#SV mot CY.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Direktiv (EU) 2024/1069 – Tillämplighet i tiden (ratione temporis) och materiellt (ratione materiae) – Uppenbart att domstolen saknar behörighet – Direktiv (EU) 2019/1937 – Krav på att ange skälen till varför ett svar från domstolen är nödvändigt – Tillräckliga upplysningar saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-114/25.
judgment · SV · 6 October 2025
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 6. oktobra 2025.#SV proti CY.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Direktiva (EU) 2024/1069 – Uporaba ratione temporis in ratione materiae – Očitna nepristojnost Sodišča – Direktiva (EU) 2019/1937 – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru Sodišča – Pomanjkanje zadostnih podrobnosti – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-114/25.
judgment · SL · 6 October 2025
Despacho do Tribunal (Sexta Secção) de 6 de outubro de 2025.#SV contra CY.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Diretiva (UE) 2024/1069 — Aplicabilidade ratione temporis e ratione materiae — Incompetência manifesta do Tribunal de Justiça — Diretiva (UE) 2019/1937 — Exigência de indicação das razões que justificam a necessidade de resposta do Tribunal de Justiça — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-114/25.
judgment · PT · 6 October 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2025.#SV vs CY.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Direttiva (UE) 2024/1069 – Applikabbiltà ratione temporis u ratione materiae – Nuqqas manifest ta' ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Direttiva (UE) 2019/1937 – Rekwiżit li jiġu indikati r-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja – Nuqqas ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-114/25.
judgment · MT · 6 October 2025
2025 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#SV prieš CY.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Direktyva (ES) 2024/1069 – Taikymas ratione temporis ir ratione materiae – Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas – Direktyva (ES) 2019/1937 – Reikalavimas nurodyti priežastis, pagrindžiančias poreikį gauti Teisingumo Teismo atsakymą – Nepakankamai išsami informacija – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-114/25.
judgment · LT · 6 October 2025
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2025. október 6.#SV kontra CY.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – (EU) 2024/1069 rendelet – Ratione temporis és ratione materiae alkalmazhatóság – A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya – (EU) 2019/1937 rendelet – Azon okok megjelölésének követelménye, amelyek igazolják annak szükségességét, hogy a Bíróság választ adjon – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-114/25. sz. ügy.
judgment · HU · 6 October 2025
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2025.#SV tegen CY.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Richtlijn (EU) 2024/1069 – Toepasselijkheid ratione temporis en ratione materiae – Kennelijke onbevoegdheid van het Hof – Richtlijn (EU) 2019/1937 – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is – Onvoldoende precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-114/25.
judgment · NL · 6 October 2025
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. oktober 2025.#SV mod CY.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – direktiv (EU) 2024/1069 – tidsmæssig og materiel anvendelighed – åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence – direktiv (EU) 2019/1937 – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen – utilstrækkelige præciseringer – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-114/25.
judgment · DA · 6 October 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Oktober 2025.#SV gegen CY.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Richtlinie (EU) 2024/1069 – Anwendbarkeit ratione temporis und ratione materiae – Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs – Richtlinie (EU) 2019/1937 – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-114/25.
judgment · DE · 6 October 2025
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 octobre 2025.#SV contre CY.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Directive (UE) 2024/1069 – Applicabilité ratione temporis et ratione materiae – Incompétence manifeste de la Cour – Directive (UE) 2019/1937 – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-114/25.
judgment · FR · 6 October 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.10.2025.#SV vastaan CY.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Direktiivi (EU) 2024/1069 – Ajallinen ja aineellinen sovellettavuus – Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen – Direktiivi (EU) 2019/1937 – Vaatimus ilmoittaa syyt, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen antama vastaus on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-114/25.
judgment · FI · 6 October 2025
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. října 2025.#SV v. CY.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice (EU) 2024/1069 – Použitelnost ratione temporis a ratione materiae – Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora – Směrnice (EU) 2019/1937 – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-114/25.
judgment · CS · 6 October 2025
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 6 octombrie 2025.#SV împotriva lui CY.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Directiva (UE) 2024/1069 – Aplicabilitatea ratione temporis și ratione materiae – Necompetență vădită a Curții – Directiva (UE) 2019/1937 – Cerința indicării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-114/25.
judgment · RO · 6 October 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 6 de octubre de 2025.#SV contra CY.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Directiva (UE) 2024/1069 — Aplicabilidad ratione temporis y ratione materiae — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia — Directiva (UE) 2019/1937 — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-114/25.
judgment · ES · 6 October 2025
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 6.10.2025.#SV versus CY.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Direktiiv (EL) 2024/1069 – Ajaline ja sisuline kohaldatavus – Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine – Direktiiv (EL) 2019/1937 – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-114/25.
judgment · ET · 6 October 2025
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2025. gada 6. oktobris.#SV pret CY.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Direktīva (ES) 2024/1069 – Piemērojamība laikā un materiālā piemērojamība – Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība – Direktīva (ES) 2019/1937 – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato Tiesas atbildes nepieciešamību – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-114/25.
judgment · LV · 6 October 2025
Определение на Съда (шести състав) от 6 октомври 2025 г.#SV срещу CY.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Директива (ЕС) 2024/1069 — Приложимост ratione temporis и ratione materiae — Явна липса на компетентност на Съда — Директива (ЕС) 2019/1937 — Изискване да се посочат причините, поради които е необходим отговор на Съда — Липса на достатъчно точни сведения — Явна недопустимост.#Дело C-114/25.
judgment · BG · 6 October 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.