European Union · Record · CO
CELEX 62025CO0137
Order of the Court (Sixth Chamber) of 10 November 2025.#J.F. and P.F. v Bank BPH S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Case C-137/25.
Introduced
10 November 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 November 2025
Records
Official record CELEX 62025CO0137 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 November 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 10 November 2025.#J.F. and P.F. v Bank BPH S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Case C-137/25.
judgment · EN · 10 November 2025
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 10 november 2025.#J.F. och P.F. mot Bank BPH S.A.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Warszawie.#Mål C-137/25.
judgment · SV · 10 November 2025
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 10. novembra 2025.#J. F. in P. F. proti Bank BPH S.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Warszawie.#Zadeva C-137/25.
judgment · SL · 10 November 2025
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 10. novembra 2025.#J.F. a P.F. proti Bank BPH S.A.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Vec C-137/25.
judgment · SK · 10 November 2025
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 10 noiembrie 2025.#J.F. și P.F. împotriva Bank BPH S.A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Efecte ale constatării caracterului abuziv al unei clauze – Contract de împrumut ipotecar indexat într‑o monedă străină – Stabilirea cursului de schimb valutar – Element abuziv al unei clauze de conversie – Articolul 267 TFUE – Reglementare care impune unei instanțe inferioare să se conformeze aprecierilor unei instanțe superioare – Principiul supremației dreptului Uniunii – Obligațiile instanței naționale.#Cauza C-137/25.
judgment · RO · 10 November 2025
Despacho do Tribunal (Sexta Secção) de 10 de novembro de 2025.#J.F. e P.F. contra Bank BPH S.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Okręgowy w Warszawie.#Processo C-137/25.
judgment · PT · 10 November 2025
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 november 2025.#J.F. en P.F. tegen Bank BPH S.A.#Verzoek van de Sąd Okręgowy w Warszawie om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-137/25.
judgment · NL · 10 November 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Novembru 2025.#J.F. u P.F. vs Bank BPH S.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie.#Kawża C-137/25.
judgment · MT · 10 November 2025
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2025. gada 10. novembris.#J.F. un P.F. pret Bank BPH S.A.#Sąd Okręgowy w Warszawie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lieta C-137/25.
judgment · LV · 10 November 2025
2025 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#J.F. ir P.F. prieš Bank BPH S.A.#Sąd Okręgowy w Warszawie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Byla C-137/25.
judgment · LT · 10 November 2025
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 10 novembre 2025.#J.F. e P.F. contro Bank BPH S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Causa C-137/25.
judgment · IT · 10 November 2025
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2025. november 10.#J.F. és P.F. kontra Bank BPH S.A.#A Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#C-137/25. sz. ügy.
judgment · HU · 10 November 2025
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 10. studenoga 2025.#J.F. i P.F. protiv Bank BPH S.A.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Warszawie.#Predmet C-137/25.
judgment · HR · 10 November 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 10.11.2025.#J.F. ja P.F. vastaan Bank BPH S.A.#Sąd Okręgowy w Warszawien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Asia C-137/25.
judgment · FI · 10 November 2025
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 10.11.2025.#J. F. ja P. F. versus Bank BPH S.A.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Warszawie.#Kohtuasi C-137/25.
judgment · ET · 10 November 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 10 de noviembre de 2025.#J. F. y P. F. contra Bank BPH S.A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Warszawie.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Efectos de la declaración del carácter abusivo de una cláusula — Contrato de préstamo hipotecario indexado a una moneda extranjera — Determinación del tipo de cambio entre las monedas — Elemento abusivo de una cláusula de conversión — Artículo 267 TFUE — Normativa que impone a un órgano jurisdiccional inferior la obligación de atenerse a las apreciaciones de un órgano jurisdiccional superior — Principio de primacía del Derecho de la Unión — Obligaciones del juez nacional.#Asunto C-137/25.
judgment · ES · 10 November 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Νοεμβρίου 2025.#J.F. και P.F. κατά Bank BPH S.A.#Αίτηση του Sąd Okręgowy w Warszawie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-137/25.
judgment · EL · 10 November 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 10. November 2025.#J. F. und P. F. gegen Bank BPH S.A.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rechtssache C-137/25.
judgment · DE · 10 November 2025
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 10. november 2025.#J.F. og P.F. mod Bank BPH S.A.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie.#Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis - forbrugerbeskyttelse - direktiv 93/13/EØF - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt - aftale om lån mod pant i fast ejendom indekseret efter en udenlandsk valuta - fastsættelse af vekselkursen mellem valutaerne - det urimelige element i et vilkår om omregning - artikel 267 TEUF - lovgivning, der pålægger en lavere ret at følge en højere rets vurderinger - princippet om EU-rettens forrang - den nationale rets forpligtelser.#Sag C-137/25.
judgment · DA · 10 November 2025
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. listopadu 2025.#J.F. a P.F. v. Bank BPH S.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Věc C-137/25.
judgment · CS · 10 November 2025
Определение на Съда (шести състав) от 10 ноември 2025 г.#J.F. и P.F. срещу Bank BPH S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Okręgowy w Warszawie.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Последици от установяването на неравноправността на клауза — Договор за ипотечен кредит, индексиран в чуждестранна валута — Определяне на обменния валутен курс — Неравноправен елемент на преизчислителна клауза — Член 267 ДФЕС — Правна уредба, задължаваща долустоящия съд да се съобрази с изводите на горестоящ съд — Принцип на предимство на правото на Съюза — Задължения на националния съд.#Дело C-137/25.
judgment · BG · 10 November 2025
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 10 listopada 2025 r.#J.F. i P.F. przeciwko Bankowi BPH S.A.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku – Umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej – Ustalenie kursu wymiany walut – Nieuczciwy element klauzuli przeliczeniowej – Artykuł 267 TFUE – Przepisy nakładające na sąd niższej instancji obowiązek zastosowania się do ocen sądu wyższej instancji – Zasada pierwszeństwa prawa Unii – Obowiązki sądu krajowego.#Sprawa C-137/25.
judgment · PL · 10 November 2025
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025.#J.F. et P.F. contre Bank BPH S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Article 267 TFUE – Réglementation imposant à une juridiction inférieure de se conformer aux appréciations d’une juridiction supérieure – Principe de primauté du droit de l’Union – Obligations du juge national.#Affaire C-137/25.
judgment · FR · 10 November 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.