European Union · Record · CO
CELEX 62025CO0160
Order of the Court (Sixth Chamber) of 10 November 2025.#JK and Others v Bank BPH S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Effects of a finding that a term is unfair – Mortgage loan agreement indexed to a foreign currency – Determination of the exchange rate between currencies – Unfair element of a conversion clause – Deterrent effect – Obligations of the national court – Separate nature of the unfair element of the clause.#Case C-160/25.
Introduced
10 November 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 November 2025
Records
Official record CELEX 62025CO0160 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 November 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 10 November 2025.#JK and Others v Bank BPH S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Effects of a finding that a term is unfair – Mortgage loan agreement indexed to a foreign currency – Determination of the exchange rate between currencies – Unfair element of a conversion clause – Deterrent effect – Obligations of the national court – Separate nature of the unfair element of the clause.#Case C-160/25.
judgment · EN · 10 November 2025
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 10 listopada 2025 r.#JK i in. przeciwko Bankowi BPH S.A.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku – Umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej – Ustalenie kursu wymiany walut – Nieuczciwy element klauzuli przeliczeniowej – Skutek odstraszający – Obowiązki sądu krajowego – Odrębny charakter nieuczciwego elementu warunku.#Sprawa C-160/25.
judgment · PL · 10 November 2025
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025.#JK e.a. contre Bank BPH S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Effet dissuasif – Obligations du juge national – Caractère distinct de l’élément abusif de la clause.#Affaire C-160/25.
judgment · FR · 10 November 2025
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 10 november 2025.#JK m.fl. mot Bank BPH S.A.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Warszawie.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Svaret kan klart utläsas av rättspraxis – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Följderna av att det fastställts att ett avtalsvillkor är oskäligt – Avtal om hypotekslån indexerat i utländsk valuta – Fastställande av växelkurs – Oskälig del av en omräkningsklausul – Avskräckande verkan – De nationella domstolarnas skyldigheter – Den oskäliga klausulens särskilda karaktär.#Mål C-160/25.
judgment · SV · 10 November 2025
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 10. novembra 2025.#JK in drugi proti Bank BPH S.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Warszawie.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Odgovor, na katerega je mogoče jasno sklepati iz sodne prakse – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Učinki ugotovitve nepoštenosti pogoja – Pogodba o hipotekarnem posojilu, indeksiranem v tuji valuti – Določitev menjalnega tečaja valut – Nepošten element klavzule o pretvorbi – Odvračilni učinek – Obveznosti nacionalnega sodišča – Posebna narava nepoštenega elementa klavzule.#Zadeva C-160/25.
judgment · SL · 10 November 2025
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 10. novembra 2025.#JK a i. v. Bank BPH S.A.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Sąd Okręgowy w Warszawie.#Vec C-160/25.
judgment · SK · 10 November 2025
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 10 noiembrie 2025.#JK ș.a. împotriva Bank BPH S.A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie.#Cauza C-160/25.
judgment · RO · 10 November 2025
Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 10 de novembro de 2025.#JK e o. contra Bank BPH S.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Resposta que pode ser claramente deduzida da jurisprudência — Proteção dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Efeitos da declaração do caráter abusivo de uma cláusula — Contrato de mútuo hipotecário indexado a uma divisa estrangeira — Determinação da taxa de câmbio entre as divisas — Elemento abusivo de uma cláusula de conversão — Efeito dissuasivo — Obrigações do juiz nacional — Caráter distintivo do elemento abusivo da cláusula.#Processo C-160/25.
judgment · PT · 10 November 2025
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 november 2025.#JK e.a. tegen Bank BPH S.A.#Verzoek van de Sąd Okręgowy w Warszawie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Gevolgen van de vaststelling dat een beding oneerlijk is – Hypothecair krediet dat is gekoppeld aan een vreemde valuta – Bepaling van de wisselkoers tussen valuta – Oneerlijk deel van een omrekeningsbeding – Afschrikkende werking – Verplichtingen van de nationale rechter – Onderscheiden aard van het deel van het beding.#Zaak C-160/25.
judgment · NL · 10 November 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Novembru 2025.#JK et vs Bank BPH S.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Risposta li tista’ tiġi dedotta kjarament mill-ġurisprudenza – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Effetti tal-konstatazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawsola – Kuntratt ta’ self ipotekarju indiċjat fuq munita barranija – Determinazzjoni tar-rata tal-kambju bejn il-muniti – Element inġust ta’ klawżola ta’ konverżjoni – Effett dissważiv – Obbligi tal-qorti nazzjonali – Natura distinta tal-element inġust tal klawżola.#Kawża C-160/25.
judgment · MT · 10 November 2025
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2025. gada 10. novembris.#JK u.c. pret Bank BPH S.A.#Sąd Okręgowy w Warszawie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Skaidri no judikatūras izsecināma atbilde – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 96/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Noteikuma negodīgā rakstura konstatējuma sekas – Hipotekārā aizdevuma līgums, kas indeksēts ārvalsts valūtā – Piemērojamā valūtu maiņas kursa noteikšana – Konvertācijas noteikuma negodīgais elements – Preventīva iedarbība – Valsts tiesas pienākumi – Noteikuma negodīgā elementa atsevišķs raksturs.#Lieta C-160/25.
judgment · LV · 10 November 2025
2025 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#JK ir kt. prieš Bank BPH S.A.#Sąd Okręgowy w Warszawie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš jurisprudencijos – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Sąlygos pripažinimo nesąžininga pasekmės – Hipoteka užtikrintos paskolos, indeksuotos užsienio valiuta, sutartis – Valiutų keitimo kurso nustatymas – Nesąžiningas konvertavimo sąlygos elementas – Atgrasomasis poveikis – Nacionalinio teismo pareigos – Nesąžiningo sąlygos elemento atskiras pobūdis.#Byla C-160/25.
judgment · LT · 10 November 2025
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 10 novembre 2025.#JK e a. contro Bank BPH S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Effetti della constatazione del carattere abusivo di una clausola – Contratto di mutuo ipotecario indicizzato in una valuta estera – Determinazione del tasso di cambio tra le valute – Elemento abusivo di una clausola di conversione – Effetto dissuasivo – Obblighi del giudice nazionale – Carattere distinto dell’elemento abusivo della clausola.#Causa C-160/25.
judgment · IT · 10 November 2025
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2025. november 10.#JK és társai kontra Bank BPH S.A.#A Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellege megállapításának hatásai – Külföldi pénznemben indexált jelzáloghitel – Devizaátváltási árfolyam meghatározása – Az átváltási feltétel tisztességtelen eleme – Visszatartó hatás – A nemzeti bíróság kötelezettségei – A feltétel tisztességtelen elemének elkülönülő jellege.#C-160/25. sz. ügy.
judgment · HU · 10 November 2025
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 10. studenoga 2025.#JK i dr. protiv Bank BPH S.A.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Warszawie.#Predmet C-160/25.
judgment · HR · 10 November 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 10.11.2025.#JK ym. vastaan Bank BPH S.A.#Sąd Okręgowy w Warszawien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Asia C-160/25.
judgment · FI · 10 November 2025
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 10.11.2025.#JK jt versus Bank BPH S.A.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Warszawie.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Vastus, mille võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Lepingutingimuse ebaõigluse tuvastamine – Välisvaluutaga indekseeritud hüpoteeklaenuleping – Valuuta vahetuskursi kindlaksmääramine – Ümberarvestamist reguleeriva lepingutingimuse ebaõiglane osa – Hoiatav mõju – Liikmesriigi kohtu kohustused – Lepingutingimuse ebaõiglase osa eraldiseisvus.#Kohtuasi C-160/25.
judgment · ET · 10 November 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 10 de noviembre de 2025.#JK y otros contra Bank BPH S.A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Warszawie.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Efectos de la declaración del carácter abusivo de una cláusula — Contrato de préstamo hipotecario indexado a una moneda extranjera — Determinación del tipo de cambio entre las monedas — Elemento abusivo de una cláusula de conversión — Efecto disuasorio — Obligaciones del juez nacional — Carácter diferenciado del elemento abusivo de la cláusula.#Asunto C-160/25.
judgment · ES · 10 November 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Νοεμβρίου 2025.#JK κ.λπ. κατά Bank BPH S.A.#Αίτηση του Sąd Okręgowy w Warszawie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-160/25.
judgment · EL · 10 November 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 10. November 2025.#JK u. a. gegen Bank BPH S.A.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rechtssache C-160/25.
judgment · DE · 10 November 2025
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 10. november 2025.#JK m.fl. mod Bank BPH S.A.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – aftale om et lån mod pant i fast ejendom indekseret efter en udenlandsk valuta – fastsættelse af vekselkursen mellem valutaerne – urimeligt element i en konverteringsklausul – afskrækkende virkning – den nationale dommers forpligtelser – den urimelige vilkårs særskilte karakter.#Sag C-160/25.
judgment · DA · 10 November 2025
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. listopadu 2025.#JK a další v. Bank BPH S.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Důsledky konstatování zneužívající povahy ujednání – Smlouva o hypotečním úvěru indexovaném na cizí měnu – Určení směnného kurzu měn – Zneužívající část ujednání upravujícího přepočet – Odrazující účinek – Povinnosti vnitrostátního soudu – Odlišný charakter zneužívající části ujednání.#Věc C-160/25.
judgment · CS · 10 November 2025
Определение на Съда (шести състав) от 10 ноември 2025 г.#JK и др. срещу Bank BPH S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Okręgowy w Warszawie.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Последици от установяването на неравноправността на клауза — Договор за ипотечен кредит, индексиран в чуждестранна валута — Определяне на обменния валутен курс — Неравноправен елемент на преизчислителна клауза — Възпиращ ефект — Задължения на националния съд — Отделност на неравноправния елемент на клаузата.#Дело C-160/25.
judgment · BG · 10 November 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.