Order of the Court (Ninth Chamber) of 9 December 2025.#ER v Miskolci Törvényszék.#Request for a preliminary ruling from the Pécsi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94(b) and (c) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the legal context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-220/25.

Records

Official record CELEX 62025CO0220 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 December 2025. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Ninth Chamber) of 9 December 2025.#ER v Miskolci Törvényszék.#Request for a preliminary ruling from the Pécsi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94(b) and (c) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the legal context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-220/25.

  judgment · EN · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2025. december 9.#ER kontra Miskolci Törvényszék.#A Pécsi Törvényszék (Magyarország) által benyújtott Előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése, valamint 94. cikkének b) és c) pontja – Az alapeljárásbeli jogvita jogszabályi hátterének bemutatására, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adandó válasz szükségességét igazoló okok kifejtésére vonatkozó követelmény – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-220/25. sz. ügy.

  judgment · HU · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 9 décembre 2025.#ER contre Miskolci Törvényszék.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Pécsi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous b) et c), du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-220/25.

  judgment · FR · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 9 december 2025.#ER mot Miskolci Törvényszék.#Begäran om förhandsavgörande från Pécsi Törvényszék.#Mål C-220/25.

  judgment · SV · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 9. decembra 2025.#ER proti Miskolci Törvényszék.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Pécsi Törvényszék.#Zadeva C-220/25.

  judgment · SL · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 9. decembra 2025.#ER proti Miskolci Törvényszék.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Pécsi Törvényszék.#Vec C-220/25.

  judgment · SK · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a noua) din 9 decembrie 2025.#ER împotriva Miskolci Törvényszék.#Cererea de decizie preliminară formulată de Pécsi Törvényszék.#Cauza C-220/25.

  judgment · RO · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 9 de dezembro de 2025.#ER contra Miskolci Törvényszék.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Pécsi Törvényszék.#Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.°, alíneas b) e c), do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Exigência de apresentação do contexto regulamentar do litígio no processo principal e das razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões prejudiciais – Falta de precisões suficientes – Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-220/25.

  judgment · PT · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 9 grudnia 2025 r.#ER przeciwko Miskolci Törvényszék.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Pécsi Törvényszék.#Sprawa C-220/25.

  judgment · PL · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 9 december 2025.#ER tegen Miskolci Törvényszék.#Verzoek van de Pécsi Törvényszék om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94, onder b) en c), van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten en om de redenen te vermelden waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-220/25.

  judgment · NL · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2025.#ER vs Miskolci Törvényszék.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Pécsi Törvényszék.#Kawża C-220/25.

  judgment · MT · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2025. gada 9. decembris.#ER pret Miskolci Törvényszék.#Pécsi Törvényszék lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lieta C-220/25.

  judgment · LV · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• 2025 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#ER prieš Miskolci Törvényszék.#Pécsi Törvényszék prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Byla C-220/25.

  judgment · LT · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 9 dicembre 2025.#ER contro Miskolci Törvényszék.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Pécsi Törvényszék.#Domanda di pronuncia pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94, lettere b) e c), del regolamento di procedura della Corte – Requisito relativo alla presentazione del contesto normativo del procedimento principale nonché dei motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Insussistenza di sufficienti precisazioni – Irricevibilità manifesta.#Causa C-220/25.

  judgment · IT · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (deveto vijeće) od 9. prosinca 2025.#ER protiv Miskolci Törvényszék.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Pécsi Törvényszék.#Predmet C-220/25.

  judgment · HR · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 9.12.2025.#ER vastaan Miskolci Törvényszék.#Pécsi Törvényszékin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Asia C-220/25.

  judgment · FI · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 9.12.2025.#ER versus Miskolci Törvényszék.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Pécsi Törvényszék.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikli 94 punktid b ja c – Nõue esitada andmed põhikohtuasja õigusliku tausta kohta ja põhjused, mille tõttu on tarvis vastust eelotsuse küsimustele – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-220/25.

  judgment · ET · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 9 de diciembre de 2025.#ER contra Miskolci Törvényszék.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Pécsi Törvényszék.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94, letras b) y c), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Exigencia de presentación del contexto normativo del litigio principal y de las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-220/25.

  judgment · ES · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 9ης Δεκεμβρίου 2025.#ER κατά Miskolci Törvényszék.#Αίτηση του Pécsi Törvényszék για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-220/25.

  judgment · EL · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 9. Dezember 2025.#ER gegen Miskolci Törvényszék.#Vorabentscheidungsersuchen des Pécsi Törvényszék.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 Buchst. b und c der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis, Angaben zum rechtlichen Kontext des Ausgangsverfahrens sowie zu den Gründen zu machen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-220/25.

  judgment · DE · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 9. december 2025.#ER mod Miskolci Törvényszék.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Pécsi Törvényszék.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94, litra b) og c), i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den lovgivningsmæssige sammenhæng for tvisten i hovedsagen samt af grundene til, at der er behov for besvarelse af de præjudicielle spørgsmål – utilstrækkelige præciseringer – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-220/25.

  judgment · DA · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 9. prosince 2025.#ER v. Miskolci Törvényszék.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Pécsi Törvényszék.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek uvedení právního rámce sporu v původním řízení, jakož i důvodů, které odůvodňují nezbytnost odpovědi na předběžné otázky – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-220/25.

  judgment · CS · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (девети състав) от 9 декември 2025 г.#ER срещу Miskolci Törvényszék.#Преюдициално запитване, отправено от Pécsi Törvényszék.#Дело C-220/25.

  judgment · BG · 9 December 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.