European Union · Record · CO
CELEX 62025CO0293_INF
Order of the Court (Eighth Chamber) of 18 December 2025.#RT v Sofiyska apelativna prokuratura.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Question the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2002/584/JHA – European arrest warrant issued for the purposes of execution of a custodial sentence – Article 4(6) – Ground for optional non-execution of the European arrest warrant – Framework Decision 2008/909/JHA – Article 8(1) – Recognition of a judgment imposing a custodial sentence for the purpose of enforcing the sentence – Article 25 – Compliance with the conditions and procedure laid down by that framework decision in the event that a Member State undertakes to enforce a sentence imposed by a judgment delivered by a court of the State issuing the European arrest warrant – Consent on the part of the issuing State as regards the assumption of responsibility for the enforcement of such a sentence by a Member State – Application of Framework Decision 2008/909 to the recognition procedure in that Member State.#Case C-293/25.
Introduced
18 December 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
18 December 2025
Records
Official record CELEX 62025CO0293_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 December 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
20 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 18 December 2025.#RT v Sofiyska apelativna prokuratura.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Question the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2002/584/JHA – European arrest warrant issued for the purposes of execution of a custodial sentence – Article 4(6) – Ground for optional non-execution of the European arrest warrant – Framework Decision 2008/909/JHA – Article 8(1) – Recognition of a judgment imposing a custodial sentence for the purpose of enforcing the sentence – Article 25 – Compliance with the conditions and procedure laid down by that framework decision in the event that a Member State undertakes to enforce a sentence imposed by a judgment delivered by a court of the State issuing the European arrest warrant – Consent on the part of the issuing State as regards the assumption of responsibility for the enforcement of such a sentence by a Member State – Application of Framework Decision 2008/909 to the recognition procedure in that Member State.#Case C-293/25.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 18 December 2025.#RT v Sofiyska apelativna prokuratura.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Question the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2002/584/JHA – European arrest warrant issued for the purposes of execution of a custodial sentence – Article 4(6) – Ground for optional non-execution of the European arrest warrant – Framework Decision 2008/909/JHA – Article 8(1) – Recognition of a judgment imposing a custodial sentence for the purpose of enforcing the sentence – Article 25 – Compliance with the conditions and procedure laid down by that framework decision in the event that a Member State undertakes to enforce a sentence imposed by a judgment delivered by a court of the State issuing the European arrest warrant – Consent on the part of the issuing State as regards the assumption of responsibility for the enforcement of such a sentence by a Member State – Application of Framework Decision 2008/909 to the recognition procedure in that Member State.#Case C-293/25.
judgment · EN · 18 December 2025
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 18 december 2025.#RT.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Svaret kan klart utläsas av rättspraxis – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Straffrättsligt samarbete – Rambeslut 2002/584/RIF – Europeisk arresteringsorder som utfärdats för verkställighet av ett fängelsestraff – Artikel 4 led 6 – Skäl till att verkställighet av den europeiska arresteringsordern får vägras – Rambeslut 2008/909/RIF – Artikel 8.1 – Erkännande av en fängelsedom för verkställighet av fängelsestraffet – Artikel 25 – De villkor och det förfarande som föreskrivs i rambeslut 2008/909 ska iakttas i ett fall där en medlemsstat åtagit sig att verkställa ett fängelsestraff som har dömts ut genom en i den utfärdande medlemsstaten meddelad dom – Om en annan medlemsstat ska överta verkställigheten av ett fängelsestraff som dömts ut i den utfärdande staten krävs den statens samtycke – Förfarandet för erkännande av nämnda fängelsedom i den stat som övertar straffverkställigheten regleras av rambeslut 2008/909.#Mål C-293/25.
judgment · SV · 18 December 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 18 de diciembre de 2025.#RT.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco 2002/584/JAI — Orden de detención europea emitida a efectos de la ejecución de una pena privativa de libertad — Artículo 4, punto 6 — Motivo de no ejecución facultativa de la orden de detención europea — Decisión Marco 2008/909/JAI — Artículo 8, apartado 1 — Reconocimiento de una sentencia que impone una pena privativa de libertad a efectos de la ejecución de la condena — Artículo 25 — Cumplimiento de los requisitos y del procedimiento establecidos en dicha Decisión Marco en caso de que un Estado miembro se comprometa a ejecutar una condena impuesta mediante una sentencia dictada por un órgano jurisdiccional del Estado de emisión de la orden de detención europea — Consentimiento del Estado de emisión para que un Estado miembro se encargue de la ejecución de dicha condena — Aplicación de la Decisión Marco 2008/909 al procedimiento de reconocimiento en dicho Estado miembro.#Asunto C-293/25.
judgment · ES · 18 December 2025
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 18. decembra 2025.#RT proti Sofiyska apelativna prokuratura.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Odgovor, ki ga je mogoče jasno izpeljati iz sodne prakse – Področje svobode, varnosti in pravice – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Evropski nalog za prijetje, izdan zaradi izvršitve kazni odvzema prostosti – Člen 4, točka 6 – Fakultativni razlog za neizvršitev evropskega naloga za prijetje – Okvirni sklep 2008/909/PNZ – Člen 8(1) – Priznanje sodbe, s katero je izrečena zaporna kazen za namene izvršitve obsodbe – Člen 25 – Spoštovanje pogojev in postopka iz tega okvirnega sklepa v primerih, v katerih se država članica zaveže k izvršitvi kazenske sankcije, izrečene s sodbo sodišča države, ki je izdala evropski nalog za prijetje – Soglasje države, ki je izdala nalog, da izvršitev takšne kazni prevzame država članica – Uporaba okvirnega sklepa 2008/909 v postopku priznavanja v tej državi članici.#Zadeva C-293/25.
judgment · SL · 18 December 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-18 ta’ Diċembru 2025.#RT.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Risposta li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI – Mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ piena li ċċaħħad il-libertà – Il-punt 6 tal-Artikolu 4 – Raġuni fakultattiva għan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew – Deċiżjoni Qafas 2008/909/ĠAI – Artikolu 8(1) – Rikonoxximent ta’ sentenza li timponi piena li ċċaħħad il-libertà għall-finijiet tal-eżekuzzjoni tal-kundanna – Artikolu 25 – Osservanza tal-kundizzjonijiet u tal-proċedura previsti minn din id-deċiżjoni qafas fil-każ li Stat Membru jintrabat li jeżegwixxi kundanna mogħtija permezz ta’ sentenza mogħtija minn qorti tal-Istat li joħroġ il-mandat ta’ arrest Ewropew – Kunsens tal-Istat emittenti fir-rigward tat-teħid ta’ responsabbiltà għall-eżekuzzjoni ta’ tali kundanna minn Stat Membru – Applikazzjoni tad-Deċiżjoni Qafas 2008/909 għall-proċedura ta’ rikonoxximent f’dan l-Istat Membru.#Kawża C-293/25.
judgment · MT · 18 December 2025
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 18. december 2025.#RT.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2002/584/RIA – europæisk arrestordre udstedt med henblik på fuldbyrdelse af en frihedsstraf – artikel 4, nr. 6) – fakultativ grund til at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2008/909/RIA – artikel 8, stk. 1 – anerkendelse af en dom om idømmelse af en frihedsstraf med henblik på fuldbyrdelse af sanktionen – artikel 25 – overholdelse af de betingelser og den procedure, der er fastsat i denne rammeafgørelse, i tilfælde, hvor en medlemsstat påtager sig til at fuldbyrde en sanktion, der idømt ved en dom afsagt af en domstol i den stat, der har udstedt den europæiske arrestordre – udstedelsesstatens samtykke til, at en medlemsstat overtager fuldbyrdelsen af en sådan dom – anvendelse af rammeafgørelse 2008/909 på proceduren for anerkendelse i denne medlemsstat.#Sag C-293/25.
judgment · DA · 18 December 2025
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 18 de dezembro de 2025.#RT.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Resposta que pode ser claramente deduzida da jurisprudência — Espaço de liberdade, segurança e justiça — Cooperação judiciária em matéria penal — Decisão-Quadro 2002/584//JAI — Mandado de detenção europeu emitido para efeitos da execução de uma pena privativa de liberdade — Artigo 4.°, n.° 6 — Motivo de não execução facultativa do mandado de detenção europeu — Decisão-Quadro 2008/909//JAI — Artigo 8.°, n.° 1 — Reconhecimento de uma sentença que aplica uma pena privativa de liberdade para efeitos da execução da condenação — Artigo 25.° — Respeito das condições e do procedimento previstos nesta decisão-quadro num caso em que um Estado‑Membro se compromete a executar uma condenação aplicada por uma sentença proferida por um órgão jurisdicional do Estado de emissão do mandado de detenção europeu — Consentimento do Estado de emissão quanto à assunção da execução dessa condenação por outro Estado‑Membro — Aplicação da Decisão-Quadro 2008/909 ao processo de reconhecimento nesse Estado‑Membro.#Processo C-293/25.
judgment · PT · 18 December 2025
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 18 dicembre 2025.#RT.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2002/584/GAI – Mandato d’arresto europeo emesso a fini di esecuzione di una pena privativa della libertà – Articolo 4, punto 6 – Motivi di non esecuzione facoltativa del mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2008/909/GAI – Articolo 8, paragrafo 1 – Riconoscimento di una sentenza che irroga una pena privativa della libertà ai fini dell’esecuzione della condanna – Articolo 25 – Rispetto delle condizioni e della procedura previste da tale decisione quadro nel caso in cui uno Stato membro si impegni a eseguire una condanna irrogata con una sentenza pronunciata da un giudice dello Stato di emissione del mandato d’arresto europeo – Consenso dello Stato di emissione quanto alla presa in carico dell’esecuzione di una simile condanna da parte di uno Stato membro – Applicazione della decisione quadro 2008/909 alla procedura di riconoscimento in tale Stato membro.#Causa C-293/25.
judgment · IT · 18 December 2025
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 18 december 2025.#RT.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in strafzaken – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf – Artikel 4, punt 6 – Grond tot facultatieve weigering van tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel – Kaderbesluit 2008/909/JBZ – Artikel 8, lid 1 – Erkenning van een vonnis waarbij een vrijheidsstraf is opgelegd met het oog op de tenuitvoerlegging van de sanctie – Artikel 25 – Naleving van de voorwaarden en de procedure van dit kaderbesluit in het geval dat een lidstaat zich ertoe verbindt een sanctie ten uitvoer te leggen die is uitgesproken door een rechterlijke instantie van de staat die het Europees aanhoudingsbevel heeft uitgevaardigd – Instemming van de uitvaardigende staat met de tenuitvoerlegging van een dergelijke sanctie door een lidstaat – Toepassing van kaderbesluit 2008/909 op de procedure van erkenning in die lidstaat.#Zaak C-293/25.
judgment · NL · 18 December 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 18. Dezember 2025.#RT.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antwort, die klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe ausgestellter Europäischer Haftbefehl – Art. 4 Nr. 6 – Grund, aus dem die Vollstreckung des Europäischen Haftbefehls abgelehnt werden kann – Rahmenbeschluss 2008/909/JI – Art. 8 Abs. 1 – Anerkennung eines Urteils, mit dem eine Freiheitsstrafe zum Zwecke der Vollstreckung der Verurteilung verhängt wurde – Art. 25 – Einhaltung der in diesem Rahmenbeschluss vorgesehenen Bedingungen und des dort vorgesehenen Verfahrens, wenn sich ein Mitgliedstaat verpflichtet, eine durch ein Urteil eines Gerichts des Ausstellungsstaats des Europäischen Haftbefehls verhängte Strafe zu vollstrecken – Zustimmung des Ausstellungsstaats zur Übernahme der Vollstreckung einer solchen Verurteilung durch einen Mitgliedstaat – Anwendung des Rahmenbeschlusses 2008/909 auf das Anerkennungsverfahren in diesem Mitgliedstaat.#Rechtssache C-293/25.
judgment · DE · 18 December 2025
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 18.12.2025.#RT versus Sofiyska apelativna prokuratura.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Vastus, mille võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Raamotsus 2002/584/JSK – Vabadusekaotusliku karistuse täideviimiseks tehtud Euroopa vahistamismäärus – Artikli 4 punkt 6 – Euroopa vahistamismääruse täitmata jätmise vabatahtlik alus – Raamotsus 2008/909/JSK – Artikli 8 lõige 1 – Vabadusekaotuslikku karistust mõistva kohtuotsuse tunnustamine karistuse täideviimiseks – Artikkel 25 – Selles raamotsuses ette nähtud tingimuste ja menetluse järgimine juhul, kui liikmesriik kohustub täide viima karistuse, mis on mõistetud Euroopa vahistamismääruse teinud riigi kohtu otsusega – Väljaandjariigi nõusolek sellega, et liikmesriik võtab üle sellise karistuse täideviimise – Raamotsuse 2008/909 kohaldamine tunnustamismenetluse suhtes selles liikmesriigis.#Kohtuasi C-293/25.
judgment · ET · 18 December 2025
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 18. prosince 2025.#RT.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Evropský zatýkací rozkaz vydaný za účelem výkonu trestu odnětí svobody – Článek 4 bod 6 – Důvod, pro který je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Rámcové rozhodnutí 2008/909/SVV – Článek 8 odst. 1 – Uznání rozsudku, kterým se ukládá trest odnětí svobody, za účelem výkonu trestu – Článek 25 – Dodržení podmínek a postupu stanovených tímto rámcovým rozhodnutím v případě, kdy se členský stát zavázal provést výkon trestu uloženého rozsudkem vydaným soudem státu, který evropský zatýkací rozkaz vydal – Souhlas vydávajícího státu s převzetím výkonu takového trestu členským státem – Použití rámcového rozhodnutí 2008/909 na řízení o uznání v tomto členském státě.#Věc C-293/25.
judgment · CS · 18 December 2025
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2025. gada 18. decembris.#RT.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – No judikatūras skaidri izsecināma atbilde – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Pamatlēmums 2002/584/TI – Eiropas apcietināšanas orderis, kas izdots, lai izpildītu brīvības atņemšanas sodu – 4. panta 6. punkts – Eiropas apcietināšanas ordera fakultatīvas neizpildes pamats – Pamatlēmums 2008/909/TI – 8. panta 1. punkts – Sprieduma, ar kuru piespriests brīvības atņemšanas sods, atzīšana soda izpildes nolūkā – 25. pants – Šajā pamatlēmumā paredzēto nosacījumu un procedūras ievērošana gadījumā, ja dalībvalsts apņemas izpildīt sodu, kas piespriest spriedumā, kuru pasludinājusi tās valsts tiesa, kas izdevusi Eiropas apcietināšanas orderi – Sprieduma valsts piekrišana tam, ka šāda soda izpildi uzņemas dalībvalsts – Pamatlēmuma 2008/909 piemērošana atzīšanas procedūrai šajā dalībvalstī.#Lieta C-293/25.
judgment · LV · 18 December 2025
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 18 decembrie 2025.#RT împotriva Sofiyska apelativna prokuratura.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperarea judiciară în materie penală – Decizia‑cadru 2002/584/JAI – Mandat european de arestare emis în scopul executării unei pedepse privative de libertate – Articolul 4 punctul 6 – Motiv de neexecutare facultativă a mandatului european de arestare – Decizia‑cadru 2008/909/JAI – Articolul 8 alineatul (1) – Recunoașterea unei hotărâri judecătorești, prin care este impusă o pedeapsă privativă de libertate, în vederea executării pedepsei – Articolul 25 – Respectarea condițiilor și a procedurii prevăzute de această decizie‑cadru în cazul în care un stat membru se angajează să pună în executare o pedeapsă impusă printr‑o hotărâre judecătorească pronunțată de o instanță din statul emitent al mandatului european de arestare – Consimțământul statului emitent cu privire la asumarea punerii în executare a unei asemenea pedepse de către un stat membru – Aplicarea Deciziei‑cadru 2008/909 în procedura de recunoaștere în acest stat membru.#Cauza C-293/25.
judgment · RO · 18 December 2025
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 18. decembra 2025.#RT proti Sofijska apelativna prokuratura.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Justičná spolupráca v trestných veciach – Rámcové rozhodnutie 2002/584/SSV – Európsky zatykač vydaný na účely výkonu trestu odňatia slobody – Článok 4 bod 6 – Dôvod na nepovinné nevykonanie európskeho zatykača – Rámcové rozhodnutie 2008/909/SVV – Článok 8 ods. 1 – Uznanie rozsudku, ktorým sa ukladá trest odňatia slobody na účely výkonu trestu – Článok 25 – Dodržanie podmienok a postupov stanovených v tomto rámcovom rozhodnutí v prípade, keď sa členský štát zaviaže vykonať trest uložený rozsudkom vyhláseným súdom štátu pôvodu, ktorý vydal európsky zatykač – Súhlas štátu pôvodu s prevzatím výkonu takéhoto trestu členským štátom – Uplatnenie rámcového rozhodnutia 2008/909 na konanie o uznaní v tomto členskom štáte.#Vec C-293/25.
judgment · SK · 18 December 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 18.12.2025.#RT.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Oikeuskäytännöstä selvästi johdettavissa oleva vastaus – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Puitepäätös 2002/584/YOS – Vapausrangaistuksen täytäntöönpanoa varten annettu eurooppalainen pidätysmääräys – 4 artiklan 6 alakohta – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen harkinnanvarainen kieltäytymisperuste – Puitepäätös 2008/909/YOS – 8 artiklan 1 kohta – Tuomion, jolla henkilölle määrätään vapausrangaistus, tunnustaminen tuomion täytäntöönpanoa varten – 25 artikla – Tässä puitepäätöksessä säädettyjen edellytysten ja menettelyn noudattaminen siinä tapauksessa, että jäsenvaltio sitoutuu panemaan täytäntöön tuomion, jonka on antanut eurooppalaisen pidätysmääräyksen antaneen valtion tuomioistuin – Tuomion antaneen valtion suostumus siihen, että jäsenvaltio huolehtii tällaisen tuomion täytäntöönpanosta – Puitepäätöksen 2008/909 soveltaminen tunnustamismenettelyyn kyseisessä jäsenvaltiossa.#Asia C-293/25.
judgment · FI · 18 December 2025
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2025. december 18.#RT.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 2002/584/IB kerethatározat – Szabadságvesztés‑büntetés végrehajtása céljából kibocsátott európai elfogatóparancs – A 4. cikk 6. pontja – Az európai elfogatóparancs végrehajtása mérlegelhető megtagadásának oka – 2008/909/IB kerethatározat – A 8. cikk (1) bekezdése – A szabadságvesztés‑büntetést kiszabó ítéletnek a büntetés végrehajtása céljából történő elismerése – 25. cikk – Az e kerethatározatban előírt feltételek és eljárás tiszteletben tartása abban az esetben, ha valamely tagállam kötelezettséget vállal az európai elfogatóparancsot kibocsátó állam bírósága által hozott ítéletben foglalt büntetés végrehajtására – A kibocsátó állam hozzájárulása az ilyen büntetés végrehajtásának valamely tagállam általi átvételéhez – A 2008/909 kerethatározatnak az e tagállamban lefolytatott elismerési eljárásra történő alkalmazása.#C-293/25. sz. ügy.
judgment · HU · 18 December 2025
2025 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#RT.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš jurisprudencijos – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR – Europos arešto orderis, išduotas siekiant įvykdyti laisvės atėmimo bausmę – 4 straipsnio 6 punktas – Europos arešto orderio neprivalomojo nevykdymo pagrindas – Pamatinis sprendimas 2008/909/TVR – 8 straipsnio 1 dalis – Teismo sprendimo, kuriuo skiriama laisvės atėmimo bausmė, pripažinimas siekiant įvykdyti paskirtą bausmę – 25 straipsnis – Šiame pamatiniame sprendime nustatytų sąlygų ir procedūros laikymasis tuo atveju, kai valstybė narė įsipareigoja vykdyti Europos arešto orderį išdavusios valstybės teismo priimtu nuosprendžiu skirtą bausmę – Išduodančiosios valstybės sutikimas, kad valstybė narė perimtų tokios bausmės vykdymą – Pamatinio sprendimo 2008/909 taikymas pripažinimo procedūrai toje valstybėje narėje.#Byla C-293/25.
judgment · LT · 18 December 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 18ης Δεκεμβρίου 2025.#RT.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απάντηση που μπορεί να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Απόφαση-πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ – Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδοθέν με σκοπό την εκτέλεση στερητικής της ελευθερίας ποινής – Άρθρο 4, σημείο 6 – Λόγοι προαιρετικής μη εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης – Απόφαση-πλαίσιο 2008/909/ΔΕΥ – Άρθρο 8, παράγραφος 1 – Αναγνώριση αποφάσεως η οποία επιβάλλει στερητική της ελευθερίας ποινή με σκοπό την εκτέλεση της ποινής – Άρθρο 25 – Τήρηση των προϋποθέσεων και της διαδικασίας που προβλέπει η εν λόγω απόφαση-πλαίσιο στην περίπτωση κατά την οποία κράτος μέλος δεσμεύεται να εκτελέσει ποινή που επιβλήθηκε με απόφαση εκδοθείσα από δικαστήριο του κράτους εκδόσεως του ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως – Συγκατάθεση του κράτους έκδοσης για την ανάληψη της εκτέλεσης μιας τέτοιας ποινής από κράτος μέλος – Εφαρμογή της απόφασης-πλαισίου 2008/909 στη διαδικασία αναγνώρισης στο εν λόγω κράτος μέλος.#Υπόθεση C-293/25.
judgment · EL · 18 December 2025
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 18 décembre 2025.#RT.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2002/584/JAI – Mandat d’arrêt européen émis aux fins d’exécution d’une peine privative de liberté – Article 4, point 6 – Motif de non-exécution facultative du mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2008/909/JAI – Article 8, paragraphe 1 – Reconnaissance d’un jugement prononçant une peine privative de liberté aux fins de l’exécution de la condamnation – Article 25 – Respect des conditions et de la procédure prévues par cette décision-cadre dans le cas où un État membre s’engage à exécuter une condamnation prononcée par un jugement rendu par une juridiction de l’État d’émission du mandat d’arrêt européen – Consentement de l’État d’émission quant à la prise en charge de l’exécution d’une telle condamnation par un État membre – Application de la décision-cadre 2008/909 à la procédure de reconnaissance dans cet État membre.#Affaire C-293/25.
judgment · FR · 18 December 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.