European Union · Record · CO
CELEX 62025CO0304_INF
Order of the Court (Sixth Chamber) of 8 December 2025.#Lidl Bulgaria EOOD et KO KD v Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the factual and legislative context of the dispute in the main proceedings – Requirement to state the relationship between the provisions of European Union law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-304/25.
Introduced
8 December 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 December 2025
Records
Official record CELEX 62025CO0304_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 December 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
20 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 8 December 2025.#Lidl Bulgaria EOOD et KO KD v Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the factual and legislative context of the dispute in the main proceedings – Requirement to state the relationship between the provisions of European Union law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-304/25.
Order of the Court (Sixth Chamber) of 8 December 2025.#Lidl Bulgaria EOOD et KO KD v Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the factual and legislative context of the dispute in the main proceedings – Requirement to state the relationship between the provisions of European Union law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-304/25.
judgment · EN · 8 December 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 8ης Δεκεμβρίου 2025.#Lidl Bulgaria EOOD και KO KD κατά Nachalnik na otdel «Operativni deynosti» v GD «Fiskalen kontrol» v Natsionalna agentsia za prihodite.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθενται το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Απαίτηση να εκτίθεται ο σύνδεσμος μεταξύ των διατάξεων του δικαίου της Ένωσης των οποίων ζητείται η ερμηνεία και της εφαρμοστέας εθνικής νομοθεσίας – Έλλειψη επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-304/25.
judgment · EL · 8 December 2025
2025 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Lidl Bulgaria EOOD et KO KD prieš Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti faktines ir teisines pagrindinės bylos aplinkybes – Reikalavimas nurodyti prašomų išaiškinti Sąjungos teisės nuostatų ir taikytinų nacionalinės teisės aktų ryšį – Pakankamai aiškios informacijos nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-304/25.
judgment · LT · 8 December 2025
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 8 december 2025.#Lidl Bulgaria EOOD och KO KD mot Nachalnik na otdel "Operativni deynosti" v GD "Fiskalen kontrol" v Natsionalna agentsia za prihodite.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att redogöra för de faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet – Krav på att redogöra för sambandet mellan de bestämmelser i unionsrätten som begärs tolkade och tillämplig nationell lagstiftning – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-304/25.
judgment · SV · 8 December 2025
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 8. decembra 2025.#Lidl Bulgaria EOOD in KO KD proti Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po navedbi dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari – Zahteva po navedbi povezave med določbami prava Unije, za katerih razlago se prosi, in nacionalno zakonodajo, ki se uporablja – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-304/25.
judgment · SL · 8 December 2025
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2025. gada 8. decembris.#“Lidl Bulgaria EOOD & Co.” KD pret Nachalnik na otdel “Operativni deynosti” v GD “Fiskalen kontrol” v Natsionalna agentsia za prihodite.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Pienākums izklāstīt pamatlietas faktiskos apstākļus un normatīvo kontekstu – Pienākums norādīt saikni starp Savienības tiesību normām, kuru interpretācija tiek lūgta, un piemērojamajiem dalībvalsts tiesību aktiem – Pietiekamu precizējumu trūkums – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-304/25.
judgment · LV · 8 December 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 8. Dezember 2025.#Lidl Bulgaria EOOD und KO KD gegen Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits – Erfordernis der Angabe des Zusammenhangs zwischen den Bestimmungen des Unionsrechts, um deren Auslegung ersucht wird, und den anwendbaren nationalen Rechtsvorschriften – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-304/25.
judgment · DE · 8 December 2025
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2025. december 8.#Lidl Bulgaria EOOD et KO KD kontra Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás tényállásának és jogszabályi hátterének bemutatására vonatkozó követelmény – Az értelmezni kért uniós jogi rendelkezések és az alkalmazandó nemzeti szabályozás közötti kapcsolat megjelölésének követelménye – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-304/25. sz. ügy.
judgment · HU · 8 December 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Diċembru 2025.#Lidl Bulgaria EOOD u KO KD vs Nachalnik na otdel "Operativni deynosti" vs GD "Fiskalen kontrol“ vs Natsionalna agentsia za prihodite.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali u leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali – Rekwiżit ta’ indikazzjoni tar-rabta bejn id dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni li tintalab l-interpretazzjoni tagħhom u l leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-304/25.
judgment · MT · 8 December 2025
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 8. decembra 2025.#Lidl Bulgaria EOOD a KO KD proti Načalnik na otdel „Operativni dejnosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Nacionalna agencija za prichodite.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uviesť skutkový a právny rámec sporu vo veci samej – Povinnosť uviesť súvislosť medzi ustanoveniami práva Únie, ktorých výklad sa požaduje, a uplatniteľnou vnútroštátnou právnou úpravou – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-304/25.
judgment · SK · 8 December 2025
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 8. prosince 2025.#Lidl Bulgaria EOOD et KO KD v. Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek předložení skutkového a právního kontextu sporu v původním řízení – Požadavek uvedení vztahu mezi ustanoveními unijního práva, jejichž výklad je požadován, a použitelnými vnitrostátními předpisy – Nedostatečné upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-304/25.
judgment · CS · 8 December 2025
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 8.12.2025.#Lidl Bulgaria EOOD et KO KD versus Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhikohtuasja faktiline ja õiguslik raamistik – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik, ning näidata, milline seos on liidu õigusnormide, mille tõlgendamist taotletakse, ja kohaldatavate riigisiseste õigusnormide vahel – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-304/25.
judgment · ET · 8 December 2025
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) dell' 8 dicembre 2025.#Lidl Bulgaria EOOD e KO KD contro Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito relativo alla presentazione del contesto di fatto e di diritto della controversia oggetto del procedimento principale – Requisito dell’indicazione del collegamento tra le disposizioni del diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-304/25.
judgment · IT · 8 December 2025
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 8 december 2025.#Lidl Bulgaria EOOD et KO KD tegen Nachalnik na otdel „Operativni deynosti” v GD „Fiskalen kontrol” v Natsionalna agentsia za prihodite.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten – Vereiste om het verband aan te geven tussen de bepalingen van het Unierecht waarvan de uitlegging wordt gevraagd, en de toepasselijke nationale wetgeving – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-304/25.
judgment · NL · 8 December 2025
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 8 decembrie 2025.#Lidl Bulgaria EOOD et KO KD împotriva Nachalnik na otdel „Operativni deynosti” v GD „Fiskalen kontrol” v Natsionalna agentsia za prihodite.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării contextului factual și normativ al litigiului principal – Cerința indicării legăturii dintre dispozițiile dreptului Uniunii a căror interpretare este solicitată și legislația națională aplicabilă – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-304/25.
judgment · RO · 8 December 2025
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 8. december 2025.#»Lidl Bulgaria EOOD et KO« KD mod Nachalnik na otdel »Operativni deynosti« v GD »Fiskalen kontrol« v Natsionalna agentsia za prihodite.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen – krav om angivelse af forbindelsen mellem de EU-retlige bestemmelser, der ønskes fortolket, og den nationale lovgivning, der finder anvendelse – utilstrækkelige præciseringer – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-304/25.
judgment · DA · 8 December 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 8.12.2025.#Lidl Bulgaria EOOD & KO KD vastaan Nachalnik na otdel ”Operativni deynosti” v GD ”Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasian tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen selostamista koskeva vaatimus – Niiden unionin oikeuden säännösten tai määräysten, joiden tulkintaa pyydetään, ja sovellettavan kansallisen lainsäädännön välisen yhteyden osoittamista koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-304/25.
judgment · FI · 8 December 2025
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 8 décembre 2025.#« Lidl Bulgaria EOOD et KO » KD contre Nachalnik na otdel « Operativni deynosti“ » v GD « Fiskalen kontrol“ » v Natsionalna agentsia za prihodite.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-304/25.
judgment · FR · 8 December 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 8 de diciembre de 2025.#Lidl Bulgaria EOOD et KO KD contra Nachalnik na otdel Operativni deynosti v GD Fiskalen kontrol v Natsionalna agentsia za prihodite.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento del Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer el contexto fáctico y normativo del litigio principal — Obligación de indicar la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la legislación nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-304/25.
judgment · ES · 8 December 2025
Despacho do Tribunal (Sexta Secção) de 8 de dezembro de 2025.#Lidl Bulgaria EOOD e KO KD contra Nachalnik na otdel «Operativni deynosti» v GD «Fiskalen kontrol» v Natsionalna agentsia za prihodite.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Requisito de apresentação do contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal — Requisito de indicação da relação entre as disposições do direito da União cuja interpretação é pedida e a legislação nacional aplicável — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-304/25.
judgment · PT · 8 December 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.