PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62025CO0564_INF

Order of the Court (Eighth Chamber) of 12 March 2026.#FL v European Union Agency for Judicial Cooperation in Criminal Matters (Eurojust) and European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol).#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court – Cooperation of police authorities and other law enforcement authorities of Member States – Article 340 TFEU – Regulation (EU) 2016/794 – Article 50, paragraph 1 – Non-contractual liability of the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) – Alleged unlawful processing of personal data transmitted to Europol by national authorities – Reality of the damage allegedly suffered – Appeal partly manifestly inadmissible and partly manifestly unfounded. #Case C-564/25 P.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· FR

Introduced

12 March 2026

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

12 March 2026

Records

Official record CELEX 62025CO0564_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 March 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. marts 2026.#FL mod Den Europæiske Unions Agentur for Strafferetligt Samarbejde (Eurojust) og Den Europæiske Unions Agentur for Retshåndhævelsessamarbejde (Europol).#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – samarbejde mellem medlemsstaternes politimyndigheder og andre retshåndhævende myndigheder – artikel 340 TEUF – forordning (EU) 2016/794 – artikel 50, stk. 1 – Ansvar uden for kontraktforhold for Den Europæiske Unions Agentur for Retshåndhævelsessamarbejde (Europol) – angivelig ulovlig behandling af personoplysninger videregivet til Europol af nationale myndigheder – spørgsmålet, om den angiveligt lidte skade er reel – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.#Sag C-564/25 P.

View fileDownload file

  • Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. marts 2026.#FL mod Den Europæiske Unions Agentur for Strafferetligt Samarbejde (Eurojust) og Den Europæiske Unions Agentur for Retshåndhævelsessamarbejde (Europol).#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – samarbejde mellem medlemsstaternes politimyndigheder og andre retshåndhævende myndigheder – artikel 340 TEUF – forordning (EU) 2016/794 – artikel 50, stk. 1 – Ansvar uden for kontraktforhold for Den Europæiske Unions Agentur for Retshåndhævelsessamarbejde (Europol) – angivelig ulovlig behandling af personoplysninger videregivet til Europol af nationale myndigheder – spørgsmålet, om den angiveligt lidte skade er reel – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.#Sag C-564/25 P.

    judgment · DA · 12 March 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 mars 2026.#FL contre Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) et Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Coopération des autorités de police et autres services répressifs des États membres – Article 340 TFUE – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Responsabilité non contractuelle de l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) – Prétendu traitement illicite de données à caractère personnel transmises à Europol par des autorités nationales – Réalité du préjudice prétendument subi – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-564/25 P.

    judgment · FR · 12 March 2026

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.