Order of the Court (Seventh Chamber) of 10 July 2026.#Balneari Rimini v Comune di Rimini.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94(a) and (c) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to provide reasons justifying the need for an answer from the Court – Manifest inadmissibility in part – Article 99 of the Rules of Procedure – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Directive 2006/123/EC – Article 12(1) and (2) – Directive 2014/23/EU – Scope – Concessions of State-owned coastal land used for tourism and recreational purposes – Action for damages – Legislation providing for the automatic extension of those concessions – Scarcity of natural resources – Authority competent to assess such scarcity.#Case C-574/25.

Records

Official record CELEX 62025CO0574 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 July 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

14 official files

• Order of the Court (Seventh Chamber) of 10 July 2026.#Balneari Rimini v Comune di Rimini.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94(a) and (c) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to provide reasons justifying the need for an answer from the Court – Manifest inadmissibility in part – Article 99 of the Rules of Procedure – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Directive 2006/123/EC – Article 12(1) and (2) – Directive 2014/23/EU – Scope – Concessions of State-owned coastal land used for tourism and recreational purposes – Action for damages – Legislation providing for the automatic extension of those concessions – Scarcity of natural resources – Authority competent to assess such scarcity.#Case C-574/25.

  judgment · EN · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 10. juli 2026.#Balneari Rimini mod Comune di Rimini.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94, litra a) og c), i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen – delvist åbenbart afvisningsgrundlag – procesreglementets artikel 99 – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – direktiv 2006/123/EF – dette direktivs artikel 12, stk. 1 og 2 – direktiv 2014/23/EU – anvendelsesområde – koncessioner til statsejede maritime arealer til turist- og rekreationsformål – erstatningssøgsmål – lovgivning om automatisk forlængelse af disse koncessioner – knappe naturlige ressourcer – myndighed med kompetence til at vurdere denne knaphed.#Sag C-574/25.

  judgment · DA · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 10 lipca 2026 r.#Balneari Rimini przeciwko Comune di Rimini.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 lit. a) i c) regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg wskazania powodów uzasadniających niezbędność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał – Częściowa oczywista niedopuszczalność – Artykuł 99 regulaminu postępowania – Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa – Dyrektywa 2006/123/WE – Artykuł 12 ust. 1 i 2 – Dyrektywa 2014/23/UE – Zakres stosowania – Koncesje na majątek publiczny położony na obszarach nad brzegami mórz eksploatowane w celach turystyczno-rekreacyjnych – Powództwo o odszkodowanie – Przepisy przewidujące automatyczne przedłużenie tych koncesji – Ograniczone zasoby naturalne – Organ właściwy do oceny tej ograniczoności.#Sprawa C-574/25.

  judgment · PL · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 10 de julho de 2026.#Balneari Rimini contra Comune di Rimini.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.o, n.o 2, e artigo 94.o, alíneas a) e c), do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta do Tribunal de Justiça — Inadmissibilidade manifesta parcial — Artigo 99.o do Regulamento de Processo — Resposta que pode ser claramente deduzida da jurisprudência — Diretiva 2006/123/CE — Artigo 12.o, n.os 1 e 2 — Diretiva 2014/23/UE — Âmbito de aplicação — Concessões de domínio público marítimo exploradas para fins turístico‑recreativos — Ação de indemnização — Legislação que prevê a prorrogação automática dessas concessões — Escassez dos recursos naturais — Autoridade competente para apreciar essa escassez.#Processo C-574/25.

  judgment · PT · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 10 iulie 2026.#Balneari Rimini împotriva Comune di Rimini.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 literele (a) și (c) din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții – Inadmisibilitate vădită parțială – Articolul 99 din Regulamentul de procedură – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Directiva 2006/123/CE – Articolul 12 alineatele (1) și (2) – Directiva 2014/23/UE – Domeniu de aplicare – Concesiuni asupra domeniului public maritim exploatate în scopuri turistico‑recreative – Acțiune în despăgubire – Reglementare care prevede prelungirea automată a acestor concesiuni – Cantitate redusă de resurse naturale – Autoritatea competentă să aprecieze această cantitate redusă.#Cauza C-574/25.

  judgment · RO · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2026. július 10.#Balneari Rimini kontra Comune di Rimini.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése, valamint 94. cikkének a) és c) pontja – A Bíróság válasza szükségességét igazoló indokok megjelölésének követelménye – Nyilvánvaló részleges elfogadhatatlanság – Az eljárási szabályzat 99. cikke – Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz – 2006/123/EK irányelv – A 12. cikk (1) és (2) bekezdése – 2014/23/EU irányelv – Hatály – Köztulajdonban álló tengerpart turisztikai‑rekreációs célú felhasználására vonatkozó koncessziók – Kártérítési kereset – Az e koncessziók automatikus meghosszabbítását előíró szabályozás – A természeti erőforrások szűkössége – A szűkösség értékelésére hatáskörrel rendelkező hatóság.#C-574/25. sz. ügy.

  judgment · HU · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. července 2026.#Balneari Rimini v. Comune di Rimini.#Předběžná otázka – Článek 53 odst. 2 a čl. 94 písm. a) a c) jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora – Zjevná částečná nepřípustnost – Článek 99 jednacího řádu – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Směrnice 2006/123/ES – Článek 12 odst. 1 a 2 – Směrnice 2014/23/EU – Oblast působnosti – Koncese na veřejný majetek v přímořských oblastech pro turistické a rekreační účely – Žaloba na náhradu škody – Právní úprava, která stanoví automatické prodloužení těchto koncesí – Nedostatek přírodních zdrojů – Orgán příslušný k posouzení tohoto nedostatku.#Věc C-574/25.

  judgment · CS · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 10.7.2026.#Balneari Rimini versus Comune di Rimini.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikli 94 punktid a ja c – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik – Ilmselge osaline vastuvõetamatus – Kodukorra artikkel 99 – Vastus, mille võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Direktiiv 2006/123/EÜ – Artikli 12 lõiked 1 ja 2 – Direktiiv 2014/23/EL – Reguleerimisala – Mereäärse riigivaraga seotud turismi- ja puhkeotstarbelised kontsessioonid – Kahju hüvitamise hagi – Õigusnormid, millega nähakse ette selliste kontsessioonide automaatne pikendamine – Loodusressursside vähesus – Selle nappuse hindamiseks pädev asutus.#Kohtuasi C-574/25.

  judgment · ET · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Lulju 2026.#Balneari Rimini vs Comune di Rimini.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94(a) u (c) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit li jiġu indikati r-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja – Inammissibbiltà manifesta parzjali – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura – Risposta li tista’ tiġi dedotta kjarament mill-ġurisprudenza – Direttiva 2006/123/KE – Artikolu 12(1) u (2) – Direttiva 2014/23/UE – Kamp ta’ applikazzjoni – Konċessjonijiet ta’ proprjetà pubblika marittima użata għal finijiet turistiċi u rikreattivi – Kawża għad-danni – Leġiżlazzjoni li tipprevedi l-estensjoni awtomatika ta’ dawn il-konċessjonijiet – Rarità ta’ riżorsi naturali – Awtorità kompetenti biex tevalwa din ir-rarità.#Kawża C-574/25.

  judgment · MT · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Balneari Rimini prieš Comune di Rimini.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnio a ir c punktas – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias Teisingumo Teismo atsakymo būtinybę – Iš dalies akivaizdus nepriimtinumas – Procedūros reglamento 99 straipsnis – Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš jurisprudencijos – Direktyva 2006/123/EB – 12 straipsnio 1 ir 2 dalys – Direktyva 2014/23/ES – Taikymo sritis – Valstybinėje žemėje esančių paplūdimių koncesijos, naudojamos turizmo ir rekreacinei veiklai vykdyti – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Teisės normos, numatančios automatinį šių koncesijų pratęsimą – Gamtos išteklių stoka – Valdžios institucija, kompetentinga įvertinti šią stoką.#Byla C-574/25.

  judgment · LT · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 10 juli 2026.#Balneari Rimini tegen Comune di Rimini.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94, onder a) en c), van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is – Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Richtlijn 2006/123/EG – Artikel 12, leden 1 en 2 – Richtlijn 2014/23/EU – Werkingssfeer – Concessies voor aan zee gelegen openbare ruimte die voor toeristische en recreatieve doeleinden wordt geëxploiteerd – Schadevordering – Regeling die voorziet in de automatische verlenging van deze concessies – Schaarste van de natuurlijke hulpbronnen – Bevoegde instantie om deze schaarste te beoordelen.#Zaak C-574/25.

  judgment · NL · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 10. júla 2026.#Balneari Rimini v. Comune di Rimini.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 písm. a) a c) Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uvedenia dôvodov odôvodňujúcich potrebu odpovede Súdneho dvora – Čiastočná zjavná neprípustnosť – Článok 99 rokovacieho poriadku – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry – Smernica 2006/123/ES – Článok 12 ods. 1 a 2 – Smernica 2014/23/EÚ – Pôsobnosť – Koncesie na turistické a rekreačné využívanie verejného majetku v prímorskej oblasti – Žaloba o náhradu škody – Právna úprava stanovujúca automatické predĺženie platnosti týchto koncesií – Nedostatok dostupných prírodných zdrojov – Príslušný orgán na posúdenie tohto nedostatku.#Vec C-574/25.

  judgment · SK · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 10 juillet 2026.#Balneari Rimini contre Comune di Rimini.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous a) et c), du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Irrecevabilité manifeste partielle – Article 99 du règlement de procédure – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2006/123/CE – Article 12, paragraphes 1 et 2 – Directive 2014/23/UE – Champ d’application – Concessions domaniales maritimes exploitées à des fins touristico-récréatives – Action indemnitaire – Réglementation prévoyant la prorogation automatique de ces concessions – Rareté des ressources naturelles – Autorité compétente pour apprécier cette rareté.#Affaire C-574/25.

  judgment · FR · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 10 luglio 2026.#Balneari Rimini contro Comune di Rimini.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94, lettere a) e c), del regolamento di procedura della Corte – Obbligo relativo all’indicazione dei motivi che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte – Irricevibilità manifesta parziale – Articolo 99 del regolamento di procedura – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Direttiva 2006/123/CE – Articolo 12, paragrafi 1 e 2 – Direttiva 2014/23/UE – Ambito di applicazione – Concessioni demaniali marittime gestite per finalità turistico-ricreative – Azione risarcitoria – Normativa che prevede la proroga automatica di tali concessioni – Scarsità di risorse naturali – Autorità competente a valutare detta scarsità.#Causa C-574/25.

  judgment · IT · 10 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.