Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 19 January 2026.#Kurt Hesse v Ferrari SpA and European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-598/25 P.

Records

Official record CELEX 62025CO0598_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 January 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

19 official files

• Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 19 January 2026.#Kurt Hesse v Ferrari SpA and European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-598/25 P.

  judgment · EN · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia de 19 de enero de 2026.#Kurt Hesse contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — No admisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-598/25 P.

  judgment · ES · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Kurt Hesse prieš Ferrari SpA ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinio skundo priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas dėl priėmimo, neįrodantis, kad keliamas teisės klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-598/25 P.

  judgment · LT · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου της 19ης Ιανουαρίου 2026.#Kurt Hesse κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση εγκρίσεως με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-598/25 P.

  judgment · EL · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut av den 19 januari 2026.#Kurt Hesse mot Ferrari SpA och Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-598/25 P.

  judgment · SV · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții din 19 ianuarie 2026.#Kurt Hesse împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-598/25 P.

  judgment · RO · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča z dne 19. januarja 2026.#Kurt Hesse proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-598/25 P.

  judgment · SL · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2026. gada 19. janvāris.#Kurt Hesse pret Ferrari SpA un Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējums – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums par pieļaujamības atzīšanu, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-598/25 P.

  judgment · LV · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus, 19.1.2026.#Kurt Hesse versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-598/25 P.

  judgment · ET · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Afdelingen for Bevilling af Appel) af 19. januar 2026.#Kurt Hesse mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-598/25 P.

  judgment · DA · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 19 januari 2026.#Kurt Hesse tegen Ferrari SpA en Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek om toelating dat het belang van de vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet‑toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-598/25 P.

  judgment · NL · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 19. Januar 2026.#Kurt Hesse gegen Ferrari SpA und Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Zulassungsantrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-598/25 P.

  judgment · DE · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti opravných kasačních prostředků) ze dne 19. ledna 2026.#Kurt Hesse v. Ferrari SpA a Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh na uznání přijatelnosti neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-598/25 P.

  judgment · CS · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 19 gennaio 2026.#Kurt Hesse contro Ferrari SpA e Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda di ammissione che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-598/25 P.

  judgment · IT · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 19 janvier 2026.#Kurt Hesse contre Ferrari SpA et Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-598/25 P.

  judgment · FR · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça de 19 de janeiro de 2026.#Kurt Hesse contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido de recebimento que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-598/25 P.

  judgment · PT · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 19.1.2026.#Kurt Hesse vastaan Ferrari SpA ja Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-598/25 P.

  judgment · FI · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-19 ta’ Jannar 2026.#Kurt Hesse vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba għal ammissjoni li ma turix in-natura sinjifikattiva ta’ kwistjoni għall-unità, għall-konsistenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-598/25 P.

  judgment · MT · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (a fellebbezés megengedhetőségéről határozó tanács), 2026. január 19.#Kurt Hesse kontra Ferrari SpA és az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem bizonyító, megengedhetővé nyilvánítás iránti kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-598/25. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 19 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.