PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62025CO0620_INF

Order of the Court (Admission of Appeals Chamber) of 3 February 2026. #Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd v European Union Intellectual Property Office (EUIPO). right to the Union – Non‑admission of the appeal.#Case C-620/25 P.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· FR

Introduced

3 February 2026

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

3 February 2026

Records

Official record CELEX 62025CO0620_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 February 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

8 official files

Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 3 febbraio 2026.#Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del Regolamento di procedura della Corte – Domanda di ammissione che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-620/25 P.

View fileDownload file

  • Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 3 febbraio 2026.#Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del Regolamento di procedura della Corte – Domanda di ammissione che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-620/25 P.

    judgment · IT · 3 February 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Auto del Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) de 3 de febrero de 2026.#Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — No admisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-620/25 P.

    judgment · ES · 3 February 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 3 februari 2026.#Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek om toelating dat het belang van de vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet‑toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-620/25 P.

    judgment · NL · 3 February 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 3. února 2026.#Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh na uznání přijatelnosti neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-620/25 P.

    judgment · CS · 3 February 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens beslut av den 3 februari 2026.#Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Ansökan om prövningstillstånd visar inte frågans vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-620/25 P.

    judgment · SV · 3 February 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 3.2.2026.#Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-620/25 P.

    judgment · FI · 3 February 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens kendelse (Afdelingen for Bevilling af Appel) af 3. februar 2026.#Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning om bevilling, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-620/25 P.

    judgment · DA · 3 February 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 3 février 2026.#Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#« Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-620/25 P.

    judgment · FR · 3 February 2026

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.