Order of the Court of 4 March 2026.#La Superquímica, SA v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-719/25 P.

Records

Official record CELEX 62025CO0719_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 March 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

19 official files

• Order of the Court of 4 March 2026.#La Superquímica, SA v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-719/25 P.

  judgment · EN · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 4. März 2026.#La Superquímica, SA gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutung einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht nachgewiesen wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-719/25 P.

  judgment · DE · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (komora príslušná prijímať odvolania) zo 4. marca 2026.#La Superquímica, SA proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej Únie – Prijímanie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje význam danej otázky pre jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-719/25 P.

  judgment · SK · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli)tal-4 ta’ Marzu 2026.#La Superquímica, SA vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-Appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, għall-konsistenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-719/25 P.

  judgment · MT · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2026. gada 4. marts.#La Superquímica, SA pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-719/25 P.

  judgment · LV · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság (a fellebbezés megengedhetőségéről határozó tanács) végzése, 2026. március 4.#La Superquímica, SA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem bizonyító kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-719/25. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus, 4.3.2026.#La Superquímica, SA versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-719/25 P.

  judgment · ET · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia de 4 de marzo de 2026.#La Superquímica, S. A., contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de los recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-719/25 P.

  judgment · ES · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča z dne 4. marca 2026.#La Superquímica, SA proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-719/25 P.

  judgment · SL · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça de 4 de março de 2026.#La Superquímica, SA contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-719/25 P.

  judgment · PT · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții din 4 martie 2026.#La Superquímica, SA împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-719/25 P.

  judgment · RO · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. kovo 4 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti prejudicinį sprendimą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#La Superquímica, SA prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-719/25 P.

  judgment · LT · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 4 mars 2026.#La Superquímica, SA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-719/25 P.

  judgment · SV · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 4.3.2026.#La Superquímica, SA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-719/25 P.

  judgment · FI · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 4 marzo 2026.#La Superquímica, SA contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-719/25 P.

  judgment · IT · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Afdelingen for Bevilling af Appel) af 4. marts 2026.#La Superquímica, SA mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-719/25 P.

  judgment · DA · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 4. března 2026.#La Superquímica, SA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-719/25 P.

  judgment · CS · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 4 mars 2026.#La Superquímica, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-719/25 P.

  judgment · FR · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof van 4 maart 2026.#La Superquímica, SA tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van een vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-719/25 P.

  judgment · NL · 4 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.