European Union · Record · TJ
CELEX 62025TJ0056_INF
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 22 April 2026.#Rose Bikes GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for EU word mark ROSE – Absolute ground for refusal – Descriptive character – Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 – Objective characteristics inherent to the nature of the goods and services – Sufficiently direct and concrete link.#Case T-56/25.
Introduced
22 April 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 April 2026
Records
Official record CELEX 62025TJ0056_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 April 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
18 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 22 April 2026.#Rose Bikes GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for EU word mark ROSE – Absolute ground for refusal – Descriptive character – Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 – Objective characteristics inherent to the nature of the goods and services – Sufficiently direct and concrete link.#Case T-56/25.
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 22 April 2026.#Rose Bikes GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for EU word mark ROSE – Absolute ground for refusal – Descriptive character – Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 – Objective characteristics inherent to the nature of the goods and services – Sufficiently direct and concrete link.#Case T-56/25.
judgment · EN · 22 April 2026
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2026. április 22.#Rose Bikes GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – A ROSE európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Az áruk és a szolgáltatások természetéből adódó objektív jellemzők – Kellően közvetlen és konkrét kapcsolat.#T-56/25. sz. ügy.
judgment · HU · 22 April 2026
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 22 april 2026.#Rose Bikes GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ROSE – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Objektiva egenskaper som följer av varornas och tjänsternas art – Tillräckligt direkt och konkret samband.#Mål T-56/25.
judgment · SV · 22 April 2026
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tat-22 ta’ April 2026.#Rose Bikes GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea ROSE – Raġuni assoluta għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Karatteristiċi oġġettivi u inerenti għan-natura tal-prodotti u tas-servizzi – Relazzjoni diretta u speċifika biżżejjed.#Kawża T-56/25.
judgment · MT · 22 April 2026
2026 m. balandžio 22 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Rose Bikes GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo ROSE paraiška – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Objektyvios prekių ir paslaugų pobūdžiui būdingos savybės – Pakankamai tiesioginis ir konkretus ryšys.#Byla T-56/25.
judgment · LT · 22 April 2026
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 22 aprilie 2026.#Rose Bikes GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale ROSE – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Caracteristici obiective și inerente naturii produselor și serviciilor – Raport suficient de direct și de concret.#Cauza T-56/25.
judgment · RO · 22 April 2026
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 22. April 2026.#Rose Bikes GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke ROSE – Absolutes Eintragungshindernis – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 – Objektive, dem Wesen von Waren und Dienstleistungen innewohnende Merkmale – Hinreichend direkter und konkreter Zusammenhang.#Rechtssache T-56/25.
judgment · DE · 22 April 2026
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 22. aprila 2026.#Rose Bikes GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije ROSE – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisni značaj – Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Objektivne značilnosti, ki so neločljivo povezane z naravo proizvodov in storitev – Dovolj neposredna in konkretna povezava.#Zadeva T-56/25.
judgment · SL · 22 April 2026
Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 22 de abril de 2026.#Rose Bikes GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Pedido de marca nominativa da União Europeia ROSE — Motivo absoluto de recusa — Caráter descritivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento (UE) 2017/1001 — Características objetivas e inerentes à natureza dos produtos e dos serviços — Relação suficientemente direta e concreta.#Processo T-56/25.
judgment · PT · 22 April 2026
Üldkohtu otsus (üheksas koda), 22.4.2026.#Rose Bikes GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi ROSE taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EL) nr 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kaupade ja teenuste objektiivsed ja olemuslikud omadused – Piisavalt otsene ja konkreetne seos.#Kohtuasi T-56/25.
judgment · ET · 22 April 2026
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2026. gada 22. aprīlis.#Rose Bikes GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “ROSE” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Preču un pakalpojumu raksturam piemītošas objektīvās īpašības – Pietiekami tieša un konkrēta saikne.#Lieta T-56/25.
judgment · LV · 22 April 2026
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 22 de abril de 2026.#Rose Bikes GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión ROSE — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Características objetivas e inherentes a la naturaleza de los productos y de los servicios — Relación suficientemente directa y concreta.#Asunto T-56/25.
judgment · ES · 22 April 2026
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 22. dubna 2026.#Rose Bikes GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ROSE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Objektivní vlastnosti příznačné pro povahu výrobků a služeb – Dostatečně přímá a konkrétní spojitost.#Věc T-56/25.
judgment · CS · 22 April 2026
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 22 aprile 2026.#Rose Bikes GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ROSE – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Caratteristiche oggettive e inerenti alla natura dei prodotti e dei servizi – Rapporto sufficientemente diretto e concreto.#Causa T-56/25.
judgment · IT · 22 April 2026
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2026.#Rose Bikes GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ROSE – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Περιγραφικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Αντικειμενικά χαρακτηριστικά τα οποία είναι εγγενή στη φύση των προϊόντων και υπηρεσιών – Αρκούντως άμεση και συγκεκριμένη σχέση.#Υπόθεση T-56/25.
judgment · EL · 22 April 2026
Rettens dom (Niende Afdeling) af 22. april 2026.#Rose Bikes GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket ROSE – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 – objektive og i varerne og tjenesteydelserne iboende egenskaber – tilstrækkelig direkte og konkret forbindelse.#Sag T-56/25.
judgment · DA · 22 April 2026
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 22.4.2026.#Rose Bikes GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin ROSE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Tavaroiden ja palvelujen luonteeseen erottamattomasti kuuluvat objektiiviset ominaisuudet – Riittävän suora ja konkreettinen yhteys.#Asia T-56/25.
judgment · FI · 22 April 2026
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 22 avril 2026.#Rose Bikes GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale ROSE – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Caractéristiques objectives et inhérentes à la nature des produits et des services – Rapport suffisamment direct et concret.#Affaire T-56/25.
judgment · FR · 22 April 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.