Order of the General Court (Second Chamber) of 11 February 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark 300 – Article 7(1)(b) and (c) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001 – Article 59(1)(a) and (2) of Regulation 2017/1001 – Article 94(1) and Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – No distinctive character acquired through use – Relevant territory – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-210/25.

Records

Official record CELEX 62025TO0210_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 February 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

7 official files

• Order of the General Court (Second Chamber) of 11 February 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark 300 – Article 7(1)(b) and (c) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001 – Article 59(1)(a) and (2) of Regulation 2017/1001 – Article 94(1) and Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – No distinctive character acquired through use – Relevant territory – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-210/25.

  judgment · EN · 11 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichts (Zweite Kammer) vom 11. Februar 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke 300 – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c und Abs. 3 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 der Verordnung 2017/1001 – Art. 94 Abs. 1 und Art. 95 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Kein Erwerb von Unterscheidungskraft durch Benutzung – Relevantes Gebiet – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.#Rechtssache T-210/25.

  judgment · DE · 11 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 11.2.2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki 300 – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta – Asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta ja 95 artiklan 1 kohta – Erottamiskykyä ei ole saavutettu käytön perusteella – Merkityksellinen alue – Oikeudellisesti selvästi täysin perusteeton kanne.#Asia T-210/25.

  judgment · FI · 11 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 11. februar 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket 300 – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 59, stk. 1, litra a), og artikel 59, stk. 2, i forordning 2017/1001 – artikel 94, stk. 1, og artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – manglende opnåelse af særpræg ved brug – relevante geografiske område – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet.#Sag T-210/25.

  judgment · DA · 11 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. února 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie 300 – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 59 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 94 odst. 1 a čl. 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Příslušné území – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.#Věc T-210/25.

  judgment · CS · 11 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) dell'11 febbraio 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo 300 – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 59, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Articolo 94, paragrafo 1, e articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Assenza di acquisizione di carattere distintivo mediante l’uso – Territorio di riferimento – Ricorso manifestamente infondato in diritto.#Causa T-210/25.

  judgment · IT · 11 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 11 février 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 300 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-210/25.

  judgment · FR · 11 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.