Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Report · CC

CELEX 62010CC0416

Opinion of Advocate General Kokott delivered on 19 April 2012.#Jozef Križan and Others v Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Request for a preliminary ruling from the Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Article 267 TFEU — Annulment of a judicial decision — Referral back to the court concerned — Obligation to comply with the annulment decision — Request for a preliminary ruling — Whether possible — Environment — Aarhus Convention — Directive 85/337/EEC — Directive 96/61/EC — Public participation in the decision-making process — Construction of a landfill site — Application for a permit — Trade secrets — Non-communication of a document to the public — Effect on the validity of the decision authorising the landfill site — Rectification — Assessment of the environmental impact of the project — Final opinion prior to accession of the Member State to the European Union — Application in time of Directive 85/337 — Effective legal remedy — Interim measures — Suspension of implementation — Annulment of the contested decision — Right to property — Interference.#Case C‑416/10.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

19 April 2012

Last action

19 April 2012 · Decided

Status

decided

Sponsors

—

Subjects

European Union, Environment

Source updated

19 April 2012

European Union · Environment

Official sourceDownload fileView documentsShare

Records

Official report CELEX 62010CC0416 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 April 2012. Status: decided.

Timeline

  1. 19 April 2012

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott] secinājumi, sniegti 2012. gada 19. aprīlī.#Jozef Križan u.c. pret Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Najvyšší súd Slovenskej republiky lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#LESD 267. pants – Tiesas nolēmuma atcelšana – Lietas nodošana atpakaļ attiecīgajai tiesai – Pienākums izpildīt nolēmumu par atcelšanu – Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Iespējamība – Vide – Orhūsas konvencija – Direktīva 85/337/EEK – Direktīva 96/61/EK – Sabiedrības līdzdalība lēmumu pieņemšanā – Atkritumu poligona būvniecība – Lūgums izsniegt atļauju – Komercnoslēpums – Dokumenta neizziņošana sabiedrībai – Ietekme uz lēmuma par atkritumu poligona izveides atļaušanu spēkā esamību – Trūkumu novēršana – Projekta ietekmes uz vidi novērtējums – Galīgais atzinums, kas pieņemts pirms dalībvalsts pievienošanās Savienībai – Direktīvas 85/337 piemērošana laikā – Vēršanās tiesā – Pagaidu pasākumi – Izpildes apturēšana – Apstrīdētā lēmuma atcelšana – Īpašumtiesības – Aizskārums.#Lieta C‑416/10.

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott] secinājumi, sniegti 2012. gada 19. aprīlī.#Jozef Križan u.c. pret Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Najvyšší súd Slovenskej republiky lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#LESD 267. pants – Tiesas nolēmuma atcelšana – Lietas nodošana atpakaļ attiecīgajai tiesai – Pienākums izpildīt nolēmumu par atcelšanu – Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Iespējamība – Vide – Orhūsas konvencija – Direktīva 85/337/EEK – Direktīva 96/61/EK – Sabiedrības līdzdalība lēmumu pieņemšanā – Atkritumu poligona būvniecība – Lūgums izsniegt atļauju – Komercnoslēpums – Dokumenta neizziņošana sabiedrībai – Ietekme uz lēmuma par atkritumu poligona izveides atļaušanu spēkā esamību – Trūkumu novēršana – Projekta ietekmes uz vidi novērtējums – Galīgais atzinums, kas pieņemts pirms dalībvalsts pievienošanās Savienībai – Direktīvas 85/337 piemērošana laikā – Vēršanās tiesā – Pagaidu pasākumi – Izpildes apturēšana – Apstrīdētā lēmuma atcelšana – Īpašumtiesības – Aizskārums.#Lieta C‑416/10.

    judgment · LV · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Kohtujuristi ettepanek Kokott esitatud 19.4.2012.#Jozef Križan jt versus Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Najvyšší súd Slovenskej republiky.#ELTL artikkel 267 – Kohtulahendi tühistamine – Pädevale kohtule tagasisaatmine – Kohustus järgida tühistamisotsust – Eelotsusetaotlus – Võimalus – Keskkond – Århusi konventsioon – Direktiiv 85/337/EMÜ – Direktiiv 96/61/EÜ – Üldsuse osalemine asjade otsustamises – Prügila rajamine – Loataotlus – Ärisaladus – Dokumendi üldsusele avaldamata jätmine – Tagajärjed prügila teostusloa andmise otsuse kehtivusele – Rikkumise kõrvaldamine – Projekti keskkonnamõju hindamine – Lõplik hinnang, mis on antud enne liikmesriigi ühinemist Euroopa Liiduga – Direktiivi 85/337 ajaline kohaldamine – Kohtule esitatav kaebus – Ajutised meetmed – Täitmise peatamine – Vaidlustatud otsuse tühistamine – Omandiõigus – Riive.#Kohtuasi C‑416/10.

    judgment · ET · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott, föredraget den 19 april 2012.#Jozef Križan m.fl. mot Slovenská inšpekcia životného prostredia ytterligare deltagare i rättegången: Ekologická skládka as.#Begäran om förhandsavgörande från Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Artikel 267 FEUF – Upphävande av ett domstolsavgörande – Återförvisning till berörd domstol – Skyldighet att följa beslutet om upphävande – Begäran om förhandsavgörande – Möjlighet – Miljö – Århuskonventionen – Direktiv 85/337/EEG – Direktiv 96/61/EG – Allmänhetens deltagande i beslutsprocesser – Anläggande av en avfallsdeponi – Ansökan om tillstånd – Affärshemligheter – En handling har inte gjorts tillgänglig för allmänheten – Verkningar för giltigheten av beslutet att meddela tillstånd för deponin – Rättelse – Miljökonsekvensbedömning av projektet – Slutligt utlåtande har utfärdats före medlemsstatens anslutning till unionen – Tillämplighet i tiden av direktiv 85/337 – Rättsmedel – Interimistiska åtgärder – Inhibition – Upphävande av det angripna beslutet – Äganderätt – Ingrepp.#Mål C‑416/10.

    judgment · SV · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Opinia rzecznika generalnego J. Kokott przedstawiona w dniu 19 kwietnia 2012 r.#Jozef Križan i in. przeciwko Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Artykuł 267 TFUE – Uchylenie orzeczenia sądowego – Odesłanie do właściwego sądu – Obowiązek zastosowania się do orzeczenia o uchyleniu – Odesłanie prejudycjalne – Możliwość – Środowisko naturalne – Konwencja z Aarhus – Dyrektywa 85/337/EWG – Dyrektywa 96/61/WE – Udział społeczeństwa w podejmowaniu decyzji – Budowa składowiska odpadów – Wniosek o zezwolenie – Tajemnica handlowa – Nieudostępnienie dokumentu społeczeństwu – Wpływ na ważność decyzji o zezwoleniu na składowisko – Konwalidacja – Ocena skutków przedsięwzięcia dla środowiska naturalnego – Opinia końcowa poprzedzająca przystąpienie państwa członkowskiego do Unii – Stosowanie w czasie dyrektywy 85/337 – Zaskarżenie na drodze sądowej – Środki tymczasowe – Zawieszenie wykonania – Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji – Prawo własności – Negatywny wpływ.#Sprawa C‑416/10.

    judgment · PL · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 19. april 2012.#Jozef Križan m.fl. mod Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Artikel 267 TEUF – ophævelse af en retsafgørelse – hjemvisning til den omhandlede ret – forpligtelse til at efterleve afgørelsen om ophævelse – præjudiciel forelæggelse – mulighed – miljø – Århuskonventionen – direktiv 85/337/EØF – direktiv 96/61/EF – offentlig deltagelse i beslutningsprocesser – opførelse af et affaldsdeponeringsanlæg – ansøgning om tilladelse – forretningshemmelighed – manglende udlevering af et dokument til offentligheden – virkning på gyldigheden af en afgørelse om at tillade et deponeringsanlæg – afhjælpning – vurdering af projektets indvirkning på miljøet – endelig udtalelse inden medlemsstatens tiltrædelse af Unionen – tidsmæssig anvendelse af direktiv 85/337 – søgsmål – foreløbige forholdsregler – udsættelse af gennemførelse – annullation af den anfægtede afgørelse – ejendomsret – krænkelse.#Sag C-416/10.

    judgment · DA · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2012. április 19.#Jozef Križan és társai kontra Slovenská inšpekcia životného prostredia.#A Najvyšší súd Slovenskej republiky [Szlovákia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#EUMSZ 267. cikk – Bírósági határozat hatályon kívül helyezése – Visszautalás az érintett bíróság elé – A hatályon kívül helyezést kimondó határozatnak való megfelelés kötelezettsége – Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Lehetőség – Környezet – Århusi egyezmény – 85/337/EGK irányelv – 96/61/EK irányelv – A nyilvánosság részvétele a döntéshozatali eljárásban – Hulladéklerakó építése – Engedély iránti kérelem – Üzleti titok – Valamely irat nyilvánossággal való közlésének elmaradása – A hulladéklerakás engedélyezéséről szóló határozat érvényességére gyakorolt hatás – Hiánypótlás – A projekt környezetre gyakorolt hatásainak értékelése – A tagállam Unióhoz való csatlakozása előtt készült végső vélemény – A 85/337 irányelv időbeli hatálya – Bírósági jogorvoslat – Ideiglenes intézkedések – A végrehajtás felfüggesztése – A megtámadott határozat megsemmisítése – A tulajdonhoz való jog – Megsértés.#C‑416/10. sz. ügy.

    judgment · HU · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Generalinės advokatės J. Kokott išvada, pateikta 2012 m. balandžio 19 d.#Jozef Križan ir kt. prieš Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Najvyšší súd Slovenskej republiky prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#SESV 267straipsnis – Teismo sprendimo panaikinimas – Grąžinimas nagrinėti atitinkamam teismui – Pareiga laikytis sprendimo dėl panaikinimo – Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Galimybė – Aplinka – Orhuso konvencija – Direktyva 85/337/EEB – Direktyva 96/61/EB – Visuomenės dalyvavimas priimant sprendimus – Atliekų sąvartyno įrengimas – Prašymas išduoti leidimą – Komercinė paslaptis – Dokumento nepateikimas visuomenei – Poveikis sprendimo leisti įrengti sąvartyną galiojimui – Trūkumų pašalinimas – Projekto poveikio aplinkai vertinimas – Galutinė nuomonė, priimta iki valstybės narės įstojimo į Sąjungą – Direktyvos 85/337 taikymas laiko atžvilgiu – Ieškinys teisme – Laikinosios apsaugos priemonės – Vykdymo sustabdymas – Skundžiamo sprendimo panaikinimas – Nuosavybės teisė – Pažeidimas.#Byla C-416/10.

    judgment · LT · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Sklepni predlogi generalne pravobranilke J. Kokott, predstavljeni 19. aprila 2012.#Jozef Križan in drugi proti Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Člen 267 PDEU – Razglasitev ničnosti sodne odločbe – Vrnitev zadeve zadevnemu sodišču – Obveznost uskladitve z razveljavitveno odločbo – Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Možnost – Okolje – Aarhuška konvencija – Direktiva 85/337/EGS – Direktiva 96/61/ES – Udeležba javnosti pri odločanju – Gradnja odlagališča odpadkov – Vloga za izdajo dovoljenja – Poslovna skrivnost – Nerazkritje dokumenta javnosti – Učinek na veljavnost odločbe o soglasju za odlagališče – Odprava pomanjkljivosti – Presoja vplivov projekta na okolje – Končno mnenje pred pristopom države članice v Unijo – Časovna veljavnost Direktive 85/337 – Pravno sredstvo – Začasni ukrepi – Odložitev izvršitve – Razveljavitev izpodbijane odločbe – Lastninska pravica – Poseganje.#Zadeva C‑416/10.

    judgment · SL · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 19. April 2012.#Jozef Križan u. a. gegen Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Vorabentscheidungsersuchen des Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Art. 267 AEUV – Aufhebung einer gerichtlichen Entscheidung – Zurückverweisung an das betreffende Gericht – Verpflichtung, der Aufhebungsentscheidung nachzukommen – Vorabentscheidungsersuchen – Möglichkeit – Umwelt – Übereinkommen von Aarhus – Richtlinie 85/337/EWG – Richtlinie 96/61/EG – Öffentlichkeitsbeteiligung am Entscheidungsverfahren – Errichtung einer Abfalldeponie – Antrag auf Genehmigung – Geschäftsgeheimnis – Nichtveröffentlichung eines Schriftstücks – Auswirkung auf die Gültigkeit der Entscheidung über die Genehmigung der Abfalldeponie – Heilung – Umweltverträglichkeitsprüfung – Endgültige Stellungnahme vor dem Beitritt des Mitgliedstaats zur Union – Zeitliche Geltung der Richtlinie 85/337 – Klage – Einstweilige Anordnungen – Aussetzung der Vollziehung – Aufhebung der angefochtenen Entscheidung – Eigentumsrecht – Eingriff.#Rechtssache C‑416/10.

    judgment · DE · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Conclusões da advogada‑geral J. Kokott apresentadas em 19 de abril de 2012.#Jozef Križan e o. contra Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Artigo 267.° TFUE — Anulação de decisão judicial — Reenvio ao órgão jurisdicional em causa — Obrigação de dar cumprimento à decisão de anulação — Reenvio prejudicial — Possibilidade — Ambiente — Convenção de Aarhus — Diretiva 85/337/CEE — Diretiva 96/61/CE — Participação do público no processo decisório — Construção de um aterro de resíduos — Pedido de autorização — Segredos comerciais — Não comunicação de um documento ao público — Efeito sobre a validade da decisão de licenciamento do aterro — Regularização — Avaliação do impacto ambiental do projeto — Parecer final anterior à adesão do Estado‑Membro à União — Aplicação no tempo da Diretiva 85/337 — Recurso jurisdicional — Medidas provisórias — Suspensão da execução — Anulação da decisão impugnada — Direito de propriedade — Violação.#Processo C‑416/10.

    judgment · PT · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Kokott, ippreżentati fid-9 ta’ April 2012.#Jozef Križan et vs Slovenská inšpekcia životného prostredia fil-preżenza ta’: Ekologická skládka as.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Artikolu 267 TFUE — Annullament ta’ deċiżjoni ġudizzjarja — Rinviju lill-qorti kkonċernata — Obbligu ta’ konformità mad-deċiżjoni ta’ annullament — Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Possibbiltà — Ambjent — Konvenzjoni ta’ Aarhus — Direttiva 85/337/KEE — Direttiva 96/61/KE — Parteċipazzjoni tal-pubbliku fil-proċess deċiżjonali — Kostruzzjoni ta’ landfill tal-iskart — Applikazzjoni għal awtorizzazzjoni — Sigriet kummerċjali — Nuqqas ta’ komunikazzjoni ta’ dokument lill-pubbliku — Effett fuq il-validità tad-deċiżjoni għal awtorizzazzjoni ta’ landfill — Regolarizzazzjoni — Evalwazzjoni tal-effetti tal-proġett fuq l-ambjent — Avviż finali qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru fl-Unjoni — Applikazzjoni ratione temporis tad-Direttiva 85/337 — Azzjoni ġudizzjarja — Miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Annullament tad-deċiżjoni kkontestata — Dritt għall-proprjetà — Ksur.#Kawża C-416/10.

    judgment · MT · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 19.4.2012.#Jozef Križan ym. vastaan Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Najvyšší súd Slovenskej republikyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#SEUT 267 artikla – Tuomioistuimen ratkaisun kumoaminen – Palauttaminen asianomaiseen tuomioistuimeen – Velvollisuus noudattaa kumoamispäätöstä – Ennakkoratkaisupyyntö – Mahdollisuus – Ympäristö – Århusin yleissopimus – Direktiivi 85/337/ETY – Direktiivi 96/61/EY – Yleisön osallistumisoikeus päätöksentekoon – Kaatopaikan rakentaminen – Lupahakemus – Liikesalaisuus – Asiakirjan yleisölle toimittamatta jättäminen – Vaikutus kaatopaikkaa koskevan lupapäätöksen pätevyyteen – Virheen korjaaminen – Hankkeen ympäristövaikutusten arviointi – Lopullinen lausunto, joka on annettu ennen jäsenvaltion liittymistä unioniin – Direktiivin 85/337 ajallinen soveltaminen – Muutoksenhaku tuomioistuimessa – Turvaamistoimet – Täytäntöönpanon keskeyttäminen – Riidanalaisen päätöksen kumoaminen – Omaisuudensuoja – Loukkaaminen.#Asia C-416/10.

    judgment · FI · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 19 aprilie 2012.#Jozef Križan ș.a. împotriva Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Cerere de decizie preliminară formulată de Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Articolul 267 TFUE – Anulare a unei decizii jurisdicționale – Trimitere spre rejudecare instanței în cauză – Obligația de a se conforma deciziei de anulare – Trimitere preliminară – Posibilitate – Mediu – Convenția de la Aarhus – Directiva 85/337/CEE – Directiva 96/61/CE – Participarea publicului la luarea deciziilor – Construirea unui depozit de deșeuri – Cerere de autorizare – Secret comercial – Necomunicare a unui document publicului – Efect asupra validității deciziei de autorizare a depozitului de deșeuri – Regularizare – Evaluare a efectelor proiectului asupra mediului – Aviz final anterior aderării statului membru la Uniune – Aplicarea în timp a Directivei 85/337 – Cale de atac jurisdicțională – Măsuri provizorii – Suspendarea executării – Anularea deciziei atacate – Drept de proprietate – Atingere adusă.#Cauza C-416/10.

    judgment · RO · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 19 aprile 2012.#Jozef Križan e altri contro Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Articolo 267 TFUE – Annullamento di una decisione giurisdizionale – Rinvio al giudice interessato – Obbligo di conformarsi alla decisione di annullamento – Rinvio pregiudiziale – Possibilità – Ambiente – Convenzione di Aarhus – Direttiva 85/337/CEE – Direttiva 96/61/CE – Partecipazione del pubblico al processo decisionale – Costruzione di una discarica di rifiuti – Domanda di autorizzazione – Segreto commerciale – Omessa comunicazione di un documento al pubblico – Effetti sulla validità della decisione di autorizzazione della discarica – Regolarizzazione – Valutazione dell’impatto ambientale del progetto – Parere definitivo antecedente all’adesione dello Stato membro all’Unione – Applicazione nel tempo della direttiva 85/337 – Ricorso giurisdizionale – Provvedimenti provvisori – Sospensione dell’esecuzione – Annullamento della decisione impugnata – Diritto di proprietà – Lesione.#Causa C‑416/10.

    judgment · IT · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 19 april 2012.#Jozef Križan e.a. tegen Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Verzoek van de Najvyšší súd Slovenskej republiky om een prejudiciële beslissing.#Artikel 267 VWEU – Vernietiging van rechterlijke beslissing – Terugverwijzing naar betrokken rechter – Verplichting om te voldoen aan vernietigingsbeslissing – Prejudiciële verwijzing – Mogelijkheid – Milieu – Verdrag van Aarhus – Richtlijn 85/337/EEG – Richtlijn 96/61/EG – Inspraak van publiek bij besluitvorming – Aanleg van stortplaats van afvalstoffen – Aanvraag van vergunning – Zakengeheim – Niet-mededeling van stuk aan publiek – Gevolg voor geldigheid van besluit over vergunning voor stortplaats – Herstel – Milieueffectbeoordeling van project – Eindadvies voorafgaand aan toetreding van een lidstaat tot de Unie – Toepassing ratione temporis van richtlijn 85/337 – Beroep in rechte – Voorlopige maatregelen – Opschorting van tenuitvoerlegging – Nietigverklaring van bestreden besluit – Eigendomsrecht – Aantasting.#Zaak C‑416/10.

    judgment · NL · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Заключение на генералния адвокат J. Kokott, представено на 19 април 2012 г.#Jozef Križan и др. срещу Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Преюдициално запитване, отправено от Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Член 267 ДФЕС — Отмяна на съдебен акт — Връщане за ново разглеждане от съответния съд — Задължение за съобразяване с отменителното решение — Преюдициално запитване — Възможност — Околна среда — Орхуска конвенция — Директива 85/337/ЕИО — Директива 96/61/ЕО — Участие на обществеността в процеса на вземането на решения — Изграждане на депо за отпадъци — Заявление за издаване на разрешително — Търговска тайна — Неоповестяване на документ пред обществеността — Последици за действителността на решението, с което се разрешава изграждането на депото — Отстраняване на нередовности — Оценка на въздействието на проекта върху околната среда — Окончателно становище, предхождащо присъединяването на държавата членка към Съюза — Действие на Директива 85/337 във времето — Съдебно обжалване — Временни мерки — Спиране на изпълнението — Отмяна на обжалваното решение — Право на собственост — Посегателство.#Дело C‑416/10.

    judgment · BG · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Conclusions de l’avocat général Mme J. Kokott, présentées le 19 avril 2012.#Jozef Križan e.a. contre Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Article 267 TFUE – Annulation d’une décision juridictionnelle – Renvoi à la juridiction concernée – Obligation de se conformer à la décision d’annulation – Renvoi préjudiciel – Possibilité – Environnement – Convention d’Aarhus – Directive 85/337/CEE – Directive 96/61/CE – Participation du public au processus décisionnel – Construction d’une décharge de déchets – Demande d’autorisation – Secret d’affaires – Non-communication d’un document au public – Effet sur la validité de la décision d’autorisation de la décharge – Régularisation – Évaluation des incidences du projet sur l’environnement – Avis final antérieur à l’adhésion de l’État membre à l’Union – Application dans le temps de la directive 85/337 – Recours juridictionnel – Mesures provisoires – Suspension de l’exécution – Annulation de la décision attaquée – Droit de propriété – Atteinte.#Affaire C‑416/10.

    judgment · FR · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Mišljenje nezavisne odvjetnice Kokott iznesen 19. travnja 2012.#Jozef Križan i drugi protiv Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Predmet C-416/10.

    judgment · HR · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Návrhy prednesené 19. apríla 2012 – generálna advokátka J. Kokott.#Jozef Križan a i. proti Slovenskej inšpekcii životného prostredia.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Článok 267 ZFEÚ – Zrušenie súdneho rozhodnutia – Vrátenie veci na konanie príslušnému súdu – Povinnosť podriadiť sa zrušujúcemu rozhodnutiu – Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Možnosť – Životné prostredie – Aarhuský dohovor – Smernica 85/337/EHS – Smernica 96/61/ES – Účasť verejnosti na rozhodovacom konaní – Výstavba skládky odpadu – Žiadosť o povolenie – Obchodné tajomstvo – Neoznámenie dokumentu verejnosti – Účinok na platnosť rozhodnutia o povolení skládky – Náprava – Posudzovanie vplyvov projektu na životné prostredie – Konečné stanovisko predchádzajúce pristúpeniu členského štátu k Únii – Časová pôsobnosť smernice 85/337 – Súdny prostriedok nápravy – Predbežné opatrenia – Odklad vykonateľnosti – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Právo vlastniť majetok – Zásah.#Vec C‑416/10.

    judgment · SK · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Conclusiones de la Abogado General Sra. J. Kokott, presentadas el 19 de abril de 2012.#Jozef Križan y otros contra Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Artículo 267 TFUE — Anulación de una resolución judicial — Devolución al órgano jurisdiccional de que se trata — Obligación de adecuarse a la resolución de anulación — Procedimiento prejudicial — Posibilidad — Medio ambiente — Convenio de Aarhus — Directiva 85/337/CEE — Directiva 96/61/CE — Participación del público en el procedimiento de toma de decisiones — Construcción de un vertedero de residuos — Solicitud de autorización — Secreto comercial — No comunicación de un documento al público — Incidencia sobre la validez de la resolución de autorización del vertedero — Subsanación — Evaluación de las repercusiones del proyecto sobre el medio ambiente — Informe final anterior a la adhesión del Estado miembro a la Unión — Aplicación en el tiempo de la Directiva 85/337 — Recurso jurisdiccional — Medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Anulación de la resolución impugnada — Derecho de propiedad — Menoscabo.#Asunto C‑416/10.

    judgment · ES · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 19. dubna 2012.#Jozef Križan a další v. Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšším súdom Slovenskej republiky.#Článek 267 SFEU – Zrušení soudního rozhodnutí – Vrácení věci dotyčnému soudu k dalšímu řízení – Vázanost zrušujícím rozhodnutím – Řízení o předběžné otázce – Možnost – Životní prostředí – Aarhuská úmluva – Směrnice 85/337/EHS – Směrnice 96/61/ES – Účast veřejnosti na rozhodování – Výstavba skládky odpadů – Žádost o povolení – Obchodní tajemství – Nezpřístupnění dokumentu veřejnosti – Účinek na platnost rozhodnutí o povolení skládky – Zhojení – Posouzení vlivů záměru na životní prostředí – Závěrečné stanovisko časově předcházející přistoupení členského státu k Unii – Časová působnost směrnice 85/337 – Opravný prostředek k soudu – Předběžná opatření – Odklad vykonatelnosti – Zrušení napadeného rozhodnutí – Vlastnické právo – Zásah.#Věc C‑416/10.

    judgment · CS · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 19ης Απριλίου 2012.#Jozef Križan κ.λπ. κατά Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Αίτηση του Najvyšší súd Slovenskej republiky για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Άρθρο 267 ΣΛΕΕ — Αναίρεση δικαστικής αποφάσεως — Αναπομπή στο δικαστήριο που είχε εκδώσει την αναιρεθείσα απόφαση — Υποχρέωση συμμορφώσεως προς την αναιρετική απόφαση — Προδικαστική παραπομπή — Δυνατότητα — Περιβάλλον — Σύμβαση του Ώρχους — Οδηγία 85/337/ΕΟΚ — Οδηγία 96/61/ΕΚ — Συμμετοχή του κοινού στη διαδικασία λήψεως αποφάσεως — Δημιουργία χώρου υγειονομικής ταφής απορριμμάτων — Αίτηση αδειοδοτήσεως — Επιχειρηματικό απόρρητο — Μη γνωστοποίηση ενός εγγράφου στο κοινό — Συνέπειες για το κύρος της αφορώσας τον χώρο υγειονομικής ταφής απορριμμάτων αποφάσεως αδειοδοτήσεως — Νομιμοποίηση της καταστάσεως — Εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του σχεδίου — Τελική γνώμη προγενέστερη της προσχωρήσεως του κράτους μέλους στην Ένωση — Διαχρονική εφαρμογή της οδηγίας 85/337 — Ένδικο βοήθημα — Προσωρινά μέτρα — Αναστολή εκτελέσεως — Ακύρωση της προσβαλλομένης αποφάσεως — Δικαίωμα ιδιοκτησίας — Προσβολή.#Υπόθεση C‑416/10.

    judgment · EL · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Opinion of Advocate General Kokott delivered on 19 April 2012.#Jozef Križan and Others v Slovenská inšpekcia životného prostredia.#Request for a preliminary ruling from the Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Article 267 TFEU — Annulment of a judicial decision — Referral back to the court concerned — Obligation to comply with the annulment decision — Request for a preliminary ruling — Whether possible — Environment — Aarhus Convention — Directive 85/337/EEC — Directive 96/61/EC — Public participation in the decision-making process — Construction of a landfill site — Application for a permit — Trade secrets — Non-communication of a document to the public — Effect on the validity of the decision authorising the landfill site — Rectification — Assessment of the environmental impact of the project — Final opinion prior to accession of the Member State to the European Union — Application in time of Directive 85/337 — Effective legal remedy — Interim measures — Suspension of implementation — Annulment of the contested decision — Right to property — Interference.#Case C‑416/10.

    judgment · EN · 19 April 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Leesvertaling

    Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.

    Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.