Opinion of Advocate General Kokott delivered on 28 February 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde and Bundeskartellanwalt v Schenker & Co. AG and Others.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Agreements, decisions and concerted practices — Article 101 TFEU — Regulation (EC) No 1/2003 — Articles 5 and 23(2) — Intention-related or negligence-related conditions for imposing a fine — Impact of legal advice or of a decision of a national competition authority — Power of a national competition authority to find the infringement of European Union competition law without imposing a fine.#Case C‑681/11.

Record

Official report CELEX 62011CC0681 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 February 2013. Status: decided.

Timeline

1. 28 February 2013

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Kokott delivered on 28 February 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde and Bundeskartellanwalt v Schenker & Co. AG and Others.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Agreements, decisions and concerted practices — Article 101 TFEU — Regulation (EC) No 1/2003 — Articles 5 and 23(2) — Intention-related or negligence-related conditions for imposing a fine — Impact of legal advice or of a decision of a national competition authority — Power of a national competition authority to find the infringement of European Union competition law without imposing a fine.#Case C‑681/11.

  judgment · EN · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Kokott, ippreżentati fit-28 ta’ Frar 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde u Bundeskartellanwalt vs Schenker & Co. AG et.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof.#Akkordji — Artikolu 101 TFUE — Regolament (KE) Nru 1/2003 — Artikoli 5 u 23(2) — Kundizzjonijiet suġġettivi ta’ impożizzjoni ta’ multa — Impatt ta’ parir legali jew ta’ deċiżjoni ta’ awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni — Fakultà ta’ awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni li tikkonstata l-ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni Ewropea mingħajr ma timponi multa.#Kawża C‑681/11.

  judgment · MT · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 28. februára 2013 – generálna advokátka J. Kokott.#Bundeswettbewerbsbehörde a Bundeskartellanwalt proti Schenker & Co. AG a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberster Gerichtshof.#Kartely – Článok 101 ZFEÚ – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 5 a článok 23 ods. 2 – Subjektívne podmienky uloženia pokuty – Vplyv právneho stanoviska alebo rozhodnutia vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže – Možnosť vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže konštatovať porušenie práva hospodárskej súťaže Európskej únie bez toho, aby uložil pokutu.#Vec C‑681/11.

  judgment · SK · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist J. Kokott’i ettepanek, esitatud 28.2.2013.#Bundeswettbewerbsbehörde ja Bundeskartellanwalt versus Schenker & Co. AG jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof.#Kartellid – ELTL artikkel 101 – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Artikkel 5 ja artikli 23 lõige 2 – Trahvi määramise subjektiivsed tingimused – Õigusarvamuse või siseriikliku konkurentsiasutuse otsuse mõju – Siseriikliku konkurentsiasutuse õigus tuvastada Euroopa Liidu konkurentsiõiguse rikkumine ilma trahvi määramata.#Kohtuasi C‑681/11.

  judgment · ET · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada‑geral J. Kokott apresentadas em 28 de fevereiro de 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde e Bundeskartellanwalt contra Schenker & Co. AG e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberster Gerichtshof.#Acordos, decisões e práticas concertadas ― Artigo 101.° TFUE ― Regulamento (CE) n.° 1/2003 ― Artigos 5.° e 23.°, n.° 2 ― Requisitos subjetivos de imposição de uma coima ― Impacto de um parecer jurídico ou de uma decisão de uma autoridade nacional da concorrência ― Faculdade de uma autoridade nacional da concorrência declarar a existência de uma infração ao direito da concorrência da União Europeia, sem aplicar uma coima.#Processo C‑681/11.

  judgment · PT · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l’avocat général Mme J. Kokott, présentées le 28 février 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde et Bundeskartellanwalt contre Schenker & Co. AG e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberster Gerichtshof.#Ententes – Article 101 TFUE – Règlement (CE) nº 1/2003 – Articles 5 et 23, paragraphe 2 – Conditions subjectives d’imposition d’une amende – Impact d’un avis juridique ou d’une décision d’une autorité nationale de concurrence – Faculté pour une autorité nationale de concurrence de constater l’infraction au droit de la concurrence de l’Union européenne sans imposer une amende.#Affaire C‑681/11.

  judgment · FR · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott] secinājumi, sniegti 2013. gada 28. februārī.#Bundeswettbewerbsbehörde un Bundeskartellanwalt pret Schenker & Co. AG u.c.#Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Aizliegtas vienošanās – LESD 101. pants – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 5. pants un 23. panta 2. punkts – Subjektīvi naudas soda uzlikšanas nosacījumi – Juridiska atzinuma vai valsts konkurences iestādes lēmuma ietekme – Valsts konkurences iestādes iespēja konstatēt Eiropas Savienības konkurences tiesību normu pārkāpumu, neuzliekot naudas sodu.#Lieta C‑681/11.

  judgment · LV · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 28 februari 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde och Bundeskartellanwalt mot Schenker & Co. AG m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof.#Konkurrensbegränsande samverkan – Artikel 101 FEUF – Förordning nr 1/2003 – Artiklarna 5 och 23.2 – Subjektiva villkor för att ålägga böter – Verkan av juridisk rådgivning eller ett beslut från en nationell konkurrensmyndighet – Möjlighet för en nationell konkurrensmyndighet att konstatera en överträdelse av unionens konkurrensrätt utan att ålägga böter.#Mål C‑681/11.

  judgment · SV · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 28 februarie 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde și Bundeskartellanwalt împotriva Schenker & Co. AG ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof.#Înțelegeri – Articolul 101 TFUE – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 5 și articolul 23 alineatul (2) – Condiții subiective de aplicare a unei amenzi – Efectul unei opinii juridice sau al unei decizii a unei autorități naționale de concurență – Posibilitatea unei autorități naționale de concurență de a constata o încălcare a dreptului Uniunii Europene în materia concurenței fără a aplica o sancțiune.#Cauza C-681/11.

  judgment · RO · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogado General Sra. J. Kokott, presentadas el 28 de febrero de 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde y Bundeskartellanwalt contra Schenker & Co. AG y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof.#Prácticas colusorias — Artículo 101 TFUE — Reglamento (CE) nº 1/2003 — Artículos 5 y 23, apartado 2 — Requisitos subjetivos para la imposición de una multa — Efectos de un dictamen jurídico o de la resolución de una autoridad nacional de defensa de la competencia — Facultad de una autoridad nacional de defensa de la competencia para declarar que se ha infringido el Derecho de la competencia de la Unión Europea sin imponer una multa.#Asunto C‑681/11.

  judgment · ES · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 28. Februar 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde und Bundeskartellanwalt gegen Schenker & Co. AG u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs.#Kartelle – Art. 101 AEUV – Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Art. 5 und Art. 23 Abs. 2 – Subjektive Voraussetzungen für die Verhängung einer Geldbuße – Auswirkungen eines Rechtsrats oder einer Entscheidung einer nationalen Wettbewerbsbehörde – Befugnis einer nationalen Wettbewerbsbehörde, eine Zuwiderhandlung gegen das Wettbewerbsrecht der Europäischen Union festzustellen, ohne eine Geldbuße zu verhängen.#Rechtssache C‑681/11.

  judgment · DE · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 28. února 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde a Bundeskartellanwalt v. Schenker & Co. AG a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof.#Kartelové dohody – Článek 101 SFEU – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 5 a čl. 23 odstavec 2 – Subjektivní podmínky uložení pokuty – Vliv právní rady nebo rozhodnutí vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž – Možnost vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž konstatovat jednání v rozporu s právem hospodářské soutěže Evropské unie a neuložit přitom pokutu.#Věc C‑681/11.

  judgment · CS · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 28 febbraio 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde e Bundeskartellanwalt contro Schenker & Co. AG e altri.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof.#Intese — Articolo 101 TFUE — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articoli 5 e 23, paragrafo 2 — Presupposti soggettivi per l’inflizione di un’ammenda — Rilevanza di un parere giuridico o di una decisione di un’autorità nazionale garante della concorrenza — Facoltà di un’autorità nazionale garante della concorrenza di constatare l’infrazione al diritto della concorrenza dell’Unione europea senza infliggere un’ammenda.#Causa C‑681/11.

  judgment · IT · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 28. februar 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde og Bundeskartellanwalt mod Schenker & Co. AG m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.#Karteller – artikel 101 TEUF – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 5 og artikel 23, stk. 2 – subjektive betingelser for at pålægge en bøde – virkning af juridisk rådgivning eller en beslutning fra en national konkurrencemyndighed – en national konkurrencemyndigheds mulighed for at fastslå en overtrædelse af Den Europæiske Unions konkurrenceret uden at pålægge en bøde.#Sag C-681/11.

  judgment · DA · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego J. Kokott przedstawiona w dniu 28 lutego 2013 r.#Bundeswettbewerbsbehörde i Bundeskartellanwalt przeciwko Schenker & Co. AG i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof.#Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Artykuł 101 TFUE – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Artykuł 5 i art. 23 ust. 2 – Subiektywne warunki nałożenia grzywny – Wpływ opinii prawnej lub decyzji wydanej przez krajowy organ ochrony konkurencji – Uprawnienie krajowego organu ochrony konkurencji do stwierdzenia naruszenia prawa konkurencji Unii Europejskiej bez nałożenia grzywny.#Sprawa C-681/11.

  judgment · PL · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат J. Kokott, представено на 28 февруари 2013 г.#Bundeswettbewerbsbehörde и Bundeskartellanwalt срещу Schenker & Co. AG и др.#Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof.#Картели — Член 101 ДФЕС — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 5 и член 23, параграф 2 — Субективни условия за налагане на глоба — Последици от правно становище или от решение на национален орган по конкуренцията — Възможност за национален орган по конкуренцията да установи нарушение на конкурентното право на Европейския съюз, без да наложи глоба.#Дело C‑681/11.

  judgment · BG · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2013. február 28.#Bundeswettbewerbsbehörde és Bundeskartellanwalt kontra Schenker & Co. AG és társai.#Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Kartellek – EUMSZ 101. cikk – 1/2003/EK rendelet – 5. cikk és a 23. cikk (2) bekezdése – A bírságkiszabás szubjektív feltételei – Jogi tanácsnak vagy nemzeti versenyhatóság határozatának hatása – Nemzeti versenyhatóság lehetősége az európai uniós versenyjog megsértésének bírság kiszabása nélkül történő megállapítására.#C‑681/11. sz. ügy.

  judgment · HU · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 28 februari 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde en Bundeskartellanwalt tegen Schenker & Co. AG e.a.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Mededingingsregelingen – Artikel 101 VWEU – Verordening (EG) nr. 1/2003 – Artikelen 5 en 23, lid 2 – Subjectieve voorwaarden voor oplegging van geldboete – Gevolgen van juridisch advies of van besluit van nationale mededingingsautoriteit – Mogelijkheid voor nationale mededingingsautoriteit om inbreuk op mededingingsrecht van de Europese Unie vast te stellen zonder geldboete op te leggen.#Zaak C‑681/11.

  judgment · NL · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 28.2.2013.#Bundeswettbewerbsbehörde ja Bundeskartellanwalt vastaan Schenker & Co. AG ym.#Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – SEUT 101 artikla – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 5 artikla ja 23 artiklan 2 kohta – Sakon määräämisen subjektiiviset edellytykset – Oikeudellisen neuvon tai kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen merkitys – Kansallisen kilpailuviranomaisen oikeus todeta Euroopan unionin kilpailuoikeuden rikkominen määräämättä sakkoa.#Asia C-681/11.

  judgment · FI · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės J. Kokott išvada, pateikta 2013 m. vasario 28 d.#Bundeswettbewerbsbehörde ir Bundeskartellanwalt prieš Schenker & Co. AG ir kt.#Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Karteliai – SESV 101 straipsnis – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – 5 straipsnis ir 23 straipsnio 2 dalis – Baudos skyrimo subjektyvios sąlygos – Teisinės nuomonės arba nacionalinės konkurencijos institucijos sprendimo poveikis – Nacionalinės konkurencijos institucijos teisė konstatuoti Europos Sąjungos konkurencijos teisės pažeidimą neskiriant baudos.#Byla C-681/11.

  judgment · LT · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 28ης Φεβρουαρίου 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde και Bundeskartellanwalt κατά Schenker & Co. AG κ.λπ.#Αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Συμπράξεις — Άρθρο 101 ΣΛΕΕ — Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 — Άρθρα 5 και 23, παράγραφος 2 — Υποκειμενικές προϋποθέσεις επιβολής προστίμου — Συνέπειες νομικής συμβουλής ή αποφάσεως εθνικής αρχής ανταγωνισμού — Δυνατότητα της εθνικής αρχής ανταγωνισμού να διαπιστώνει παράβαση του δικαίου ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης χωρίς να επιβάλλει πρόστιμο.#Υπόθεση C‑681/11.

  judgment · EL · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice Kokott iznesen 28. veljače 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde i Bundeskartellanwalt protiv Schenker & Co. AG i drugi.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Oberster Gerichtshof.#Predmet C-681/11.

  judgment · HR · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke J. Kokott, predstavljeni 28. februarja 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde in Bundeskartellanwalt proti Schenker & Co. AG in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof.#Omejevalni sporazumi – Člen 101 PDEU – Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 – Člena 5 in 23(2) – Subjektivni pogoji za naložitev globe – Učinek pravnega nasveta ali odločitve nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco – Pristojnost nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, za ugotovitev kršitve konkurenčnega prava Evropske unije brez naložitve globe.#Zadeva C‑681/11.

  judgment · SL · 28 February 2013

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 15fdff65-be9f-498f-b1aa-755246e40f6e · 15fdff65-be9f-498f-b1aa-755246e40f6e

Related records

No cross-record relationships stored yet.