Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 7 February 2013.#Elodie Giersch and Others v État du Grand-Duché de Luxembourg.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal administratif (Luxembourg).#Freedom of movement for persons — Equal treatment — Social advantages — Regulation (EEC) No 1612/68 — Article 7(2) — Financial aid for higher education studies — Condition of residence in the Member State granting the assistance — Refusal to grant the aid to students, who are European Union citizens not residing in the Member State concerned, whose father or mother, a frontier worker, works in that Member State — Indirect discrimination — Justification — Objective of increasing the proportion of residents with a higher education degree — Whether appropriate — Proportionality.#Case C‑20/12.

Record

Official report CELEX 62012CC0020 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 February 2013. Status: decided.

Timeline

1. 7 February 2013

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 7 February 2013.#Elodie Giersch and Others v État du Grand-Duché de Luxembourg.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal administratif (Luxembourg).#Freedom of movement for persons — Equal treatment — Social advantages — Regulation (EEC) No 1612/68 — Article 7(2) — Financial aid for higher education studies — Condition of residence in the Member State granting the assistance — Refusal to grant the aid to students, who are European Union citizens not residing in the Member State concerned, whose father or mother, a frontier worker, works in that Member State — Indirect discrimination — Justification — Objective of increasing the proportion of residents with a higher education degree — Whether appropriate — Proportionality.#Case C‑20/12.

  judgment · EN · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Mengozzi iznesen 07. veljače 2013.#Elodie Giersch i drugi protiv État du Grand-duché de Luxembourg.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Tribunal administratif.#Predmet C-20/12.

  judgment · HR · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist P. Mengozzi ettepanek, esitatud 7.2.2013.#Elodie Giersch jt versus Luksemburgi Suurhertsogiriik.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal administratif (Luksemburg).#Isikute vaba liikumine – Võrdne kohtlemine – Sotsiaalsed soodustused – Määrus (EMÜ) nr 1612/68 – Artikli 7 lõige 2 – Rahaline abi kõrgharidusõpinguteks – Abi andvas liikmesriigis elamise tingimus – Liidu kodanikest üliõpilastele, kes ei ela asjaomases liikmesriigis, kuid kelle ema või isa on nimetatud liikmesriigis töötav piirialatöötaja, abi andmisest keeldumine – Kaudne diskrimineerimine – Õigustatus – Eesmärk suurendada riigis elavate kõrgharidusdiplomi omandanud isikute osakaalu – Sobivus – Proportsionaalsus.#Kohtuasi C‑20/12.

  judgment · ET · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta P. Mengoci [P. Mengozzi] secinājumi, sniegti 2013. gada 7. februārī.#Elodie Giersch u.c. pret État du Grand-Duché de Luxembourg.#Tribunal administratif (Luksemburga) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Personu brīva pārvietošanās – Vienlīdzīga attieksme – Sociālās priekšrocības – Regula (EEK) Nr. 1612/68 – 7. panta 2. punkts – Finansiāls atbalsts augstākās izglītības iegūšanai – Nosacījums par dzīvesvietu dalībvalstī, kas piešķir atbalstu – Atteikums piešķirt atbalstu studentiem Savienības pilsoņiem, kuri nedzīvo attiecīgajā dalībvalstī, bet kuru tēvs vai māte kā pārrobežu darba ņēmēji strādā šajā dalībvalstī – Netieša diskriminācija – Pamatojums – Mērķis palielināt tādu personu proporciju, kurām ir augstākās izglītības diploms – Piemērots raksturs – Samērīgums.#Lieta C‑20/12.

  judgment · LV · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• P. Mengozzi főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2013. február 7.#Elodie Giersch és társai kontra État du Grand‑Duché de Luxembourg.#A Tribunal administratif (Luxemburg) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Személyek szabad mozgása – Egyenlő bánásmód – Szociális kedvezmények – 1612/68/EGK rendelet – A 7. cikk (2) bekezdése – A felsőfokú tanulmányokhoz nyújtott pénzügyi támogatás – A támogatást nyújtó tagállamban található tartózkodási helyre vonatkozó feltétel – A támogatás nyújtásának megtagadása az adott tagállamban tartózkodási hellyel nem rendelkező olyan uniós állampolgár hallgatókkal szemben, akiknek a határ menti ingázó egyik szülője az adott tagállamban dolgozik – Közvetett hátrányos megkülönböztetés – Igazolás – A felsőoktatási diplomával rendelkező belföldi személyek arányának növelésére irányuló célkitűzés – Megfelelő jelleg – Arányosság.#C‑20/12. sz. ügy.

  judgment · HU · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l’avocat général M. P. Mengozzi, présentées le 7 février 2013.#Elodie Giersch e.a. contre État du Grand-Duché de Luxembourg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal administratif (Luxembourg).#Libre circulation des personnes – Égalité de traitement – Avantages sociaux – Règlement (CEE) nº 1612/68 – Article 7, paragraphe 2 – Aide financière pour études supérieures – Condition de résidence dans l’État membre allouant l’aide – Refus d’accorder l’aide aux étudiants, citoyens de l’Union ne résidant pas dans l’État membre concerné, dont le père ou la mère, travailleur frontalier, travaille dans ledit État membre – Discrimination indirecte – Justification – Objectif visant à augmenter la proportion des personnes résidentes titulaires d’un diplôme de l’enseignement supérieur – Caractère approprié – Proportionnalité.#Affaire C‑20/12.

  judgment · FR · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general P. Mengozzi prezentate la 7 februarie 2013.#Elodie Giersch ș.a. împotriva État du Grand-Duché de Luxembourg.#Cerere de decizie preliminară formulată de le Tribunal administratif (Luxemburg).#Libera circulație a persoanelor – Egalitate de tratament – Avantaje sociale – Regulamentul (CEE) nr. 1612/68 – Articolul 7 alineatul (2) – Ajutor financiar pentru studii superioare – Condiție privind reședința în statul membru care acordă ajutorul – Refuz de a acorda ajutorul studenților cetățeni ai Uniunii care nu au reședința în statul membru în cauză, al căror tată sau mamă, lucrător frontalier, lucrează în statul membru respectiv – Discriminare indirectă – Justificare – Obiectiv prin care se urmărește creșterea procentajului persoanelor rezidente titulare ale unei diplome de învățământ superior – Caracter adecvat – Proporționalitate.#Cauza C-20/12.

  judgment · RO · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca P. Mengozzija, predstavljeni 7. februarja 2013.#Elodie Giersch in drugi proti État du Grand-Duché de Luxembourg.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal administratif (Luksemburg).#Prosto gibanje oseb – Enako obravnavanje – Socialne ugodnosti – Uredba (EGS) št. 1612/68 – Člen 7(2) – Finančna pomoč za visokošolski študij – Pogoj prebivanja v državi članici, ki dodeli pomoč – Zavrnitev dodelitve pomoči študentom, državljanom Unije, ki ne prebivajo v zadevni državi članici, katerih oče ali mati, obmejni delavec, dela v navedeni državi članici – Posredna diskriminacija – Utemeljitev – Cilj povečati delež rezidentov, ki so visokošolsko izobraženi – Primernost – Sorazmernost.#Zadeva C‑20/12.

  judgment · SL · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies P. Mengozzin ratkaisuehdotus 7.2.2013.#Elodie Giersch ym. vastaan Luxemburgin valtio.#Tribunal administratifin (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Yhdenvertainen kohtelu – Sosiaaliset edut – Asetus (ETY) N:o 1612/68 – 7 artiklan 2 kohta – Taloudellinen tuki korkeakouluopintoihin – Vaatimus asumisesta tuen myöntävässä jäsenvaltiossa – Tuen epääminen opiskelijoilta, jotka ovat unionin kansalaisia eivätkä asu asianomaisessa jäsenvaltiossa mutta joiden isä tai äiti työskentelee kyseisessä jäsenvaltiossa rajatyöntekijänä – Välillinen syrjintä – Oikeuttamisperuste – Tavoite, jolla pyritään lisäämään korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuutta maassa asuvista henkilöistä – Asianmukaisuus – Oikeasuhteisuus.#Asia C‑20/12.

  judgment · FI · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato P. Mengozzi išvada, pateikta 2013 m. vasario 7 d.#Elodie Giersch ir kt. prieš État du Grand-Duché de Luxembourg.#Tribunal administratif (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Laisvas asmenų judėjimas – Vienodas požiūris – Socialinės lengvatos – Reglamentas (EEB) Nr. 1612/68 – 7 straipsnio 2 dalis – Finansinė pagalba aukštojo mokslo studijoms – Gyvenamosios vietos pagalbą suteikiančioje valstybėje sąlyga – Atsisakymas suteikti pagalbą studentams, Sąjungos piliečiams, kurie negyvena atitinkamoje valstybėje narėje ir kurių tėvas ar mama, pasienio darbuotojai, dirba minėtoje valstybėje narėje – Netiesioginė diskriminacija – Pateisinimas – Tikslas padidinti asmenų rezidentų, turinčių aukštojo mokslo diplomą, proporcinę dalį – Tinkamumas – Proporcingumas.#Byla C-20/12.

  judgment · LT · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат P. Mengozzi, представено на 7 февруари 2013 г.#Elodie Giersch и др. срещу État du Grand-Duché de Luxembourg.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal administratif (Люксембург.#Свободно движение на хора — Равно третиране — Социални предимства — Регламент (ЕИО) № 1612/68 — Член 7, параграф 2 — Финансова помощ за висше образование — Условие за пребиваване в държавата членка, която предоставя помощта — Отказ да се предостави помощта на студенти, граждани на Съюза, които не пребивават в съответната държава членка и чийто баща или майка, пограничен работник, работи в посочената държава членка — Непряка дискриминация — Обосноваване — Цел да се увеличи процентът на пребиваващите лица, които притежават диплом за висше образование — Подходящ характер — Пропорционалност.#Дело C‑20/12.

  judgment · BG · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 7. februára 2013 – generálny advokát P. Mengozzi.#Elodie Giersch a i. proti État du Grand‑Duché de Luxembourg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunal administratif (Luxemburg).#Voľný pohyb osôb – Rovnosť zaobchádzania – Sociálne výhody – Nariadenie (EHS) č. 1612/68 – Článok 7 ods. 2 – Finančná podpora na vysokoškolské štúdium – Podmienka bydliska v členskom štáte poskytujúcom podporu – Zamietnutie poskytnutia podpory študentom, ktorí sú občanmi Únie, ale nemajú bydlisko v dotknutom členskom štáte, ktorých otec alebo matka v uvedenom členskom štáte pracuje ako cezhraničný pracovník – Nepriama diskriminácia – Odôvodnenie – Cieľ zvýšiť podiel rezidentov, ktorí sú držiteľmi vysokoškolského diplomu – Primeranosť – Proporcionalita.#Vec C‑20/12.

  judgment · SK · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal P. Mengozzi van 7 februari 2013.#Elodie Giersch e.a. tegen Groothertogdom Luxemburg.#Verzoek van het Tribunal administratif (Luxemburg) om een prejudiciële beslissing.#Vrij verkeer van personen – Gelijke behandeling – Sociale voordelen – Verordening (EEG) nr. 1612/68 – Artikel 7, lid 2 – Financiële steun voor hoger onderwijs – Woonplaatsvereiste in lidstaat die steun toekent – Weigering steun toe te kennen aan studenten, burgers van de Unie, die niet in betrokken lidstaat wonen en wier vader of moeder, grensarbeider, in die lidstaat werkt – Indirecte discriminatie – Rechtvaardiging – Doelstelling die bestaat in verhogen van aantal ingezetenen met diploma van hoger onderwijs – Passend karakter – Evenredigheid.#Zaak C‑20/12.

  judgment · NL · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat P. Mengozzi, föredraget den 7 februari 2013.#Elodie Giersch m.fl. mot État du Grand-Duché de Luxembourg.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal administratif (Luxemburg).#Fri rörlighet för personer – Likabehandling – Sociala förmåner – Förordning (EEG) nr 1612/68 – Artikel 7.2 – Studiestöd för högre utbildning – Villkor om bosättning i den medlemsstat som beviljar stödet – Beslut att inte bevilja stöd till studenter som är unionsmedborgare men som inte är bosatta i den berörda medlemsstaten, och vilkas far eller mor är gränsarbetare och arbetar i denna medlemsstat – Indirekt diskriminering – Skäl – Mål att öka andelen av den i landet bosatta befolkningen med examen från högre utbildning – Ändamålsenlighet – Proportionalitet.#Mål C‑20/12.

  judgment · SV · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 7. února 2013.#Elodie Giersch a další v. Lucemburské velkovévodství.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal administratif (Lucembursko).#Volný pohyb osob – Rovné zacházení – Sociální výhody – Nařízení (EHS) č. 1612/68 – Článek 7 odstavec 2 – Finanční podpora na vysokoškolské vzdělání – Podmínka bydliště v členském státu poskytujícím podporu – Odmítnutí přiznat podporu studentům, kteří jsou občany Unie, nemají v dotyčném členském státě bydliště a jejich otec nebo matka, příhraniční pracovníci, v uvedeném členském státu pracují – Nepřímá diskriminace – Odůvodnění – Cíl směřující ke zvýšení podílu osob s vysokoškolským vzděláním – Vhodnost – Proporcionalita.#Věc C‑20/12.

  judgment · CS · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado‑geral P. Mengozzi apresentadas em 7 de fevereiro de 2013.#Elodie Giersch e o. contra Estado do Grão‑Ducado do Luxemburgo.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunal administratif (Luxemburgo).#Livre circulação de pessoas ― Igualdade de tratamento ― Vantagens sociais ― Regulamento (CEE) n.° 1612/68 ― Artigo 7.°, n.° 2 ― Auxílio financeiro para estudos superiores ― Requisito de residência no Estado‑Membro que concede o auxílio ― Recusa de concessão do auxílio aos estudantes, cidadãos da União, que não residem no Estado‑Membro em causa, cujo pai ou mãe, trabalhador fronteiriço, trabalha no referido Estado‑Membro ― Discriminação indireta ― Justificação ― Objetivo de aumentar a proporção de pessoas residentes titulares de um diploma de ensino superior ― Natureza adequada ― Proporcionalidade.#Processo C‑20/12.

  judgment · PT · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 7 lutego 2013 r.#Elodie Giersch i in. przeciwko État du Grand-Duché de Luxembourg.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal administratif (Luksemburg).#Swobodny przepływ osób – Równość traktowania – Przywileje socjalne – Rozporządzenie (EWG) nr 1612/68 – Artykuł 7 ust. 2 – Pomoc finansowa na pobieranie nauki w ramach szkolnictwa wyższego – Warunek zamieszkania w państwie członkowskim przyznającym pomoc – Odmowa przyznania pomocy studentom będącym obywatelami Unii niezamieszkującymi w danym państwie członkowskim, których ojciec lub matka, będący pracownikiem przygranicznym, pracuje w rzeczonym państwie członkowskim – Dyskryminacja pośrednia – Względy uzasadniające – Cel polegający na proporcjonalnym zwiększeniu liczby osób posiadających dyplom ukończenia szkoły wyższej – Właściwy charakter – Proporcjonalność.#Sprawa C-20/12.

  judgment · PL · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat P. Mengozzi fremsat den 7. februar 2013.#Elodie Giersch m.fl. mod État du Grand-Duché de Luxembourg.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal administratif (Luxembourg).#Fri bevægelighed for personer – ligebehandling – sociale fordele – forordning (EØF) nr. 1612/68 – artikel 7, stk. 2 – økonomisk støtte til videregående uddannelse – krav om bopæl i den medlemsstat, som tildeler støtten – afslag på at tildele støtten til studerende, der er unionsborgere, men ikke er bosiddende i den pågældende medlemsstat, og hvis fader eller moder, der er grænsearbejdere, arbejder i nævnte medlemsstat – indirekte forskelsbehandling – begrundelse – mål om at øge antallet af bosiddende personer, som har afsluttet en videregående uddannelse – egnet karakter – proportionalitet.#Sag C-20/12.

  judgment · DA · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts P. Mengozzi vom 7. Februar 2013.#Elodie Giersch u. a. gegen Großherzogtum Luxemburg.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif (Luxemburg).#Freizügigkeit – Gleichbehandlung – Soziale Vergünstigungen – Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 – Art. 7 Abs. 2 – Finanzielle Studienbeihilfe – Voraussetzung eines Wohnsitzes in dem die Beihilfe gewährenden Mitgliedstaat – Verweigerung der Gewährung der Beihilfe an Studierende, die Unionsbürger sind, nicht in dem betreffenden Mitgliedstaat ansässig sind und deren Vater oder Mutter in diesem Mitgliedstaat als Grenzgänger arbeitet – Mittelbare Diskriminierung – Rechtfertigung – Ziel der Erhöhung des Anteils der gebietsansässigen Personen mit Hochschulabschluss – Angemessenheit – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache C‑20/12.

  judgment · DE · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. P. Mengozzi, presentadas el 7 de febrero de 2013.#Elodie Giersch y otros contra État du Grand-Duché de Luxembourg.#Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal administratif (Luxemburgo).#Libre circulación de personas — Igualdad de trato — Ventajas sociales — Reglamento (CEE) nº 1612/68 — Artículo 7, apartado 2 — Ayuda económica para estudios superiores — Requisito de residencia en el Estado miembro que concede la ayuda — Denegación de la ayuda a los estudiantes, ciudadanos de la Unión que no residen en el Estado miembro de que se trate, cuyo padre o madre, trabajador fronterizo, trabaja en ese Estado miembro — Discriminación indirecta — Justificación — Objetivo de incrementar la proporción de personas residentes que poseen un título de enseñanza superior — Carácter apropiado — Proporcionalidad.#Asunto C‑20/12.

  judgment · ES · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali P. Mengozzi, ippreżentati fis-7 ta’ Frar 2013.#Elodie Giersch et vs État du Grand-Duché de Luxembourg.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif (il‑Lussemburgu).#Moviment liberu tal-persuni — Ugwaljanza fit-trattament — Vantaġġi soċjali — Regolament (KEE) Nru 1612/68 — Artikolu 7(2) — Għajnuna finanzjarja għal studji f’edukazzjoni ogħla — Rekwiżit ta’ residenza fl-Istat Membru li jagħti l-għajnuna — Għajnuna rrifjutata lil studenti, ċittadini tal-Unjoni li ma jirrisjedux fl-Istat Membru kkonċernat, li missierhom jew ommhom, ħaddiema transkonfinali, jaħdmu fl-imsemmi Stat Membru — Diskriminazzjoni indiretta — Ġustifikazzjoni — Għan li jiżdied il-proporzjon ta’ persuni residenti li għandhom diploma ta’ edukazzjoni ogħla — Natura xierqa — Proporzjonalità.#Kawża C‑20/12.

  judgment · MT · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα P. Mengozzi της 7ης Φεβρουαρίου 2013.#Elodie Giersch κ.λπ. κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου.#Αίτηση του Tribunal administratif (Λουξεμβούργο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων — Ίση μεταχείριση — Κοινωνικά πλεονεκτήματα — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1612/68 — Άρθρο 7, παράγραφος 2 — Οικονομικό βοήθημα για ανώτατες σπουδές — Προϋπόθεση διαμονής στο κράτος μέλος που χορηγεί το βοήθημα — Μη χορήγηση του βοηθήματος σε σπουδαστές, υπηκόους της Ένωσης που δεν διαμένουν στο οικείο κράτος μέλος, ο πατέρας ή η μητέρα των οποίων εργάζεται ως μεθοριακός εργαζόμενος στο εν λόγω κράτος μέλος — Έμμεση δυσμενής διάκριση — Δικαιολογία — Στόχος περί αυξήσεως του ποσοστού των κατοίκων που είναι πτυχιούχοι ανωτάτης εκπαιδεύσεως — Πρόσφορος χαρακτήρας — Αναλογικότητα.#Υπόθεση C‑20/12.

  judgment · EL · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale P. Mengozzi, presentate il 7 febbraio 2013.#Elodie Giersch e altri contro État du Grand-Duché de Luxembourg.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal administratif (Luxembourg).#Libera circolazione delle persone — Parità di trattamento — Vantaggi sociali — Regolamento (CEE) n. 1612/68 — Articolo 7, paragrafo 2 — Sussidio economico per studi superiori — Requisito della residenza nello Stato membro di concessione del sussidio — Diniego di concessione del sussidio a studenti, cittadini dell’Unione non residenti nello Stato membro interessato, di cui uno dei genitori, lavoratore frontaliero, svolga attività lavorativa nello Stato membro medesimo — Discriminazione indiretta — Giustificazione — Obiettivo dell’aumento della percentuale di persone residenti titolari di un diploma di istruzione superiore — Congruità — Proporzionalità.#Causa C‑20/12.

  judgment · IT · 7 February 2013

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad

Related records

No cross-record relationships stored yet.