PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Report · CC

CELEX 62012CC0356

Opinion of Advocate General Bot delivered on 18 July 2013.#Wolfgang Glatzel v Freistaat Bayern.#Request for a preliminary ruling from the Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Transport — Directive 2006/126/EC — Point 6.4 of Annex III — Validity — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Articles 20, 21(1) and 26 — United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities — Driving licences — Physical and mental fitness to drive a motor vehicle — Minimum standards — Visual acuity — Equal treatment — No possibility of derogation — Proportionality.#Case C‑356/12.

Original

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

18 July 2013

Last action

18 July 2013 · Decided

Status

decided

Sponsors

Subjects

European Union, Transport

Source updated

18 July 2013

European Union · Transport

Record

Official report CELEX 62012CC0356 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 July 2013. Status: decided.

Timeline

  1. 18 July 2013

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

  • Opinion of Advocate General Bot delivered on 18 July 2013.#Wolfgang Glatzel v Freistaat Bayern.#Request for a preliminary ruling from the Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Transport — Directive 2006/126/EC — Point 6.4 of Annex III — Validity — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Articles 20, 21(1) and 26 — United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities — Driving licences — Physical and mental fitness to drive a motor vehicle — Minimum standards — Visual acuity — Equal treatment — No possibility of derogation — Proportionality.#Case C‑356/12.

    judgment · EN · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Advocate General’s Opinion - 18 July 2013#Glatzel#Case C-356/12#Advocate General: Bot

    judgment · GA · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Kohtujurist Y. Bot’ ettepanek, esitatud 18. juulil 2013.#Wolfgang Glatzel versus Freistaat Bayern.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Transport – Direktiiv 2006/126/EÜ – III lisa punkt 6.4 – Kehtivus – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 20, artikli 21 lõige 1 ja artikkel 26 – ÜRO puuetega inimeste õiguste konventsioon – Juhiluba – Mootorsõiduki juhtimiseks vajalik füüsiline ja vaimne sobivus – Miinimumnõuded – Nägemisteravus – Võrdne kohtlemine – Erandi tegemise võimaluse puudumine – Proportsionaalsus.#Kohtuasi C‑356/12.

    judgment · ET · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Concluziile avocatului general Y. Bot prezentate la 18 iulie 2013.#Wolfgang Glatzel împotriva Freistaat Bayern.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Trimitere preliminară – Transporturi – Directiva 2006/126/CE – Punctul 6.4 din anexa III – Validitate – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 20, articolul 21 alineatul (1) și articolul 26 – Convenția Organizației Națiunilor Unite privind drepturile persoanelor cu handicap – Permis de conducere – Aptitudine fizică și mentală de a conduce un autovehicul – Norme minime – Acuitate vizuală – Egalitate de tratament – Inexistența posibilității de derogare – Proporționalitate.#Cauza C‑356/12.

    judgment · RO · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Y. Bot, ippreżentati fit-18 ta’ Lulju 2013.#Wolfgang Glatzel vs Freistaat Bayern.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Trasport — Direttiva 2006/126/KE — Anness III, punt 6.4 — Validità — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 20, 21(1) u 26 — Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-drittijiet tal-persuni diżabbli — Liċenzja tas-sewqan — Kapaċità fiżika u mentali għas-sewqan ta’ vettura bil-mutur — Regoli minimi — Akutezza viżiva — Ugwaljanza fit-trattament — Assenza ta’ possibbiltà ta’ deroga — Proporzjonalità.#Kawża C‑356/12.

    judgment · MT · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Ratkaisuehdotus – Y. Bot – 18.7.2013.#Wolfgang Glatzel vastaan Freistaat Bayern.#Bayerischer Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Liikenne – Direktiivi 2006/126/EY – Liitteessä III oleva 6.4 kohta – Pätevyys – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 20 artikla, 21 artiklan 1 kohta ja 26 artikla – Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimus vammaisten henkilöiden oikeuksista – Ajokortti – Moottoriajoneuvon kuljettamiseen vaadittava fyysinen ja henkinen suorituskyky – Vähimmäisvaatimukset – Näöntarkkuus – Yhdenvertainen kohtelu – Poikkeamismahdollisuuden puuttuminen – Oikeasuhteisuus.#Asia C‑356/12.

    judgment · FI · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Conclusioni dell’avvocato generale Y. Bot, presentate il 18 luglio 2013.#Wolfgang Glatzel contro Freistaat Bayern.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Trasporti – Direttiva 2006/126/CE – Allegato III, punto 6.4 – Validità – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articoli 20, 21, paragrafo 1, e 26 – Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità – Patente di guida – Idoneità fisica e mentale per la guida di un veicolo a motore – Norme minime – Acutezza visiva – Parità di trattamento – Impossibilità di deroghe – Proporzionalità.#Causa C‑356/12.

    judgment · IT · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Schlussanträge des Generalanwalts Y. Bot vom 18. Juli 2013.#Wolfgang Glatzel gegen Freistaat Bayern.#Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs.#Vorabentscheidungsersuchen – Verkehr – Richtlinie 2006/126/EG – Anhang III Nr. 6.4 – Gültigkeit – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 20, Art. 21 Abs. 1 und Art. 26 – Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen – Führerschein – Körperliche und geistige Tauglichkeit zum Führen eines Kraftfahrzeugs – Mindestanforderungen – Sehschärfe – Gleichbehandlung – Keine Möglichkeit einer Ausnahme – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache C‑356/12.

    judgment · DE · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Návrhy prednesené 18. júla 2013 – generálny advokát Y. Bot.#Wolfgang Glatzel proti Freistaat Bayern.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Doprava – Smernica 2006/126/ES – Príloha III bod 6.4 – Platnosť – Charta základných práv Európskej únie – Článok 20, článok 21 ods. 1 a článok 26 – Dohovor Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím – Vodičský preukaz – Telesná a duševná spôsobilosť viesť motorové vozidlo – Minimálne požiadavky – Ostrosť zraku – Rovnosť zaobchádzania – Nemožnosť výnimky – Proporcionalita.#Vec C‑356/12.

    judgment · SK · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Forslag til afgørelse fra generaladvokat Y. Bot fremsat den 18. juli 2013.#Wolfgang Glatzel mod Freistaat Bayern.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – transport – direktiv 2006/126/EF – punkt 6.4 i bilag III – gyldighed – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 20, artikel 21, stk. 1, og artikel 26 – De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder – kørekort – fysisk og psykisk egnethed til at føre motorkøretøj – mindstekrav – synsstyrke – ligebehandling – ingen mulighed for fravigelse – proportionalitet.#Sag C-356/12.

    judgment · DA · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Conclusões do advogado‑geral Y. Bot apresentadas em 18 de julho de 2013.#Wolfgang Glatzel contra Freistaat Bayern.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Transportes – Diretiva 2006/126/CE — Anexo III, ponto 6.4 — Validade — Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Artigos 20.°, 21.°, n.° 1, e 26.° — Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência — Carta de condução — Aptidão física e mental para a condução de um veículo a motor — Normas mínimas — Acuidade visual — Igualdade de tratamento — Inexistência de possibilidade de exceção — Proporcionalidade.#Processo C‑356/12.

    judgment · PT · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Generalinio advokato Y. Bot išvada, pateikta 2013 m. liepos 18 d.#Wolfgang Glatzel prieš Freistaat Bayern.#Bayerischer Verwaltungsgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Transportas – Direktyva 2006/126/EB – III priedo 6.4 punktas – Teisėtumas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 20 straipsnis, 21 straipsnio 1 dalis ir 26 straipsnis – Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencija – Vairuotojo pažymėjimas – Fizinis ir protinis tinkamumas vairuoti motorines transporto priemones – Minimalios normos – Regėjimo aštrumas – Vienodas požiūris – Galimybės nukrypti nebuvimas – Proporcingumas.#Byla C-356/12.

    judgment · LT · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Ģenerāladvokāta Ī. Bota [Y. Bot] secinājumi, sniegti 2013. gada 18. jūlijā.#Wolfgang Glatzel pret Freistaat Bayern.#Bayerischer Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Transports – Direktīva 2006/126/EK – III pielikuma 6.4. punkts – Spēkā esamība – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 20. pants, 21. panta 1. punkts un 26. pants – Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencija par personu ar invaliditāti tiesībām – Vadītāja apliecība – Fiziskā un garīgā piemērotība, lai vadītu mehānisko transportlīdzekli – Obligātie standarti – Redzes asums – Vienlīdzīga attieksme – Iespējas piemērot atkāpi neesamība – Samērīgums.#Lieta C‑356/12.

    judgment · LV · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Conclusions de l’avocat général M. Y. Bot, présentées le 18 juillet 2013.#Wolfgang Glatzel contre Freistaat Bayern.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Transports – Directive 2006/126/CE – Annexe III, point 6.4 – Validité – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 20, 21, paragraphe 1, et 26 – Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées – Permis de conduire – Aptitude physique et mentale à la conduite d’un véhicule à moteur – Normes minimales – Acuité visuelle – Égalité de traitement – Absence de possibilité de dérogation – Proportionnalité.#Affaire C-356/12.

    judgment · FR · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Y. Bot της 18ης Ιουλίου 2013.#Wolfgang Glatzel κατά Freistaat Bayern.#Αίτηση του Bayerischer Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Μεταφορές — Οδηγία 2006/126/ΕΚ — Παράρτημα III, σημείο 6.4 — Κύρος — Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρα 20, 21, παράγραφος 1, και 26 — Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία — Άδεια οδήγησης — Σωματική και διανοητική ικανότητα οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος — Ελάχιστες προδιαγραφές — Οπτική οξύτητα — Ίση μεταχείριση — Δεν υφίσταται δυνατότητα παρεκκλίσεως — Αναλογικότητα.#Υπόθεση C‑356/12.

    judgment · EL · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 18. července 2013.#Wolfgang Glatzel v. Freistaat Bayern.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Doprava – Směrnice 2006/126/ES – Příloha III bod 6.4 – Platnost – Listina základních práv Evropské unie – Článek 20, čl. 21 odst. 1 a článek 26 – Úmluva Organizace spojených národů o právech osob se zdravotním postižením – Řidičské průkazy – Tělesná a duševní způsobilost k řízení motorového vozidla – Minimální požadavky – Zraková ostrost – Rovné zacházení – Neexistence možnosti výjimky – Přiměřenost.#Věc C‑356/12.

    judgment · CS · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Opinia rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 18 lipca 2013 r.#Wolfgang Glatzel przeciwko Freistaat Bayern.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Transport – Dyrektywa 2006/126/WE – Załącznik III pkt 6.4 – Ważność – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 20, art. 21 ust. 1 i art. 26 – Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych – Prawa jazdy – Fizyczna i psychiczna zdolność do kierowania pojazdami o napędzie silnikowym – Minimalne wymagania – Ostrość widzenia – Równość traktowania – Brak możliwości odstępstwa – Proporcjonalność.#Sprawa C-356/12.

    judgment · PL · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Y. Bot főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2013. július 18.#Wolfgang Glatzel kontra Freistaat Bayern.#A Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Közlekedés – 2006/126/EK irányelv – III. melléklet, 6.4 pont – Érvényesség – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 20. cikk, 21. cikk, (1) bekezdés, és 26. cikk – Az Egyesült Nemzetek Szervezetének a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló egyezménye – Vezetői engedély – Gépjárművezetéshez szükséges fizikai és szellemi alkalmasság – Minimumkövetelmények – Látásélesség – Egyenlő bánásmód – Kivételre vonatkozó lehetőség hiánya – Arányosság.#C‑356/12. sz. ügy.

    judgment · HU · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Mišljenje nezavisnog odvjetnika Y. Bota od 18. srpnja 2013.#Wolfgang Glatzel protiv Freistaat Bayern.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Promet – Direktiva 2006/126/EZ – Prilog III. točka 6.4. – Valjanost – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 20., članak 21. stavak 1. i članak 26. – Konvencija Ujedinjenih naroda o pravima osoba s invaliditetom – Vozačka dozvola – Psihofizička sposobnost potrebna za upravljanje motornim vozilom – Minimalni standardi – Oštrina vida – Jednako postupanje – Nepostojanje mogućnosti odstupanja – Proporcionalnost.#Predmet C‑356/12.

    judgment · HR · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Förslag av generaladvokat Y. Bot föredraget den 18 juli 2013.#Wolfgang Glatzel mot Freistaat Bayern.#Begäran om förhandsavgörande från Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Transporter – Direktiv 2006/126/EG – Punkt 6.4 i bilaga III – Giltighet – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 20, 21.1 och 26 – Förenta nationernas konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning – Körkort – Fysisk och psykisk lämplighet att föra motordrivna fordon – Minimikrav – Synskärpa – Likabehandling – Ingen möjlighet att medge undantag – Proportionalitet.#Mål C‑356/12.

    judgment · SV · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Sklepni predlogi generalnega pravobranilca Y. Bota, predstavljeni 18. julija 2013.#Wolfgang Glatzel proti Freistaat Bayern.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Promet – Direktiva 2006/126/ES – Priloga III, točka 6.4 – Veljavnost – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Členi 20, 21(1) in 26 – Konvencija Združenih narodov o pravicah invalidov – Vozniško dovoljenje – Telesna in duševna sposobnost za vožnjo motornega vozila – Minimalni standardi – Ostrina vida – Enako obravnavanje – Neobstoj možnosti odstopa – Sorazmernost.#Zadeva C‑356/12.

    judgment · SL · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Заключение на генералния адвокат Y. Bot, представено на 18 юли 2013 г.#Wolfgang Glatzel срещу Freistaat Bayern.#Преюдициално запитване, отправено от Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Преюдициално запитване — Транспорт — Директива 2006/126/ЕО — Точка 6.4 от приложение III — Валидност — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 20, член 21, параграф 1 и член 26 — Конвенция на Организацията на обединените нации за правата на хората с увреждания — Свидетелство за управление на моторни превозни средства — Физическа и психическа годност за управление на моторно превозно средство — Минимални изисквания — Острота на зрението — Равно третиране — Липса на възможност за дерогиране — Пропорционалност.#Дело C‑356/12.

    judgment · BG · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Conclusiones del Abogado General Sr. Y. Bot, presentadas el 18 de julio de 2013.#Wolfgang Glatzel contra Freistaat Bayern.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Transportes — Directiva 2006/126/CE — Anexo III, punto 6.4 — Validez — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículos 20, 21, apartado 1, y 26 — Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad — Permiso de conducción — Aptitud física y mental para la conducción de un vehículo de motor — Normas mínimas — Agudeza visual — Igualdad de trato — Imposibilidad de excepción — Proporcionalidad.#Asunto C‑356/12.

    judgment · ES · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

  • Conclusie van advocaat-generaal Y. Bot van 18 juli 2013.#Wolfgang Glatzel tegen Freistaat Bayern.#Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Vervoer – Richtlijn 2006/126/EG – Punt 6.4 van bijlage III – Geldigheid – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikelen 20, 21, lid 1, en 26 – Verdrag van de Verenigde Naties inzake de rechten van personen met een handicap – Rijbewijs – Lichamelijke en geestelijke geschiktheid voor het besturen van een gemotoriseerd voertuig – Minimumnormen – Gezichtsscherpte – Gelijke behandeling – Geen afwijkingsmogelijkheid – Evenredigheid.#Zaak C‑356/12.

    judgment · NL · 18 July 2013

    DownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.