European Union · Report · CC
CELEX 62016CC0256
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 20 July 2017.#Deichmann SE v Hauptzollamt Duisburg.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling — Admissibility — Anti-dumping — Validity of a regulation seeking to implement a judgment of the Court declaring previous regulations invalid — Obligation to implement — Legal basis — Regulation (EC) No 1225/2009 — Article 14 — Setting of the criteria relating to the collection of anti-dumping duties by Member States — Direction suspending the repayment of anti-dumping duties by national customs authorities — Resumption of the proceeding that preceded the regulations declared invalid — Article 10 — Non-retroactivity — Community Customs Code — Article 221 — Time-bar — Article 236 — Repayment of duties not owed.#Case C-256/16.
Original
Introduced
20 July 2017
Last action
20 July 2017 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
20 July 2017
Record
Official report CELEX 62016CC0256 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 July 2017. Status: decided.
Timeline
20 July 2017
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 20 July 2017.#Deichmann SE v Hauptzollamt Duisburg.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling — Admissibility — Anti-dumping — Validity of a regulation seeking to implement a judgment of the Court declaring previous regulations invalid — Obligation to implement — Legal basis — Regulation (EC) No 1225/2009 — Article 14 — Setting of the criteria relating to the collection of anti-dumping duties by Member States — Direction suspending the repayment of anti-dumping duties by national customs authorities — Resumption of the proceeding that preceded the regulations declared invalid — Article 10 — Non-retroactivity — Community Customs Code — Article 221 — Time-bar — Article 236 — Repayment of duties not owed.#Case C-256/16.
judgment · EN · 20 July 2017
Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 20. Juli 2017.#Deichmann SE gegen Hauptzollamt Duisburg.#Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zulässigkeit – Antidumpingverfahren – Gültigkeit einer Verordnung zur Durchführung eines Urteils des Gerichtshofs, mit dem frühere Verordnungen für ungültig erklärt wurden – Durchführungspflicht – Rechtsgrundlage – Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 – Art. 14 – Festlegung der Modalitäten für die Erhebung von Antidumpingzöllen durch die Mitgliedstaaten – Anordnung an die nationalen Zollbehörden, die Erstattung von Antidumpingzöllen auszusetzen – Wiederaufnahme des Verfahrens, das den für ungültig erklärten Verordnungen vorausgegangen ist – Art. 10 – Rückwirkungsverbot – Zollkodex der Gemeinschaften – Art. 221 – Verjährung – Art. 236 – Erstattung nicht geschuldeter Abgaben.#Rechtssache C-256/16.
judgment · DE · 20 July 2017
Mišljenje nezavisnog odvjetnika Camposa Sánchez-Bordone od 20. srpnja 2017.#Deichmann SE protiv Hauptzollamt Duisburg.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf.#Zahtjev za prethodnu odluku – Dopuštenost – Antidamping – Valjanost uredbe kojom se izvršava presuda Suda kojom su prethodne uredbe proglašene nevaljanima – Obveza izvršenja – Pravna osnova – Uredba (EZ) br. 1225/2009 – Članak 14. – Određivanje elemenata na osnovi kojih države članice naplaćuju antidampinške pristojbe – Nalog za obustavu povrata antidampinške pristojbe koji su provodila nacionalna carinska tijela – Nastavak postupka koji je prethodio uredbama koje su proglašene nevaljanima – Članak 10. – Neretroaktivnost – Carinski zakonik Zajednice – Članak 221. – Zastara – Članak 236. – Povrat neosnovanih pristojbi.#Predmet C-256/16.
judgment · HR · 20 July 2017
Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Campos Sánchez-Bordona fremsat den 20. juli 2017.#Deichmann SE mod Hauptzollamt Duisburg.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf.#Præjudiciel forelæggelse – antagelse til realitetsbehandling – antidumping – gyldigheden af en forordning om opfyldelse af en dom afsagt af Domstolen, hvorved tidligere forordninger er blevet erklæret ugyldige – opfyldelsesforpligtelse – retsgrundlag – forordning (EF) nr. 1225/2009 – artikel 14 – fastsættelse af kriterierne for medlemsstaternes opkrævning af antidumpingtold – påbud om, at de nationale toldmyndigheder indstiller godtgørelsen af antidumpingtold – genoptagelse af den procedure, som var indledt, før forordningerne blev erklæret ugyldige – artikel 10 – forbud mod tilbagevirkende kraft – EF-toldkodeksen – artikel 221 – forældelse – artikel 236 – godtgørelse af told, som ikke skyldes.#Sag C-256/16.
judgment · DA · 20 July 2017
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 20 de julio de 2017.#Deichmann SE contra Hauptzollamt Duisburg.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf.#Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Antidumping — Validez de un reglamento que tiene por objeto la ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia en la que se ha declarado la invalidez de reglamentos anteriores — Obligación de ejecución — Base jurídica — Reglamento (CE) n.º 1225/2009 — Artículo 14 — Fijación de los elementos de percepción de los derechos antidumping por los Estados miembros — Requerimiento de suspensión de la devolución de derechos antidumping por las autoridades aduaneras nacionales — Reanudación del procedimiento que ha precedido a los reglamentos declarados inválidos — Artículo 10 — Irretroactividad — Código aduanero comunitario — Artículo 221 — Prescripción — Artículo 236 — Devolución de derechos no debidos.#Asunto C-256/16.
judgment · ES · 20 July 2017
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Μ. Campos Sánchez-Bordona της 20ής Ιουλίου 2017.#Deichmann SE κατά Hauptzollamt Duisburg.#Αίτηση του Finanzgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Παραδεκτό – Αντιντάμπινγκ – Κύρος κανονισμού σκοπούντος στην εκτέλεση αποφάσεως του Δικαστηρίου με την οποία κρίθηκαν ανίσχυροι προγενέστεροι κανονισμοί – Υποχρέωση εκτελέσεως – Νομική βάση – Κανονισμός (ΕΚ) 1225/2009 – Άρθρο 14 – Καθορισμός των στοιχείων εισπράξεως των δασμών αντιντάμπινγκ εκ μέρους των κρατών μελών – Διαταγή αναστολής της επιστροφής δασμών αντιντάμπινγκ από τις εθνικές τελωνειακές αρχές – Επανάληψη της διαδικασίας που προηγήθηκε της εκδόσεως των κηρυχθέντων ως ανίσχυρων κανονισμών – Άρθρο 10 – Μη αναδρομικότητα – Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας – Άρθρο 221 – Παραγραφή – Άρθρο 236 – Επιστροφή μη οφειλόμενων δασμών.#Υπόθεση C-256/16.
judgment · EL · 20 July 2017
Concluziile avocatului general M. Campos Sánchez-Bordona prezentate la 20 iulie 2017.#Deichmann SE împotriva Hauptzollamt Duisburg.#Cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Düsseldorf.#Trimitere preliminară – Admisibilitate – Antidumping – Validitatea unui regulament prin care se urmărește executarea unei hotărâri a Curții prin care regulamente anterioare au fost declarate lipsite de validitate – Obligație de executare – Temei juridic – Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 – Articolul 14 – Stabilirea elementelor privind perceperea taxelor antidumping de către statele membre – Somație de suspendare a rambursării taxelor antidumping de către autoritățile vamale naționale – Reluarea procedurii care a precedat regulamentele declarate lipsite de validitate – Articolul 10 – Neretroactivitate – Codul vamal comunitar – Articolul 221 – Prescripție – Articolul 236 – Rambursarea taxelor nedatorate.#Cauza C-256/16.
judgment · RO · 20 July 2017
Generalinio advokato M. Campos Sánchez-Bordona išvada, pateikta 2017 m. liepos 20 d.#Deichmann SE prieš Hauptzollamt Duisburg.#Finanzgericht Düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Priimtinumas – Antidempingas – Reglamento, kuriuo siekiama įvykdyti Teisingumo Teismo sprendimą, kuriuo ankstesni reglamentai buvo pripažinti negaliojančiais, galiojimas – Pareiga įvykdyti – Teisinis pagrindas – Reglamentas Nr. 1225/2009 – 14 straipsnis – Valstybių narių atliekamo antidempingo muitų rinkimo kriterijų nustatymas – Nurodymas nacionalinės muitinės institucijoms sustabdyti antidempingo muitų grąžinimą – Prieš pripažįstant reglamentus negaliojančiais pradėtų procedūros atnaujinimas – 10 straipsnis – Negaliojimas atgal – Bendrijos muitinės kodeksas – 221 straipsnis – Senatis – 236 straipsnis – Neprivalomų sumokėti muitų grąžinimas.#Byla C-256/16.
judgment · LT · 20 July 2017
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Camposa Sánchez-Bordone, predstavljeni 20. julija 2017.#Deichmann SE proti Hauptzollamt Duisburg.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Düsseldorf.#Predhodno odločanje – Dopustnost – Preprečevanje dampinga – Veljavnost uredbe, katere namen je izvršitev sodbe Sodišča, s katero sta bili prejšnji uredbi razglašeni za neveljavni – Obveznost izvršitve – Pravna podlaga – Uredba (ES) št. 1225/2009 – Člen 14 – Določitev elementov pobiranja protidampinških dajatev s strani držav članic – Odredba, da nacionalni carinski organi zadržijo vračilo protidampinških dajatev – Nadaljevanje postopka, ki je bil podlaga za uredbi, razglašeni za neveljavni – Člen 10 – Prepoved retroaktivnosti – Carinski zakonik Skupnosti – Člen 221 – Zastaranje – Člen 236 – Povračilo nedolgovanih dajatev.#Zadeva C-256/16.
judgment · SL · 20 July 2017
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Campos Sánchez-Bordona föredraget den 20 juli 2017.#Deichmann SE mot Hauptzollamt Duisburg.#Begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf.#Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Antidumpning – Giltighet av en förordning som antagits för att följa en dom från EU-domstolen genom vilken tidigare förordningar har förklarats vara ogiltiga – Skyldighet att verkställa – Rättslig grund – Förordning (EG) nr 1225/2009 – Artikel 14 – Medlemsstaternas fastställande av villkor för uttag av antidumpningstullar – Nationella tullmyndigheters föreläggande om att avbryta återbetalningen av antidumpningstullar – Återupptagande av det förfarande som föregick de förordningar som förklarats vara ogiltiga – Artikel 10 – Förbud mot retroaktiv verkan – Gemenskapens tullkodex – Artikel 221 – Preskription – Artikel 236 – Återbetalning av tullar som inte skulle betalas.#Mål C-256/16.
judgment · SV · 20 July 2017
Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 20 juillet 2017.#Deichmann SE contre Hauptzollamt Duisburg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Düsseldorf.#Renvoi préjudiciel – Recevabilité – Antidumping – Validité d’un règlement visant à exécuter un arrêt de la Cour ayant déclaré des règlements antérieurs invalides – Obligation d’exécution – Base juridique – Règlement (CE) no 1225/2009 – Article 14 – Fixation des éléments de perception des droits antidumping par les États membres – Injonction de suspension du remboursement de droits antidumping par les autorités douanières nationales – Reprise de la procédure ayant précédé les règlements déclarés invalides – Article 10 – Non‑rétroactivité – Code des douanes communautaire – Article 221 – Prescription – Article 236 – Remboursement de droits non dus.#Affaire C-256/16.
judgment · FR · 20 July 2017
Ģenerāladvokāta M. Kamposa Sančesa-Bordonas [M. Campos Sánchez-Bordona] secinājumi, 2017. gada 20. jūlijs.#Deichmann SE pret Hauptzollamt Duisburg.#Finanzgericht Düsseldorf lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pieņemamība – Antidempings – Tādas regulas spēkā esamība, ar kuru tiek izpildīts Tiesas spriedums, ar ko iepriekšējās regulas atzītas par spēkā neesošām – Izpildes pienākums – Juridiskais pamats – Regula (EK) Nr. 1225/2009 – 14. pants – Dalībvalstu noteiktie antidempinga maksājumu iekasēšanas elementi – Valstu muitas iestāžu rīkojums par antidempinga maksājumu atmaksāšanas apturēšanu – Tādas procedūras atsākšana, kas notikusi pirms regulu atzīšanas par spēkā neesošām – 10. pants – Atpakaļejoša spēka aizliegums – Kopienas Muitas kodekss – 221. pants – Noilgums – 236. pants – Tādu nodokļu atmaksāšana, kas nav jāmaksā.#Lieta C-256/16.
judgment · LV · 20 July 2017
Conclusioni dell’avvocato generale M. Campos Sánchez-Bordona, presentate il 20 luglio 2017.#Deichmann SE contro Hauptzollamt Duisburg.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Düsseldorf.#Rinvio pregiudiziale – Ricevibilità – Antidumping – Validità di un regolamento diretto ad eseguire una sentenza della Corte che ha dichiarato taluni regolamenti precedenti invalidi – Obbligo di esecuzione – Base giuridica – Regolamento (CE) n. 1225/2009 – Articolo 14 – Fissazione degli elementi di riscossione di dazi antidumping da parte degli Stati membri – Ingiunzione di sospensione del rimborso di dazi antidumping da parte delle autorità doganali nazionali – Ripresa del procedimento che ha preceduto i regolamenti dichiarati invalidi – Articolo 10 – Irretroattività – Codice doganale comunitario – Articolo 221 – Prescrizione – Articolo 236 – Rimborso di dazi non dovuti.#Causa C-256/16.
judgment · IT · 20 July 2017
Заключение на генералния адвокат M. Campos Sánchez-Bordona, представено на 20 юли 2017 г.#Deichmann SE срещу Hauptzollamt Duisburg.#Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Düsseldorf.#Преюдициално запитване — Допустимост — Антидъмпинг — Валидност на регламент за изпълнение на решение на Съда, с което предходни регламенти са били обявени за невалидни — Задължение за изпълнение — Правно основание — Регламент (ЕО) № 1225/2009 — Член 14 — Определяне на критериите за събиране на антидъмпингови мита от държавите членки — Разпореждане за спиране на възстановяването на антидъмпингови мита от националните митнически органи — Възобновяване на процедурата, предхождаща обявените за невалидни регламенти — Член 10 — Недопускане на прилагане с обратна сила — Митнически кодекс на Общността — Член 221 — Давност — Член 236 — Възстановяване на недължими мита.#Дело C-256/16.
judgment · BG · 20 July 2017
Conclusões do advogado-geral M. Campos Sánchez-Bordona apresentadas em 20 de julho de 2017.#Deichmann SE contra Hauptzollamt Duisburg.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Finanzgericht Düsseldorf.#Reenvio prejudicial — Admissibilidade — Antidumping — Validade de um regulamento destinado a executar um acórdão do Tribunal de Justiça que declarou regulamentos anteriores inválidos — Obrigação de execução — Base jurídica — Regulamento (CE) n.o 1225/2009 — Artigo 14.o — Fixação dos elementos de cobrança dos direitos antidumping pelos Estados‑Membros — Intimação de suspensão do reembolso de direitos antidumping pelas autoridades aduaneiras nacionais — Prosseguimento do processo que precedeu os regulamentos declarados inválidos — Artigo 10.o — Não retroatividade — Código Aduaneiro Comunitário — Artigo 221.o — Prescrição — Artigo 236.o — Reembolso de direitos não devidos.#Processo C-256/16.
judgment · PT · 20 July 2017
Návrhy prednesené 20. júla 2017 – generálny advokát M. Campos Sánchez-Bordona.#Deichmann SE proti Hauptzollamt Duisburg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Prípustnosť – Antidumping – Platnosť nariadenia, ktorého cieľom je vykonať rozsudok Súdneho dvora, ktorý vyhlásil skoršie nariadenia za neplatné – Povinnosť vykonania – Právny základ – Nariadenie (ES) č. 1225/2009 – Článok 14 – Stanovenie kritérií výberu antidumpingového cla členskými štátmi – Príkaz pozastaviť vrátenie antidumpingového cla vnútroštátnymi colnými orgánmi – Obnovenie konania, ktoré predchádzalo nariadeniam, ktoré boli vyhlásené za neplatné – Článok 10 – Zákaz retroaktivity – Colný kódex Spoločenstva – Článok 221 – Premlčanie – Článok 236 – Vrátenie cla, ktoré nebolo dlžné.#Vec C-256/16.
judgment · SK · 20 July 2017
Conclusie van advocaat-generaal M. Campos Sánchez-Bordona van 20 juli 2017.#Deichmann SE tegen Hauptzollamt Duisburg.#Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ontvankelijkheid – Antidumpingprocedure – Geldigheid van een verordening tot uitvoering van een arrest van het Hof waarbij eerdere verordeningen ongeldig zijn verklaard – Verplichting tot uitvoering – Rechtsgrondslag – Verordening (EG) nr. 1225/2009 – Artikel 14 – Bepaling van de criteria voor de inning van antidumpingrechten door de lidstaten – Bevel tot opschorting van de terugbetaling van antidumpingrechten door de nationale douaneautoriteiten – Hervatting van de procedure die voorafging aan de vaststelling van de ongeldig verklaarde verordeningen – Artikel 10 – Verbod van terugwerkende kracht – Communautair douanewetboek – Artikel 221 – Verjaring – Artikel 236 – Terugbetaling van niet-verschuldigde rechten.#Zaak C-256/16.
judgment · NL · 20 July 2017
M. Campos Sánchez-Bordona főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2017. július 20.#Deichmann SE kontra Hauptzollamt Duisburg.#A Finanzgericht Düsseldorf (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Elfogadhatóság – Antidömping – A Bíróság korábbi rendeletek érvénytelenségét megállapító ítéletének végrehajtása érdekében elfogadott rendelet érvényessége – Végrehajtási kötelezettség – Jogalap – 1225/2009/EK rendelet – 14. cikk – A dömpingellenes vámok tagállamok általi beszedésére vonatkozó kritériumok megállapítása – A dömpingellenes vámok nemzeti vámhatóságok általi visszatérítése felfüggesztésének elrendelése – Az érvénytelennek nyilvánított rendeletek elfogadását megelőző eljárás újbóli lefolytatása – 10. cikk – A visszaható hatály tilalma – Közösségi Vámkódex – 221. cikk – Elévülés – 236. cikk – Jogalap nélkül beszedett vámok visszatérítése.#C-256/16. sz. ügy.
judgment · HU · 20 July 2017
Julkisasiamies M. Campos Sánchez-Bordonan ratkaisuehdotus 20.7.2017.#Deichmann SE vastaan Hauptzollamt Duisburg.#Finanzgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkittavaksi ottaminen – Polkumyynnin torjunta – Unionin tuomioistuimen tuomion, jolla aikaisemmat asetukset on todettu pätemättömiksi, täytäntöön panemiseksi annetun asetuksen pätevyys – Täytäntöönpanovelvollisuus – Oikeusperusta – Asetus (EY) N:o 1225/2009 – 14 artikla – Polkumyyntitullien kantamista jäsenvaltioissa koskevien tekijöiden vahvistaminen – Kansallisten tulliviranomaisten velvoittaminen polkumyyntitullien palauttamisen lykkäämiseen – Pätemättömiksi todettujen asetusten antamista edeltävän menettelyn jatkaminen – 10 artikla – Taannehtivuuskielto – Yhteisön tullikoodeksi – 221 artikla – Vanhentuminen – 236 artikla – Liikaa maksettujen tullien palauttaminen.#Asia C-256/16.
judgment · FI · 20 July 2017
Opinia rzecznika generalnego M. Camposa Sáncheza-Bordony przedstawiona w dniu 20 lipca 2017 r.#Deichmann SE przeciwko Hauptzollamt Duisburg.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Düsseldorf.#Odesłanie prejudycjalne – Dopuszczalność – Antydumping – Ważność rozporządzenia wydanego w wykonaniu wyroku Trybunału stwierdzającego nieważność wcześniejszych rozporządzeń – Obowiązek wykonania – Podstawa prawna – Rozporządzenie (WE) nr 1225/2009 – Artykuł 14 – Określenie kryteriów poboru ceł antydumpingowych przez państwa członkowskie – Nakaz zawieszenia zwrotu ceł antydumpingowych przez krajowe organy celne – Podjęcie postępowania prowadzącego do przyjęcia rozporządzeń, co do których stwierdzono nieważność – Artykuł 10 – Brak mocy wstecznej – Wspólnotowy kodeks celny – Artykuł 221 – Przedawnienie – Artykuł 236 – Zwrot nienależnych ceł.#Sprawa C-256/16.
judgment · PL · 20 July 2017
Stanovisko generálního advokáta M. Campos Sánchez-Bordona přednesené dne 20. července 2017.#Deichmann SE v. Hauptzollamt Duisburg.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf.#Řízení o předběžné otázce – Přípustnost – Antidumping – Platnost nařízení, jehož cílem je provést rozsudek Soudního dvora, který prohlásil dřívější nařízení za neplatná – Povinnost provedení – Právní základ – Nařízení (ES) č. 1225/2009 – Článek 14 – Stanovení podmínek pro vybírání antidumpingového cla členskými státy – Příkaz pozastavit vrácení antidumpingového cla vnitrostátními celními orgány – Pokračování v řízení, které předcházelo nařízením, jež byla prohlášena za neplatná – Článek 10 – Zákaz zpětné účinnosti – Celní kodex Společenství – Článek 221 – Promlčení – Článek 236 – Vrácení cel, která nebyla dlužná.#Věc C-256/16.
judgment · CS · 20 July 2017
Kohtujurist Campos Sánchez-Bordona, 20.7.2017 ettepanek.#Deichmann SE versus Hauptzollamt Duisburg.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Düsseldorf.#Eelotsusetaotlus – Vastuvõetavus – Dumpinguvastased meetmed – Varasemad määrused kehtetuks tunnistava Euroopa Kohtu otsuse täitmiseks vastu võetud määruse kehtivus – Täitmiskohustus – Õiguslik alus – Määrus (EÜ) nr 1225/2009 – Artikkel 14 – Dumpinguvastase tollimaksu sissenõudmise korra kehtestamine liikmesriikide poolt – Liikmesriigi tollile antud korraldus peatada dumpinguvastase tollimaksu tagasi maksmine – Kehtetuks tunnistatud määruste aluseks olnud menetluse jätkamine – Artikkel 10 – Tagasiulatuva jõu puudumine – Ühenduse tolliseadustik – Artikkel 221 – Aegumine – Artikkel 236 – Tollimaksu, mis ei tulene seadusest, tagasi maksmine.#Kohtuasi C-256/16.
judgment · ET · 20 July 2017
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Campos Sánchez-Bordona, ippreżentati fl-20 ta’ Lulju 2017.#Deichmann SE vs Hauptzollamt Duisburg.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ammissibbiltà – Antidumping – Validità ta’ regolament intiż għall-eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li ddikjarat regolamenti preċedenti invalidi – Obbligu ta’ eżekuzzjoni – Bażi legali – Regolament (KE) Nru 1225/2009 – Artikolu 14 – Iffissar tal-elementi ta’ ġbir ta’ dazji anti-dumping mill-Istati Membri – Ordni ta’ sospensjoni tar-rimbors ta’ dazji anti-dumping mill-awtoritajiet doganali nazzjonali – Tkomplija tal-proċedura li ppreċediet ir-regolamenti ddikjarati invalidi – Artikolu 10 – Nuqqas ta’ retroattività – Kodiċi Doganali Komunitarju – Artikolu 221 – Preskrizzjoni – Artikolu 236 – Rimbors ta’ dazji mhux dovuti.#Kawża C-256/16.
judgment · MT · 20 July 2017
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 8e01d479-c04c-11e5-9e54-01aa75ed71a1 · 8e01d479-c04c-11e5-9e54-01aa75ed71a1
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62016CC0256
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/01f816c2-6d4b-11e7-b2f2-01aa75ed71a1
- eurlex · 62016CC0256 · source updated 20 July 2017