Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 28 September 2017.#European Union Intellectual Property Office v European Dynamics Luxembourg SA and Others.#Appeal — Public service contracts — Provision of external services for programme and project management and technical consultancy in the field of information technologies — Cascade procedure — Article 21 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — Article 76 and Article 84(1) of the Rules of Procedure of the General Court — Ruling ultra petita prohibited — Weighting of sub-criteria within award criteria — Manifest errors of assessment — Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 — Article 100(2) — Decision rejecting a tender — Failure to state reasons — Loss of opportunity — Non-contractual liability of the European Union — Claim for damages.#Case C-376/16 P.

Record

Official report CELEX 62016CC0376 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 September 2017. Status: decided.

Timeline

1. 28 September 2017

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 28 September 2017.#European Union Intellectual Property Office v European Dynamics Luxembourg SA and Others.#Appeal — Public service contracts — Provision of external services for programme and project management and technical consultancy in the field of information technologies — Cascade procedure — Article 21 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — Article 76 and Article 84(1) of the Rules of Procedure of the General Court — Ruling ultra petita prohibited — Weighting of sub-criteria within award criteria — Manifest errors of assessment — Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 — Article 100(2) — Decision rejecting a tender — Failure to state reasons — Loss of opportunity — Non-contractual liability of the European Union — Claim for damages.#Case C-376/16 P.

  judgment · EN · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 28 września 2017 r.#Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) przeciwko European Dynamics Belgium SA i in.#Odwołanie – Zamówienia publiczne na usługi – Świadczenie usług zewnętrznych na potrzeby zarządzania programami i projektami oraz na potrzeby doradztwa technicznego w dziedzinie technologii informatycznych – Procedura kaskadowa – Artykuł 21 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Artykuł 76 i art. 84 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem – Zakaz orzekania ultra petita – Ważenie podkryteriów w ramach kryteriów udzielenia zamówienia – Oczywiste błędy w ocenie – Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 – Artykuł 100 ust. 2 – Decyzja o odrzuceniu oferty – Brak uzasadnienia – Utrata szansy – Odpowiedzialność pozaumowna Unii Europejskiej – Żądanie odszkodowania.#Sprawa C-376/16 P.

  judgment · PL · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali P. Mengozzi, ippreżentati fit-28 ta’ Settembru 2017.#L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) vs European Dynamics Belgium SA et.#Appell – Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Provvista ta’ servizzi esterni marbuta mal-ġestjoni ta’ programmi u ta’ proġetti kif ukoll ta’ pariri tekniċi fil-qasam tat-teknoloġiji tal-informatika – Proċedura ta’ kaskata – Artikolu 21 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 76 u Artikolu 84(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali – Projbizzjoni li tingħata deċiżjoni ultra petita – Evalwazzjoni ta’ subkriterji fi ħdan kriterji ta’ għoti – Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni – Regolament (KE, Euratom) Nru 1605/2002 – Artikolu 100(2) – Deċiżjoni li tiċħad l-offerta – Nuqqas ta’ motivazzjoni – Telf ta’ opportunità – Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea – Talba għal kumpens.#Kawża C-376/16 P.

  judgment · MT · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general P. Mengozzi prezentate la 28 septembrie 2017.#Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) împotriva European Dynamics Belgium SA ș.a.#Recurs – Contracte de achiziții publice de servicii – Prestare de servicii externe referitoare la gestionarea de programe și de proiecte, precum și de consultanță tehnică în domeniul tehnologiilor informației – Procedură în cascadă – Articolul 21 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Articolul 76 și articolul 84 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Interdicție de a statua ultra petita – Ponderarea subcriteriilor în cadrul criteriilor de atribuire – Erori vădite de apreciere – Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 – Articolul 100 alineatul (2) – Decizie de respingere a ofertei – Nemotivare – Pierdere a unei șanse – Răspunderea extracontractuală a Uniunii Europene – Cerere de despăgubire.#Cauza C-376/16 P.

  judgment · RO · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα P. Mengozzi της 28ης Σεπτεμβρίου 2017.#Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά European Dynamics Belgium SA και Ευρωπαϊκή Δυναμική - Προηγμένα Συστήματα Τηλεπικοινωνιών Πληροφορικής και Τηλεματικής AE.#Αίτηση αναιρέσεως – Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών – Παροχή εξωτερικών υπηρεσιών διαχείρισης προγραμμάτων και έργων και παροχή τεχνικών συμβουλών στον τομέα των τεχνολογιών πληροφορικής – Διαδικασία διαδοχικής ανάθεσης κατά σειρά προτεραιότητας (cascade) – Άρθρο 21 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 76 και άρθρο 84, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου – Απαγόρευση αποφάνσεως ultra petita – Στάθμιση υποκριτηρίων στο πλαίσιο των κριτηρίων ανάθεσης – Πρόδηλα σφάλματα εκτίμησης – Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 – Άρθρο 100, παράγραφος 2 – Απόφαση περί απορρίψεως της προσφοράς – Έλλειψη αιτιολογίας – Απώλεια ευκαιρίας – Εξωσυμβατική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτημα αποζημίωσης.#Υπόθεση C-376/16 P.

  judgment · EL · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts P. Mengozzi vom 28. September 2017.#Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum gegen European Dynamics Belgium SA u. a.#Rechtsmittel – Öffentliche Dienstleistungsaufträge – Externe Bereitstellung von Dienstleistungen für das Programm- und Projektmanagement sowie technische Beratung im Bereich Informationstechnologien – Kaskadenverfahren – Art. 21 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Art. 76 und Art. 84 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichts – Verbot, ultra petita zu entscheiden – Gewichtung der Unterkriterien innerhalb der Zuschlagskriterien – Offensichtliche Beurteilungsfehler – Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 – Art. 100 Abs. 2 – Das Angebot ablehnende Entscheidung – Begründungsmangel – Verlust einer Chance – Außervertragliche Haftung der Europäischen Union – Antrag auf Schadensersatz.#Rechtssache C-376/16 P.

  judgment · DE · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato P. Mengozzi išvada, pateikta 2017 m. rugsėjo 28 d.#Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) prieš European Dynamics Belgium SA ir kt.#Apeliacinis skundas – Viešasis paslaugų pirkimas – Išorės paslaugų dėl programų ir projektų valdymo ir techninių konsultacijų informacijos technologijų srityje teikimas – Pakopinis mechanizmas – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnis ir 84 straipsnio 1 dalis – Draudimas priimti sprendimą ultra petita – Laimėtojo nustatymo kriterijus sudarančių subkriterijų lyginamasis svoris – Akivaizdžios vertinimo klaidos – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 – 100 straipsnio 2 dalis – Sprendimas atmesti pasiūlymą – Motyvavimo trūkumas – Galimybės praradimas – Europos Sąjungos deliktinė atsakomybė – Prašymas atlyginti žalą.#Byla C-376/16 P.

  judgment · LT · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• P. Mengozzi főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2017. szeptember 28.#az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) kontra European Dynamics Belgium SA és társai.#Fellebbezés – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Az információs technológiák terén program‑ és projektkezeléssel, valamint műszaki tanácsadással kapcsolatos külső szolgáltatások nyújtása – Rangsorolási eljárás – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 21. cikke – A Törvényszék eljárási szabályzatának 76. cikke és 84. cikkének (1) bekezdése – A kereseten túlterjedő határozathozatal tilalma – Az odaítélési szempontokon belüli alszempontok súlyozása – Nyilvánvaló értékelési hibák – 1605/2002/EK, Euratom rendelet – A 100. cikk (2) bekezdése – Az ajánlatot elutasító határozat – Az indokolási kötelezettség megsértése – Esély elvesztése – Az Európai Unió szerződésen kívüli felelőssége – Kártérítési kérelem.#C-376/16. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 28. září 2017.#Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) v. European Dynamics Belgium SA a Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE.#Kasační opravný prostředek – Veřejné zakázky na služby – Poskytování externích služeb týkajících se správy programů a projektů, jakož i technického poradenství v oblasti informačních technologií – Kaskádové řízení – Článek 21 statutu Soudního dvora Evropské unie – Článek 76 a čl. 84 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu – Zákaz rozhodovat ultra petita – Poměrné vážení podkritérií v rámci kritérií pro zadání – Zjevně nesprávná posouzení – Nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Článek 100 odst. 2 – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky – Nedostatečné odůvodnění – Ztráta příležitosti – Mimosmluvní odpovědnost Evropské unie – Návrh na náhradu škody.#Věc C-376/16 P.

  judgment · CS · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca P. Mengozzija, predstavljeni 28. septembra 2017.#Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) proti European Dynamics Belgium SA in drugim.#Pritožba – Javna naročila storitev – Opravljanje zunanjih storitev za vodenje programov in projektov ter za tehnično svetovanje na področju informacijskih tehnologij – Kaskadni postopek – Člen 21 Statuta Sodišča Evropske unije – Člen 76 in člen 84(1) Poslovnika Splošnega sodišča – Prepoved odločanja ultra petitum – Ponderiranje podmeril znotraj meril za oddajo – Očitne napake pri presoji – Uredba št. 1605/2002 – Člen 100(2) – Odločba o zavrnitvi ponudbe – Neobrazložitev – Izguba priložnosti – Nepogodbena odgovornost Evropske unije – Odškodninski zahtevek.#Zadeva C-376/16 P.

  judgment · SL · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat P. Mengozzi fremsat den 28. september 2017.#Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) mod European Dynamics Belgium SA m.fl.#Appel – offentlige tjenesteydelseskontrakter – levering af eksterne tjenester inden for forvaltning af programmer og projekter samt teknisk rådgivning på området for informationsteknologi – kaskadeprocedure – artikel 21 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – artikel 76 og artikel 84, stk. 1, i Rettens procesreglement – forbud mod at træffe afgørelse ultra petita – vægtning af underkriterier inden for tildelingskriterierne – åbenbart urigtige skøn – forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 – artikel 100, stk. 2 – afgørelse om afvisning af et tilbud – manglende begrundelse – fortabelse af mulighed – Den Europæiske Unions ansvar uden for kontraktforhold – påstand om erstatning.#Sag C-376/16 P.

  judgment · DA · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 28. septembra 2017 – generálny advokát P. Mengozzi.#Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) proti European Dynamics Belgium SA a i.#Odvolanie – Verejné zákazky na služby – Poskytovanie externých služieb programového a projektového riadenia, ako aj technických konzultácií v oblasti informačných technológií – Mechanizmus zostupného poradia – Článok 21 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie – Článok 76 a článok 84 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Zákaz rozhodnúť ultra petita – Zváženie podkritérií v rámci kritérií hodnotenia ponúk – Zjavne nesprávne posúdenia – Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Článok 100 ods. 2 – Rozhodnutie o zamietnutí ponuky – Nedostatok odôvodnenia – Strata príležitosti – Mimozmluvná zodpovednosť Európskej únie – Návrh na náhradu škody.#Vec C-376/16 P.

  judgment · SK · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies P. Mengozzin ratkaisuehdotus 28.9.2017.#Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaan European Dynamics Luxembourg SA ym.#Muutoksenhaku – Julkiset palveluhankinnat – Ohjelmahallinnointia, projektinhallintaa ja teknistä konsultointia informaatioteknologian alalla koskevien ulkopuolisten palvelujen tarjonta – Etusijajärjestystä koskeva menettely – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artikla ja 84 artiklan 1 kohta – Kielto lausua kanteen ulkopuolelta – Ratkaisuperusteiden alaperusteiden painotus – Ilmeiset arviointivirheet – Asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 – 100 artiklan 2 kohta – Tarjouksen hylkäävä päätös – Perustelujen puuttuminen – Mahdollisuuden menettäminen – Sopimussuhteen ulkopuolinen Euroopan unionin vastuu – Vahingonkorvausvaatimus.#Asia C-376/16 P.

  judgment · FI · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. P. Mengozzi, presentadas el 28 de septiembre de 2017.#Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) contra EUIPO/European Dynamics Luxembourg y otros SA y otros.#Recurso de casación — Contratos públicos de servicios — Prestación de servicios externos para la gestión de programas y proyectos y asesoría técnica en el ámbito de las tecnologías de la información — Procedimiento en cascada — Artículo 21 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Artículos 76 y 84, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General — Prohibición de pronunciarse ultra petita — Ponderación de subcriterios en el marco de los criterios de adjudicación — Errores manifiestos de apreciación — Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 — Artículo 100, apartado 2 — Decisión de desestimación de la oferta — Falta de motivación — Pérdida de una oportunidad — Responsabilidad extracontractual de la Unión Europea — Pretensión indemnizatoria.#Asunto C-376/16 P.

  judgment · ES · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal P. Mengozzi van 28 september 2017.#Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) tegen European Dynamics Belgium SA e.a.#Hogere voorziening – Overheidsopdrachten voor diensten – Externedienstverlening voor programma- en projectbeheer alsook technische bijstand op IT-gebied – Cascadeprocedure – Artikel 21 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Artikel 76 en artikel 84, lid 1, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht – Verbod om ultra petita te beslissen – Afweging van subcriteria binnen de gunningscriteria – Kennelijke beoordelingsfouten – Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 – Artikel 100, lid 2 – Besluit houdende afwijzing van de offerte – Ontoereikende motivering – Verlies van een kans – Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie – Vordering tot schadevergoeding.#Zaak C-376/16 P.

  judgment · NL · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Mengozzi, 28.9.2017 ettepanek.#Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) versus European Dynamics Luxembourg SA jt.#Apellatsioonkaebus – Teenuste riigihankemenetlused – Infotehnoloogiavaldkonna programmide ja projektide juhtimise ning tehnilise nõustamise teenuste asutuseväline osutamine – Paremusjärjestusmenetlus – Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 21 – Üldkohtu kodukorra artikkel 76 ja artikli 84 lõige 1 – Keeld teha otsus ultra petita – Hindamiskriteeriumide alakriteeriumidele osakaalu määramine – Ilmsed hindamisvead – Määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 – Artikli 100 lõige 2 – Pakkumuse tagasilükkamise otsus – Puuduvad põhjendused – Võimaluse kaotamine – Euroopa Liidu lepinguväline vastutus – Kahju hüvitamise nõue.#Kohtuasi C-376/16 P.

  judgment · ET · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. P. Mengozzi, présentées le 28 septembre 2017.#Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) contre European Dynamics Luxembourg SA e.a.#Pourvoi – Marchés publics de services – Fourniture de services externes relatifs à la gestion de programmes et de projets ainsi que de conseils techniques dans le domaine des technologies de l’information – Procédure en cascade – Article 21 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Article 76 et article 84, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal – Interdiction de statuer ultra petita – Pondération de sous‑critères au sein des critères d’attribution – Erreurs manifestes d’appréciation – Règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 – Article 100, paragraphe 2 – Décision de rejet de l’offre – Défaut de motivation – Perte d’une chance – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Demande indemnitaire.#Affaire C-376/16 P.

  judgment · FR · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат P. Mengozzi, представено на 28 септември 2017 г.#Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) срещу European Dynamics Belgium SA и др.#Обжалване — Обществени поръчки за услуги — Предоставяне на външни услуги за управление на програми и проекти, както и на техническа консултация в областта на информационните технологии — Механизъм за възлагане на поръчката по реда на класиране на кандидатите — Член 21 от Статута на Съда на Европейския съюз — Член 76 и член 84, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд — Забрана за произнасяне ultra petita — Тежест на подкритериите в рамките на критериите за възлагане — Явни грешки в преценката — Регламент (ЕО, Eвратом) № 1605/2002 — Член 100, параграф 2 — Решение за отхвърляне на офертата — Липса на мотиви — Загуба на възможност — Извъндоговорна отговорност на Европейския съюз — Искане за присъждане на обезщетение.#Дело C-376/16 P.

  judgment · BG · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat P. Mengozzi föredraget den 28 september 2017.#Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) mot European Dynamics Belgium SA m.fl.#Överklagande – Offentlig upphandling av tjänster – Tillhandahållande av externa tjänster för förvaltning av program och projekt samt teknisk rådgivning inom området informationsteknik – Kaskadförfarande – Artikel 21 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Artikel 76 och artikel 84.1 i tribunalens rättegångsregler – Förbud mot att döma utöver vad som har yrkats av parterna (ultra petita) – Viktning av underkriterier inom tilldelningskriterierna – Uppenbart oriktiga bedömningar – Förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 – Artikel 100.2 – Beslut att förkasta anbudet – Bristande motivering – Förlorad möjlighet – Europeiska unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Skadeståndsyrkande.#Mål C-376/16 P.

  judgment · SV · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral P. Mengozzi apresentadas em 28 de setembro de 2017.#Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) contra European Dynamics Luxembourg SA e o.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Contratos públicos de serviços — Prestação de serviços externos relativos à gestão de programas e de projetos bem como de conselhos técnicos no domínio das tecnologias de informação — Mecanismo de cascata — Artigo 21.° do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia — Artigo 76.° e artigo 84.°, n.° 1, do Regulamento de Processo do Tribunal Geral — Proibição de decidir ultra petita — Ponderação de subcritérios no âmbito dos critérios de adjudicação — Erros manifestos de apreciação — Regulamento (CE, Euratom) n.° 1605/2002 — Artigo 100.°, n.° 2 — Decisão de rejeição da proposta — Falta de fundamentação — Perda de oportunidade — Responsabilidade extracontratual da União Europeia — Pedido de indemnização.#Processo C-376/16 P.

  judgment · PT · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta P. Mengoci [P. Mengozzi] secinājumi, 2017. gada 28. septembris.#Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) pret European Dynamics Belgium SA u.c.#Apelācija – Publiski pakalpojumu līgumi – Ārējo pakalpojumu attiecībā uz programmu un projektu vadīšanu, kā arī tehniskām konsultācijām informācijas tehnoloģiju jomā sniegšana – Kaskādes procedūra – Eiropas Savienības Tiesas statūtu 21. pants – Vispārējās tiesas Reglamenta 76. pants un 84. panta 1. punkts – Aizliegums lemt ultra petita – Apakškritēriju novērtējums piešķiršanas kritēriju ietvaros – Acīmredzamas kļūdas vērtējumā – Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 – 100. panta 2. punkts – Lēmums par piedāvājuma noraidīšanu – Pamatojuma nesniegšana – Iespējas zaudēšana – Eiropas Savienības ārpuslīgumiskā atbildība – Prasība par kaitējuma atlīdzību.#Lieta C-376/16 P.

  judgment · LV · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale P. Mengozzi, presentate il 28 settembre 2017.#Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) contro European Dynamics Belgium SA e a.#Impugnazione – Appalti pubblici di servizi – Prestazione di servizi esterni per la gestione di programmi e progetti nonché per la consulenza tecnica nel settore delle tecnologie dell’informazione – Procedura a cascata – Articolo 21 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Articolo 76 e articolo 84, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale – Divieto di statuire ultra petita – Ponderazione dei sottocriteri nell’ambito dei criteri di aggiudicazione – Errori manifesti di valutazione – Regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 – Articolo 100, paragrafo 2 – Decisione di rigetto dell’offerta – Difetto di motivazione – Perdita di un’opportunità – Responsabilità extracontrattuale dell’Unione europea – Domanda di risarcimento.#Causa C-376/16 P.

  judgment · IT · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika P. Mengozzija od 28. rujna 2017.#Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) protiv European Dynamics Belgium SA i dr.#Žalba – Javna nabava usluga – Pružanje vanjskih usluga za upravljanje programima i projektima te tehničko savjetovanje u području informacijskih tehnologija – Postupak prema kaskadnom sustavu – Članak 21. Statuta Suda Europske unije – Članak 76. i članak 84. stavak 1. Poslovnika Općeg suda – Zabrana odlučivanja ultra petita – Ponderiranje podkriterija u sklopu kriterija za dodjelu ugovora – Očite pogreške u ocjeni – Uredba (EZ, Euratom) br. 1605/2002 – Članak 100. stavak 2. – Odluka o odbijanju ponude – Nedostatak obrazloženja – Izgubljena prilika – Izvanugovorna odgovornost Europske unije – Zahtjev za naknadu štete.#Predmet C-376/16 P.

  judgment · HR · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad

Related records

No cross-record relationships stored yet.