PoliticalRepoPoliticalRepo

Report · CC

CELEX 62016CC0525

Opinion of Advocate General Wahl delivered on 20 December 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA v Autoridade da Concorrência.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Abuse of dominant position — Subparagraph (c) of the second paragraph of Article 102 TFEU — Concept of ‘competitive disadvantage’ — Discriminatory prices on the downstream market — Cooperative for the management of rights relating to copyright — Royalty payable by domestic entities which provide a paid television signal transmission service and television content.#Case C-525/16.

Original

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

20 December 2017

Last action

20 December 2017 · Decided

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

20 December 2017

Timeline

  1. 20 December 2017

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Opinion of Advocate General Wahl delivered on 20 December 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA v Autoridade da Concorrência.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Abuse of dominant position — Subparagraph (c) of the second paragraph of Article 102 TFEU — Concept of ‘competitive disadvantage’ — Discriminatory prices on the downstream market — Cooperative for the management of rights relating to copyright — Royalty payable by domestic entities which provide a paid television signal transmission service and television content.#Case C-525/16.

    judgment · EN · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Wahl της 20ής Δεκεμβρίου 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA κατά Autoridade da Concorrência.#Αίτηση του Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως – Άρθρο 102, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο γʹ, ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “μειονεκτική θέση στον ανταγωνισμό” – Τιμές που εισάγουν διακρίσεις στην αγορά επόμενου σταδίου – Εταιρία διαχειρίσεως συγγενικών δικαιωμάτων – Αμοιβή την οποία οφείλουν οι εθνικοί πάροχοι συνδρομητικής υπηρεσίας μεταδόσεως τηλεοπτικού σήματος και του περιεχομένου του.#Υπόθεση C-525/16.

    judgment · EL · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Заключение на генералния адвокат N. Wahl, представено на 20 декември 2017 г.#MEO — Serviços de Comunicações e Multimédia SA срещу Autoridade da Concorrência.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Член 102, втора алинея, буква в) ДФЕС — Понятие за сравнително по-неблагоприятно положение — Дискриминационни цени на пазара надолу по веригата — Дружество за управление на сродни на авторското право права — Такса, дължима от националните доставчици на платена услуга по предаване на телевизионен сигнал и на съответното му съдържание.#Дело C-525/16.

    judgment · BG · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Wahla, predstavljeni 20. decembra 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA proti Autoridade da Concorrência.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Zloraba prevladujočega položaja – Člen 102, drugi odstavek, točka (c), PDEU – Pojem ‚podrejen konkurenčni položaj‘ – Diskriminatorne cene na trgu nižje v verigi – Združenje za upravljanje pravic, sorodnih avtorskim pravicam – Pristojbina, ki jo dolgujejo domači ponudniki plačljive storitve prenosa televizijskega signala in njegove vsebine.#Zadeva C-525/16.

    judgment · SL · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Stanovisko generálního advokáta N. Wahla přednesené dne 20. prosince 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA v. Autoridade da Concorrência.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Článek 102 druhý pododstavec písm. c) SFEU – Pojem ‚znevýhodnění v hospodářské soutěži‘ – Diskriminační ceny na navazujícím trhu – Společnost pověřená správou práv souvisejících s autorským právem – Poplatek, který mají uhradit vnitrostátní poskytovatelé úplatných služeb v oblasti přenosu televizního signálu a jeho obsahu.#Věc C-525/16.

    judgment · CS · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Förslag till avgörande av generaladvokat N. Wahl föredraget den 20 december 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA mot Autoridade da Concorrência.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Artikel 102 andra stycket c FEUF – Begreppet konkurrensnackdel – Diskriminerande priser på marknaden i efterföljande led – Organisation för kollektiv förvaltning av upphovsrättens närstående rättigheter – Avgift som tas ut av inhemska företag som tillhandahåller överföring av televisionssignaler och tillhörande innehåll mot betalning.#Mål C-525/16.

    judgment · SV · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Návrhy prednesené 20. decembra 2017 – generálny advokát N. Wahl.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA proti Autoridade da Concorrência.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Zneužitie dominantného postavenia – Článok 102 druhý odsek písm. c) ZFEÚ – Pojem ‚Znevýhodnenie v hospodárskej súťaži‘ – Diskriminačné ceny na nadväzujúcom trhu – Organizácia pre správu práv súvisiacich s autorským právom – Poplatok, ktorý platia vnútroštátni poskytovatelia platenej služby prenosu televízneho signálu a jeho obsahu.#Vec C-525/16.

    judgment · SK · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Conclusões do advogado-geral N. Wahl apresentadas em 20 de dezembro de 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA contra Autoridade da Concorrência.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Abuso de posição dominante — Artigo 102.°, segundo parágrafo, alínea c), TFUE — Conceito de “desvantagem na concorrência” — Preços discriminatórios no mercado a jusante — Sociedade de gestão de direitos conexos aos direitos de autor — Taxa devida pelos prestadores nacionais do serviço de transmissão do sinal de televisão por subscrição e do respetivo conteúdo.#Processo C-525/16.

    judgment · PT · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Conclusions de l'avocat général M. N. Wahl, présentées le 20 décembre 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA contre Autoridade da Concorrência.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Abus de position dominante – Article 102, second alinéa, sous c), TFUE – Notion de “désavantage dans la concurrence” – Prix discriminatoires sur le marché en aval – Société de gestion des droits voisins au droit d’auteur – Redevance due par les fournisseurs nationaux de service payant de transmission du signal de télévision et de son contenu.#Affaire C-525/16.

    judgment · FR · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Conclusiones del Abogado General Sr. N. Wahl, presentadas el 20 de diciembre de 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA contra Autoridade da Concorrência.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Abuso de posición dominante — Artículo 102 TFUE, párrafo segundo, letra c) — Concepto de “desventaja competitiva” — Precios discriminatorios en el mercado descendente — Sociedad de gestión de derechos afines a los derechos de autor — Canon que han de pagar los proveedores nacionales del servicio de pago de transmisión de la señal de televisión y de su contenido.#Asunto C-525/16.

    judgment · ES · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Concluziile avocatului general N. Wahl prezentate la 20 decembrie 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA împotriva Autoridade da Concorrência.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Trimitere preliminară – Concurență – Abuz de poziție dominantă – Articolul 102 al doilea paragraf litera (c) TFUE – Noțiunea „dezavantaj concurențial” – Prețuri discriminatorii pe piața din aval – Societate de gestiune a drepturilor conexe drepturilor de autor – Redevență datorată de furnizorii naționali ai serviciului cu plată de transmitere a semnalului de televiziune și a conținutului său.#Cauza C-525/16.

    judgment · RO · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Conclusioni dell’avvocato generale N. Wahl, presentate il 20 dicembre 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA contro Autoridade da Concorrência.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Articolo 102, secondo comma, lettera c), TFUE – Nozione di “svantaggio per la concorrenza” – Prezzi discriminatori sul mercato a valle – Società di gestione dei diritti connessi al diritto d’autore – Canone dovuto dai fornitori nazionali di un servizio a pagamento di trasmissione del segnale televisivo e del suo contenuto.#Causa C-525/16.

    judgment · IT · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Wahl fremsat den 20. december 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA mod Autoridade da Concorrência.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – misbrug af dominerende stilling – artikel 102, stk. 3, litra c), TEUF – begrebet »stilles ringere i konkurrencen« – diskriminerende priser på det efterfølgende marked – selskab for forvaltning af ophavsretsbeslægtede rettigheder – vederlag, der skal betales af nationale udbydere af en betalingstjeneste i form af transmission af TV-signaler og -indhold.#Sag C-525/16.

    judgment · DA · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Wahla od 20. prosinca 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA protiv Autoridade da Concorrência.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Zloporaba vladajućeg položaja – Članak 102. stavak 2. točka (c) UFEU-a – Pojam „nepovoljan položaj u odnosu na konkurenciju” – Diskriminirajuće cijene na silaznom tržištu – Udruga za ostvarivanje prava srodnih autorskom pravu – Naknada koju duguju nacionalni pružatelji naplatne usluge prijenosa televizijskog signala i njegova sadržaja.#Predmet C-525/16.

    judgment · HR · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Conclusie van advocaat-generaal N. Wahl van 20 december 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA tegen Autoridade da Concorrência.#Verzoek van de Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Misbruik van machtspositie – Artikel 102, tweede alinea, onder c), VWEU – Begrip ‚nadeel bij de mededinging’ – Discriminerende prijzen op de stroomafwaartse markt – Vennootschap voor het beheer van de naburige rechten van het auteursrecht – Vergoeding verschuldigd door nationale leveranciers van betaaldiensten voor het uitzenden van televisiesignalen en de inhoud ervan.#Zaak C-525/16.

    judgment · NL · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Schlussanträge des Generalanwalts N. Wahl vom 20. Dezember 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA gegen Autoridade da Concorrência.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Art. 102 Abs. 2 Buchst. c AEUV – Begriff ‚Benachteiligung im Wettbewerb‘ – Preisliche Diskriminierung auf dem nachgelagerten Markt – Gesellschaft zur Verwertung von dem Urheberrecht verwandten Schutzrechten – Von den nationalen Anbietern entgeltlicher Dienste der Übertragung des Fernsehsignals und seines Inhalts zu zahlende Gebühr.#Rechtssache C-525/16.

    judgment · DE · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Ģenerāladvokāta N. Vāla [N. Wahl] secinājumi, 2017. gada 20. decembris.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA pret Autoridade da Concorrência.#Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – LESD 102. panta otrās daļas c) apakšpunkts – Jēdziens “neizdevīgi konkurences apstākļi” – Diskriminējošas cenas lejupējā tirgū – Autortiesību blakustiesību pārvaldības sabiedrība – Maksa, kas jāmaksā iekšzemes maksas pakalpojuma televīzijas signāla un tā satura pārraidīšanai sniedzējiem.#Lieta C-525/16.

    judgment · LV · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Wahl, ippreżentati fl-20 ta’ Diċembru 2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA vs Autoridade da Concorrência.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Pożizzjoni dominanti – Kompetizzjoni – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Il-punt (c) tat tieni paragrafu tal-Artikolu 102 TFUE – Kunċett ta’ ‘żvantaġġ kompetittiv’ – Prezzijiet diskriminatorji fuq is-suq downstream – Ġestjoni tad-drittijiet relatati mad-drittijiet tal-awtur – Televiżjoni bi ħlas.#Kawża C-525/16.

    judgment · MT · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Opinia rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 20 grudnia 2017 r.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA przeciwko Autoridade da Concorrência.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Artykuł 102 akapit drugi lit. c) TFUE – Pojęcie „niekorzystnych warunków konkurencji” – Ceny dyskryminujące na rynku niższego szczebla – Organizacja zarządzania prawami pokrewnymi prawom autorskim – Opłata uiszczana przez krajowych dostawców płatnej usługi transmisji sygnału telewizyjnego i jego treści.#Sprawa C-525/16.

    judgment · PL · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Generalinio advokato N. Wahl išvada, pateikta 2017 m. gruodžio 20 d.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA prieš Autoridade da Concorrência.#Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – SESV 102 straipsnio antros pastraipos c punktas – Sąvoka „konkurencijos atžvilgiu nepalanki padėtis“ – Diskriminacinės kainos žemesnės pakopos rinkoje – Autorių teisėms gretutinių teisių administravimo organizacija – Mokestis, kurį turi mokėti televizijos signalo ir jo turinio perdavimo mokamos paslaugos nacionaliniai tiekėjai.#Byla C-525/16.

    judgment · LT · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Julkisasiamies N. Wahlin ratkaisuehdotus 20.12.2017.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA vastaan Autoridade da Concorrência.#Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisãon esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – SEUT 102 artiklan toisen kohdan c alakohta – Epäedullisen kilpailuaseman käsite – Syrjivä hinnoittelu tuotantoketjun myöhemmän vaiheen markkinoilla – Tekijänoikeuksien lähioikeuksien hallinnointiyhtiö – Korvaus, jonka maksavat kansalliset palveluntarjoajat, jotka tarjoavat televisiosignaalin ja sen sisällön lähettämiseen liittyviä maksullisia palveluja.#Asia C-525/16.

    judgment · FI · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • N. Wahl főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2017. december 20.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA kontra Autoridade da Concorrência.#A Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugália) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – Az EUMSZ 102. cikk második albekezdésének c) pontja – A »hátrányos versenyhelyzet« fogalma – Hátrányosan megkülönböztető díjszabás a termelési vagy forgalmazási láncban lejjebb lévő piacon – A szerzői jogokhoz kapcsolódó szomszédos jogokat kezelő társaság – A televíziós műsorjelek és tartalom átvitelére irányuló, pénzért nyújtott szolgáltatást kínáló nemzeti szolgáltatók által fizetendő díj.#C-525/16. sz. ügy.

    judgment · HU · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

  • Kohtujurist Wahl, 20.12.2017 ettepanek.#MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA versus Autoridade da Concorrência.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – ELTL artikli 102 teise lõigu punkt c – Mõiste „ebasoodne konkurentsiolukord“ – Diskrimineerivad hinnad järgneval turul – Autoriõigusega kaasnevaid õigusi haldav ühistu – Tasu, mida maksavad liikmesriigi ettevõtjad, kes pakuvad telesignaali ja selle sisu edastamise tasulist teenust.#Kohtuasi C-525/16.

    judgment · ET · 20 December 2017

    DownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.