Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 12 July 2018.#UAB ,,Renerga“ v AB „Energijos skirstymo operatorius“ and AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Request for a preliminary ruling from the Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2009/72/EC — Article 3(2), (6) and (15) and Article 36(f) — Internal market in electricity — Hypothetical nature of the questions referred for a preliminary ruling — Inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-238/17.

Record

Official report CELEX 62017CC0238 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 July 2018. Status: decided.

Timeline

1. 12 July 2018

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 12 July 2018.#UAB ,,Renerga“ v AB „Energijos skirstymo operatorius“ and AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Request for a preliminary ruling from the Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2009/72/EC — Article 3(2), (6) and (15) and Article 36(f) — Internal market in electricity — Hypothetical nature of the questions referred for a preliminary ruling — Inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-238/17.

  judgment · EN · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Szpunar föredraget den 12 juli 2018.#UAB "Renerga" mot AB "Energijos skirstymo operatorius" och AB "Lietuvos energijos gamyba".#Begäran om förhandsavgörande från Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2009/72/EG – Artikel 3.2, 3.6 och 3.15 och artikel 36 f – Den inre marknaden för el – Tolkningsfrågorna är hypotetiska – Avvisning av begäran om förhandsavgörande.#Mål C-238/17.

  judgment · SV · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Szpunar fremsat den 12. juli 2018.#UAB »Renerga« mod AB »Energijos skirstymo operatorius« og AB »Lietuvos energijos gamyba«.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2009/72/EF – artikel 3, stk. 2, 6 og 15, og artikel 36, litra f) – det indre marked for elektricitet – præjudicielle spørgsmåls hypotetiske karakter – afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Sag C-238/17.

  judgment · DA · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Szpunar van 12 juli 2018.#UAB „Renerga” tegen AB „Energijos skirstymo operatorius” en AB „Lietuvos energijos gamyba”.#Verzoek van de Vilniaus miesto apylinkės teismas om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2009/72/EG – Artikel 3, leden 2, 6 en 15, en artikel 36, onder f) – Interne markt voor elektriciteit – Hypothetische aard van de prejudiciële vragen – Niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-238/17.

  judgment · NL · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 12. Juli 2018.#UAB ,,Renerga“ gegen AB „Energijos skirstymo operatorius“ und AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Vorabentscheidungsersuchen des Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2009/72/EG – Art. 3 Abs. 2, 6 und 15 sowie Art. 36 Buchst. f – Elektrizitätsbinnenmarkt – Hypothetischer Charakter der Vorlagefragen – Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.#Rechtssache C-238/17.

  judgment · DE · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 12 de julio de 2018.#UAB ,,Renerga“ contra AB „Energijos skirstymo operatorius“ y AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Procedimiento prejudicial — Directiva 2009/72/CE — Artículo 3, apartados 2, 6 y 15, y artículo 36, letra f) — Mercado interior de la electricidad — Carácter hipotético de las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-238/17.

  judgment · ES · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Szpunar, представено на 12 юли 2018 г.#UAB ,,Renerga“ срещу AB „Energijos skirstymo operatorius“ и AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Преюдициално запитване — Директива 2009/72/ЕО — Член 3, параграфи 2, 6 и 15 и член 36, буква е) — Вътрешен пазар на електроенергия — Хипотетично естество на преюдициалните въпроси — Недопустимост на преюдициалното запитване.#Дело C-238/17.

  judgment · BG · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 12ης Ιουλίου 2018.#UAB "Renerga" κατά AB "Energijos skirstymo operatorius" και AB "Lietuvos energijos gamyba".#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2009/72/ΕΚ – Άρθρο 3, παράγραφοι 2, 6 και 15, και άρθρο 36, στοιχείο στʹ – Εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας – Υποθετική φύση των προδικαστικών ερωτημάτων – Απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-238/17.

  judgment · EL · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Špunara [M. Szpunar] secinājumi, 2018. gada 12. jūlijs.#UAB “Renerga” pret AB AB “Energijos skirstymo operatorius” un AB “Lietuvos energijos gamyba”.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2009/72/EK – 3. panta 2., 6., un 15. punkts un 36. panta f) punkts – Elektroenerģijas iekšējais tirgus – Prejudiciālo jautājumu hipotētiskais raksturs – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu nepieņemamība.#Lieta C-238/17.

  judgment · LV · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Szpunara přednesené dne 12. července 2018.#UAB ,,Renerga“ v. AB „Energijos skirstymo operatorius“ a AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2009/72/ES – Článek 3 odst. 2, 6 a 15 a čl. 36 písm. f) – Vnitřní trh s elektřinou – Hypotetická povaha předběžných otázek – Nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-238/17.

  judgment · CS · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 12 lipca 2018 r.#UAB „Renerga” przeciwko AB „Energijos skirstymo operatorius” i AB „Lietuvos energijos gamyba”.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2009/72/WE – Artykuł 3 ust. 2, 6 i 15 oraz art. 36 lit. f) – Rynek wewnętrzny energii elektrycznej – Hipotetyczny charakter pytań prejudycjalnych – Niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawa C-238/17.

  judgment · PL · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Szpunarin ratkaisuehdotus 12.7.2018.#UAB ”Renerga” vastaan AB ”Energijos skirstymo operatorius” ja AB ”Lietuvos energijos gamyba”.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2009/72/EY – 3 artiklan 2, 6 ja 15 kohta ja 36 artiklan f alakohta – Sähkön sisämarkkinat – Ennakkoratkaisukysymysten hypoteettisuus – Ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta jättäminen.#Asia C-238/17.

  judgment · FI · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Szpunar prezentate la 12 iulie 2018.#UAB „Renerga” împotriva AB „Energijos skirstymo operatorius” și a AB „Lietuvos energijos gamyba”.#Trimitere preliminară – Directiva 2009/72/CE – Articolul 3 alineatele (2), (6) și (15) și articolul 36 litera (f) – Piața internă a energiei electrice – Caracter ipotetic al întrebărilor preliminare – Inadmisibilitatea cererii de decizie preliminară.#Cauza C-238/17.

  judgment · RO · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 12. júla 2018 – generálny advokát M. Szpunar.#UAB ,,Renerga“ proti AB „Energijos skirstymo operatorius“ a AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Návrh na začatie prejudiciálneho podania, ktorý podal Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2009/72/ES – Článok 3 ods. 2, 6 a 15 a článok 36 písm. f) – Vnútorný trh s elektrickou energiou – Hypotetická povaha prejudiciálnych otázok – Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-238/17.

  judgment · SK · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Szpunara od 12. srpnja 2018.#UAB ,,Renerga“ protiv AB „Energijos skirstymo operatorius“ i AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2009/72/EZ – Članak 3. stavci 2., 6. i 15. i članak 36. točka (f) – Unutarnje tržište električne energije – Hipotetska narav prethodnih pitanja – Nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-238/17.

  judgment · HR · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 12 de julho de 2018.#UAB «Renerga» contra AB «Energijos skirstymo operatorius» e AB «Lietuvos energijos gamyba».#Reenvio prejudicial — Diretiva 2009/72/CE — Artigo 3.o, n.os 2, 6 e 15, e artigo 36.o, alínea f) — Mercado interno da eletricidade — Caráter hipotético das questões prejudiciais — Inadmissibilidade do pedido de decisão prejudicial.#Processo C-238/17.

  judgment · PT · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Szpunar išvada, pateikta 2018 m. liepos 12 d.#UAB „Renerga“ prieš AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2009/72/EB – 3 straipsnio 2, 6 ir 15 dalys ir 36 straipsnio f punktas – Elektros energijos vidaus rinka – Prejudicinių klausimų hipotetinis pobūdis – Prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Byla C-238/17.

  judgment · LT · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Szpunarja, predstavljeni 12. julija 2018.#UAB „Renerga“ proti AB „Energijos skirstymo operatorius“ in AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Predhodno odločanje – Direktiva 2009/72/ES – Člen 3(2), (6) in (15) ter člen 36(f) – Notranji trg električne energije – Hipotetična narava vprašanj za predhodno odločanje – Nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-238/17.

  judgment · SL · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Szpunari ettepanek, 12.7.2018.#UAB ,,Renerga“ versus AB „Energijos skirstymo operatorius“ ja AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2009/72/EÜ – Artikli 3 lõiked 2, 6 ja 15 ning artikli 36 punkt f – Elektrienergia siseturg – Eelotsuse küsimuste hüpoteetilisus – Eelotsusetaotluse vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-238/17.

  judgment · ET · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• M. Szpunar főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2018. július 12.#UAB ,,Renerga“ kontra AB „Energijos skirstymo operatorius“ és AB „Lietuvos energijos gamyba“.#A Vilniaus miesto apylinkės teismas (Litvánia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 2009/72/EK irányelv – A 3. cikk (2), (6) és (15) bekezdése és a 36. cikk f) pontja – A villamos energia belső piaca – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések hipotetikus jellege – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlansága.#C-238/17. sz. ügy.

  judgment · HU · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 12 luglio 2018.#UAB «Renerga» contro AB «Energijos skirstymo operatorius» e AB «Lietuvos energijos gamyba».#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2009/72/CE – Articolo 3, paragrafi 2, 6 e 15, e articolo 36, lettera f) – Mercato interno dell’energia elettrica – Carattere ipotetico delle questioni pregiudiziali – Irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Causa C-238/17.

  judgment · IT · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Szpunar, ippreżentati fit-12 ta’ Lulju 2018.#UAB ,,Renerga“ vs AB „Energijos skirstymo operatorius“ u AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2009/72/KE – Artikolu 3(2), (6) u (15) u Artikolu 36(f) – Suq intern tal-elettriku – Natura ipotetika tad-domandi preliminari – Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-238/17.

  judgment · MT · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 12 juillet 2018.#UAB « Renerga » contre AB « Energijos skirstymo operatorius » et AB « Lietuvos energijos gamyba ».#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Renvoi préjudiciel – Directive 2009/72/CE – Article 3, paragraphes 2, 6 et 15, et article 36, sous f) – Marché intérieur de l’électricité – Caractère hypothétique des questions préjudicielles – Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-238/17.

  judgment · FR · 12 July 2018

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90 · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90

Related records

No cross-record relationships stored yet.