Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe delivered on 14 November 2019.#European Union Intellectual Property Office v Equivalenza Manufactory, SL.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Assessment of the similarity of the signs at issue — Global assessment of the likelihood of confusion — Consideration of marketing circumstances — Counteraction of a phonetic similarity through visual and conceptual differences — Conditions for counteraction.#Case C-328/18 P.

Record

Official report CELEX 62018CC0328 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 November 2019. Status: decided.

Timeline

1. 14 November 2019

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe delivered on 14 November 2019.#European Union Intellectual Property Office v Equivalenza Manufactory, SL.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Assessment of the similarity of the signs at issue — Global assessment of the likelihood of confusion — Consideration of marketing circumstances — Counteraction of a phonetic similarity through visual and conceptual differences — Conditions for counteraction.#Case C-328/18 P.

  judgment · EN · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts H. Saugmandsgaard Øe vom 14. November 2019.#Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum gegen Equivalenza Manufactory, SL.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b – Verwechslungsgefahr – Beurteilung der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen – Umfassende Beurteilung der Verwechslungsgefahr – Berücksichtigung der Vermarktungsbedingungen – Neutralisierung einer klanglichen Ähnlichkeit durch Unterschiede in Bild und Bedeutung – Voraussetzungen für die Neutralisierung.#Rechtssache C-328/18 P.

  judgment · DE · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat H. Saugmandsgaard Øe föredraget den 14 november 2019.#Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet mot Equivalenza Manufactory SL.#Överklagande – EU-varumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 8.1 b – Risk för förväxling – Bedömning av likheterna mellan de motstående kännetecknen – Helhetsbedömningen av risken för förväxling – Beaktande av saluföringsvillkoren – Neutralisering av en fonetisk likhet genom olikheter i visuellt och begreppsmässigt hänseende – Villkor för neutralisering.#Mål C-328/18 P.

  judgment · SV · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta H. Saugmandsgora Ēes [H. Saugmandsgaard Øe] secinājumi, 2019. gada 14. novembris.#Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) pret Equivalenza Manufactory, SL.#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Sajaukšanas iespēja – Konfliktējošo apzīmējumu līdzības vērtējums – Visaptverošs sajaukšanas iespējas vērtējums – Tirdzniecības apstākļu ņemšana vērā – Fonētiskās līdzības neitralizācija ar vizuālām un konceptuālām atšķirībām – Neitralizācijas nosacījumi.#Lieta C-328/18 P.

  judgment · LV · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 14. novembra 2019 – generálny advokát H. Saugmandsgaard Øe.#Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) proti Equivalenza Manufactory SL.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 8 ods. 1 písm. b) – Pravdepodobnosť zámeny – Posúdenie podobnosti kolidujúcich označení – Celkové posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Zohľadnenie podmienok uvádzania na trh – Neutralizácia fonetickej podobnosti vizuálnymi a koncepčnými rozdielmi – Podmienky neutralizácie.#Vec C-328/18 P.

  judgment · SK · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca H. Saugmandsgaarda Øeja, predstavljeni 14. novembra 2019.#Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) proti Equivalenza Manufactory SL.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 8(1)(b) – Verjetnost zmede – Presoja podobnosti nasprotujočih si znakov – Celovita presoja verjetnosti zmede – Upoštevanje pogojev trženja – Nevtralizacija fonetične podobnosti z vizualnimi in pomenskimi razlikami – Pogoji za nevtralizacijo.#Zadeva C-328/18 P.

  judgment · SL · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general H. Saugmandsgaard Øe prezentate la 14 noiembrie 2019.#Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) împotriva Equivalenza Manufactory, SL.#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Risc de confuzie – Aprecierea similitudinii semnelor în conflict – Apreciere globală a riscului de confuzie – Luarea în considerare a condițiilor de comercializare – Neutralizarea unei similitudini fonetice prin diferențele vizuale și conceptuale – Condițiile neutralizării.#Cauza C-328/18 P.

  judgment · RO · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato H. Saugmandsgaard Øe išvada, pateikta 2019 m. lapkričio 14 d.#Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) prieš Equivalenza Manufactory SL.#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Žymenų, dėl kurių kilo ginčas, panašumo vertinimas – Visapusiškas galimybės supainioti vertinimas – Atsižvelgimas į prekybos sąlygas – Fonetinio panašumo neutralizavimas vizualiais ir konceptualiais skirtumais – Neutralizavimo sąlygos.#Byla C-328/18 P.

  judgment · LT · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. H. Saugmandsgaard Øe, presentadas el 14 de noviembre de 2019.#Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) contra Equivalenza Manufactory, SL.#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Riesgo de confusión — Apreciación de la similitud de los signos en conflicto — Apreciación global del riesgo de confusión — Consideración de las condiciones de comercialización — Neutralización de una similitud fonética por diferencias visuales y conceptuales — Requisitos de la neutralización.#Asunto C-328/18 P.

  judgment · ES · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Saugmandsgaard Øe ettepanek, 14.11.2019.#Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet versus Equivalenza Manufactory, SL.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nro207/2009 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Vastandatud tähiste sarnasuse hindamine – Segiajamise tõenäosuse igakülgne hindamine – Turustamistingimuste arvessevõtmine – Foneetilise sarnasuse neutraliseerimine visuaalsete ja kontseptuaalsete erinevustega – Neutraliseerimise tingimused.#Kohtuasi C-328/18 P.

  judgment · ET · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego H. Saugmandsgaarda Øe przedstawiona w dniu 14 listopada 2019 r.#Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej przeciwko Equivalenza Manufactory SL.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Ocena podobieństwa kolidujących ze sobą oznaczeń – Całościowa ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Uwzględnienie warunków sprzedaży – Zniesienie podobieństwa fonetycznego z uwagi na różnice wizualne i konceptualne – Warunki zniesienia podobieństwa.#Sprawa C-328/18 P.

  judgment · PL · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika H. Saugmandsgaarda Øea od 14. studenoga 2019.#Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) protiv Equivalenza Manufactory SL.#Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Ocjena sličnosti suprotstavljenih znakova – Opća ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Uzimanje u obzir uvjeta stavljanja na tržište – Neutralizacija fonetske sličnosti vizualnim i konceptualnim razlikama – Uvjeti neutralizacije.#Predmet C-328/18 P.

  judgment · HR · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat H. Saugmandsgaard Øe fremsat den 14. november 2019.#Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret mod Equivalenza Manufactory, SL.#Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – vurdering af ligheden mellem de omtvistede tegn – helhedsvurdering af risikoen for forveksling – hensyntagen til omstændighederne for afsætningen – opvejning af en fonetisk lighed som følge af visuelle og begrebsmæssige forskelle – betingelser for opvejningen.#Sag C-328/18 P.

  judgment · DA · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal H. Saugmandsgaard Øe van 14 november 2019.#Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) tegen Equivalenza Manufactory, SL.#Hogere voorziening – Uniemerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, onder b) – Verwarringsgevaar – Beoordeling van de overeenstemming van de conflicterende tekens – Globale beoordeling van het verwarringsgevaar – Inaanmerkingneming van de omstandigheden waaronder de waren in de handel worden gebracht – Neutralisering van de fonetische overeenstemming door visuele en begripsmatige verschillen – Voorwaarden voor neutralisering.#Zaak C-328/18 P.

  judgment · NL · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta H. Saugmandsgaarda Øe přednesené dne 14. listopadu 2019.#Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví v. Equivalenza Manufactory, SL.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Posouzení podobnosti kolidujících označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Zohlednění podmínek uvádění na trh – Neutralizace fonetické podobnosti vzhledovými a pojmovými rozdíly – Podmínky pro neutralizaci.#Věc C-328/18 P.

  judgment · CS · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Η. Saugmandsgaard Øe της 14ης Νοεμβρίου 2019.#Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά Equivalenza Manufactory, SL.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ – Κίνδυνος σύγχυσης – Εκτίμηση της ομοιότητας των αντιπαρατιθέμενων σημείων – Σφαιρική εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης – Λήψη υπόψη των συνθηκών διάθεσης στην αγορά – Εξουδετέρωση φωνητικής ομοιότητας από την ύπαρξη οπτικής και εννοιολογικής διαφοράς – Προϋποθέσεις της εξουδετέρωσης.#Υπόθεση C-328/18 P.

  judgment · EL · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies H. Saugmandsgaard Øen ratkaisuehdotus 14.11.2019.#Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaan Equivalenza Manufactory, SL.#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Kyseisten merkkien samankaltaisuuden arviointi – Sekaannusvaaran kokonaisarviointi – Myyntiolosuhteiden huomioon ottaminen – Lausuntatavan samankaltaisuuden neutralisointi ulkoasun ja merkityssisällön eroavuuksilla – Neutralisoinnin edellytykset.#Asia C-328/18 P.

  judgment · FI · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral H. Saugmandsgaard Øe apresentadas em 14 de novembro de 2019.#Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) contra Equivalenza Manufactory SL.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Regulamento (CE) n.o 207/2009 — Artigo 8.o, n.o 1, alínea b) — Risco de confusão — Apreciação da semelhança dos sinais em conflito — Apreciação global do risco de confusão — Tomada em consideração das condições de comercialização — Semelhança fonética neutralizada por diferenças visual e conceptual — Requisitos para a neutralização.#Processo C-328/18 P.

  judgment · PT · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali H. Saugmandsgaard Øe, ippreżentati fl-14 ta’ Novembru 2019.#L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) vs Equivalenza Manufactory SL.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 8(1)(b) – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Evalwazzjoni tax-xebh tas-sinjali kunfliġġenti – Evalwazzjoni globali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni – Teħid inkunsiderazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ kummerċjalizzazzjoni – Newtralizzazzjoni ta’ xebh fonetiku permezz ta’ differenza viżiva u ta’ differenza kunċettwali – Kundizzjonijiet għan-newtralizzazzjoni.#Kawża C-328/18 P.

  judgment · MT · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• H. Saugmandsgaard Øe főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2019. november 14.#az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) kontra Equivalenza Manufactory, SL.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – Az ütköző megjelölések hasonlóságának értékelése – Az összetéveszthetőség átfogó értékelése – A forgalmazási körülmények figyelembevétele – A hangzásbeli hasonlóság vizuális és fogalmi különbségek általi semlegesítése – A semlegesítés feltételei.#C-328/18 P. sz. ügy.

  judgment · HU · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale H. Saugmandsgaard Øe, presentate il 14 novembre 2019.#Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) contro Equivalenza Manufactory, SL.#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Rischio di confusione – Valutazione della somiglianza tra i segni in conflitto – Valutazione globale del rischio di confusione – Considerazione delle condizioni di commercializzazione – Neutralizzazione di una somiglianza fonetica sulla base di differenze visiva e concettuale – Condizioni per la neutralizzazione.#Causa C-328/18 P.

  judgment · IT · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат H. Saugmandsgaard Øe, представено на 14 ноември 2019 г.#Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост срещу Equivalenza Manufactory, SL.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 8, параграф 1, буква б) — Вероятност от объркване — Преценка на сходството на конфликтните знаци — Обща преценка на вероятността от объркване — Вземане предвид на условията на продажба — Неутрализиране на фонетичното сходство чрез визуални и концептуални разлики — Предпоставки на неутрализирането.#Дело C-328/18 P.

  judgment · BG · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. H. Saugmandsgaard Øe, présentées le 14 novembre 2019.#Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) contre Equivalenza Manufactory SL.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Risque de confusion – Appréciation de la similitude des signes en conflit – Appréciation globale du risque de confusion – Prise en compte des conditions de commercialisation – Neutralisation d’une similitude phonétique par des différences visuelle et conceptuelle – Conditions de la neutralisation.#Affaire C-328/18 P.

  judgment · FR · 14 November 2019

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 0ff18fa3-c04a-11e5-9e54-01aa75ed71a1 · 0ff18fa3-c04a-11e5-9e54-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.