PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Report · CC

CELEX 62019CC0002

Opinion of Advocate General Bobek delivered on 6 February 2020.#Criminal proceedings against A. P.#Request for a preliminary ruling from the Riigikohus.#Reference for a preliminary ruling — Framework Decision 2008/947/JHA — Mutual recognition of judgments and probation decisions — Scope — Judgment imposing a suspended custodial sentence — Probation measure — Obligation not to commit a new criminal offence — Obligation prescribed by law.#Case C-2/19.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

6 February 2020

Last action

6 February 2020 · Decided

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

6 February 2020

Record

Official report CELEX 62019CC0002 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 February 2020. Status: decided.

Timeline

  1. 6 February 2020

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 6 February 2020.#Criminal proceedings against A. P.#Request for a preliminary ruling from the Riigikohus.#Reference for a preliminary ruling — Framework Decision 2008/947/JHA — Mutual recognition of judgments and probation decisions — Scope — Judgment imposing a suspended custodial sentence — Probation measure — Obligation not to commit a new criminal offence — Obligation prescribed by law.#Case C-2/19.

    judgment · EN · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Bobek fremsat den 6. februar 2020.#A.P.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus.#Præjudiciel forelæggelse – rammeafgørelse 2008/947/RIA – gensidig anerkendelse af domme og afgørelser om prøvetid med tilsyn – anvendelsesområde – dom om idømmelse af en betinget frihedsstraf – tilsynsforanstaltning – pligt til ikke at begå ny strafbar handling – lovbestemt pligt.#Sag C-2/19.

    judgment · DA · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Bobek, ippreżentati fis-6 ta’ Frar 2020.#Proċedura kriminali kontra A. P.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mir-Riigikohus.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Deċiżjoni Qafas 2008/947/ĠAI – Rikonoxximent reċiproku tas-sentenzi u tad-deċiżjonijiet ta’ probation – Kamp ta’ applikazzjoni – Sentenza li timponi piena ta’ priġunerija sospiża – Miżura ta’ probation – Obbligu li wieħed ma jwettaqx reat kriminali ġdid – Obbligu ta’ oriġini legali.#Kawża C-2/19.

    judgment · MT · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Julkisasiamies M. Bobekin ratkaisuehdotus 6.2.2020.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on A. P.#Riigikohusin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Puitepäätös 2008/947/YOS – Tuomioiden ja valvontapäätösten vastavuoroinen tunnustaminen – Soveltamisala – Tuomio, jossa määrätään ehdollinen vapausrangaistus – Valvontatoimenpide – Velvollisuus pidättäytyä uuden rikoksen tekemisestä – Lakiin perustuva velvollisuus.#Asia C-2/19.

    judgment · FI · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Generalinio advokato M. Bobek išvada, pateikta 2020 m. vasario 6 d.#Baudžiamoji byla prieš A. P.#Riigikohus prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR – Nuosprendžių ir sprendimų dėl probacijos tarpusavio pripažinimas – Taikymo sritis – Nuosprendis, kuriuo skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas – Probacijos priemonė – Įpareigojimas neįvykdyti naujos nusikalstamos veikos – Teisės aktuose nustatytas įpareigojimas.#Byla C-2/19.

    judgment · LT · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Conclusions de l'avocat général M. M. Bobek, présentées le 6 février 2020.#Procédure pénale contre A. P.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Riigikohus.#Renvoi préjudiciel – Décision-cadre 2008/947/JAI – Reconnaissance mutuelle des jugements et des décisions de probation – Champ d’application – Jugement prononçant une peine privative de liberté assortie du sursis avec mise à l’épreuve – Mesure de probation – Obligation de s’abstenir de commettre une nouvelle infraction pénale – Obligation d’origine légale.#Affaire C-2/19.

    judgment · FR · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Stanovisko generálního advokáta M. Bobka přednesené dne 6. února 2020.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Riigikohus.#Řízení o předběžné otázce – Rámcové rozhodnutí 2008/947/SVV – Vzájemné uznávání rozsudků a rozhodnutí o probaci – Oblast působnosti – Rozsudek, kterým se ukládá trest odnětí svobody s podmíněným odkladem výkonu trestu – Probační opatření – Povinnost zdržet se spáchání nového trestného činu – Povinnost zákonného původu.#Věc C-2/19.

    judgment · CS · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Concluziile avocatului general M. Bobek prezentate la 6 februarie 2020.#Procedură penală împotriva lui A.P.#Cerere de decizie preliminară formulată de Riigikohus.#Trimitere preliminară – Decizia‑cadru 2008/947/JAI – Recunoaștere reciprocă a hotărârilor judecătorești și a deciziilor de probațiune – Domeniu de aplicare – Hotărâre judecătorească prin care se pronunță o pedeapsă privativă de libertate cu suspendare – Măsură de probațiune – Obligația de a nu săvârși o nouă infracțiune – Obligație de origine legală.#Cauza C-2/19.

    judgment · RO · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Conclusiones del Abogado General Sr. M. Bobek, presentadas el 6 de febrero de 2020.#Procedimento penal entablado contra A. P.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Riigikohus.#Procedimiento prejudicial — Decisión Marco 2008/947/JAI — Reconocimiento mutuo de sentencias y resoluciones de libertad vigilada — Ámbito de aplicación — Sentencia por la que se impone una pena privativa de libertad suspendida — Medidas de libertad vigilada — Obligación de abstenerse de cometer una nueva infracción penal — Obligación de origen legal.#Asunto C-2/19.

    judgment · ES · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Opinia rzecznika generalnego M. Bobeka przedstawiona w dniu 6 lutego 2020 r.#Postępowanie karne przeciwko A.P.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus.#Odesłanie prejudycjalne – Decyzja ramowa 2008/947/WSiSW – Wzajemne uznawanie wyroków i decyzji w sprawie zawieszenia – Zakres stosowania – Wyrok orzekający karę pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania – Warunek zawieszenia – Obowiązek niepopełnienia nowego przestępstwa – Obowiązek pochodzenia ustawowego.#Sprawa C-2/19.

    judgment · PL · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Conclusões do advogado-geral M. Bobek apresentadas em 6 de fevereiro de 2020.#Processo penal contra A. P.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Riigikohus.#Reenvio prejudicial — Decisão‑Quadro 2008/947/JAI — Reconhecimento mútuo das sentenças e das decisões relativas à liberdade condicional — Âmbito de aplicação — Sentença que aplica uma pena privativa de liberdade suspensa — Medida de vigilância — Obrigação de não cometer uma nova infração penal — Obrigação de origem legal.#Processo C-2/19.

    judgment · PT · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Bobek της 6ης Φεβρουαρίου 2020.#Ποινική διαδικασία κατά A. P.#Αίτηση του Riigikohus για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Απόφαση-πλαίσιο 2008/947/ΔΕΥ – Αμοιβαία αναγνώριση των δικαστικών αποφάσεων και των αποφάσεων αναστολής – Πεδίο εφαρμογής – Δικαστική απόφαση επιβάλλουσα στερητική της ελευθερίας ποινή με αναστολή – Μέτρο αναστολής – Υποχρέωση του καταδικασθέντος να μην τελέσει νέα αξιόποινη πράξη – Υποχρέωση εκ του νόμου.#Υπόθεση C-2/19.

    judgment · EL · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • M. Bobek főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2020. február 6.#Riigikohus által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 2008/947/IB kerethatározat – Az ítéletek és a próbaidőt megállapító határozatok kölcsönös elismerése – Hatály – Próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés‑büntetést kiszabó ítélet – Próbaidő alatti magatartási szabályok – Újabb bűncselekmény elkövetésétől való tartózkodásra vonatkozó kötelezettség – Törvényi kötelezettség.#C-2/19. sz. ügy.

    judgment · HU · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Bobka, predstavljeni 6. februarja 2020.#Kazenski postopek zoper A. P.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Riigikohus.#Predhodno odločanje – Okvirni sklep 2008/947/PNZ – Vzajemno priznavanje sodb in pogojnih odločb – Področje uporabe – Sodba, s katero je izrečena pogojna kazen zapora – Spremljevalni ukrep – Obveznost nestoritve novega kaznivega dejanja – Pravno določena obveznost.#Zadeva C-2/19.

    judgment · SL · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Návrhy prednesené 6. februára 2020 – generálny advokát M. Bobek.#Trestné konanie proti A. P.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Rámcové rozhodnutie 2008/947/SVV – Vzájomné uznávanie rozsudkov a probačných rozhodnutí – Rozsah pôsobnosti – Rozsudok ukladajúci podmienečný trest odňatia slobody – Probačné opatrenie – Povinnosť zdržať sa spáchania nového trestného činu – Povinnosť zákonného pôvodu.#Vec C-2/19.

    judgment · SK · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Kohtujurist Bobek, 6.2.2020 ettepanek.#A. P.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Riigikohus.#Eelotsusetaotlus – Raamotsus 2008/947/JSK – Kohtuotsuste ja vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist käsitlevate otsuste vastastikune tunnustamine – Kohaldamisala – Kohtuotsus, millega on mõistetud täitmisele mittepööratud vabadusekaotuslik karistus – Tingimuslik meede – Kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest – Seadusest tulenev kohustus.#Kohtuasi C-2/19.

    judgment · ET · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Заключение на генералния адвокат M. Bobek, представено на 6 февруари 2020 г.#Наказателно производство срещу A. P.#Преюдициално запитване, отправено от Riigikohus.#Преюдициално запитване — Рамково решение 2008/947/ПВР — Взаимно признаване на съдебни решения и решения за пробация — Приложно поле — Съдебно решение, с което се налага наказание лишаване от свобода с отложено изпълнение — Пробационна мярка — Задължение за въздържане от извършване на ново престъпление — Задължение със законов произход.#Дело C-2/19.

    judgment · BG · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Bobeka od 6. veljače 2020.#Kazneni postupak protiv A. P.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Riigikohus.#Zahtjev za prethodnu odluku – Okvirna odluka 2008/947/PUP – Uzajamno priznavanje presuda i probacijskih odluka – Područje primjene – Presuda kojom se izriče kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude – Probacijska mjera – Obveza nepočinjenja novog kaznenog djela – Zakonska obveza.#Predmet C-2/19.

    judgment · HR · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Conclusioni dell’avvocato generale M. Bobek, presentate il 6 febbraio 2020.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus.#Rinvio pregiudiziale – Decisione quadro 2008/947/GAI – Reciproco riconoscimento delle sentenze e delle decisioni di sospensione condizionale – Ambito di applicazione – Sentenza che irroga una pena detentiva con sospensione condizionale – Misura di sospensione condizionale – Obbligo di astenersi dal commettere un nuovo reato – Obbligo di legge.#Causa C-2/19.

    judgment · IT · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Förslag till avgörande av generaladvokat M. Bobek föredraget den 6 februari 2020.#Brottmål mot A. P.#Begäran om förhandsavgörande från Riigikohus.#Begäran om förhandsavgörande – Rambeslut 2008/947/RIF – Ömsesidigt erkännande av domar och övervakningsbeslut – Tillämpningsområde – Dom om utdömande av en uppskjuten fängelsepåföljd – Övervakningsåtgärd – Skyldighet att inte begå något nytt brott – Skyldighet som grundas på lag.#Mål C-2/19.

    judgment · SV · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ģenerāladvokāta M. Bobeka [M. Bobek]secinājumi, 2020. gada 6. februāris.#Tiesvedība pret A. P.#Riigikohus lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pamatlēmums 2008/947/TI – Spriedumu un probācijas lēmumu savstarpējā atzīšana – Piemērošanas joma – Spriedums, ar ko piespriests nosacīts brīvības atņemšanas sods – Probācijas pasākums – Pienākums neizdarīt jaunu noziedzīgu nodarījumu – Tiesību aktos paredzēts pienākums.#Lieta C-2/19.

    judgment · LV · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Conclusie van advocaat-generaal M. Bobek van 6 februari 2020.#Strafzaak tegen A. P.#Verzoek van de Riigikohus om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Kaderbesluit 2008/947/JBZ – Wederzijdse erkenning van vonnissen en proeftijdbeslissingen – Werkingssfeer – Vonnis waarbij een voorwaardelijke vrijheidsstraf wordt opgelegd – Proeftijdvoorwaarde – Verplichting om geen nieuw strafbaar feit te plegen – Wettelijke verplichting.#Zaak C-2/19.

    judgment · NL · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Schlussanträge des Generalanwalts M. Bobek vom 6. Februar 2020.#Strafverfahren gegen A. P.#Vorabentscheidungsersuchen des Riigikohus.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rahmenbeschluss 2008/947/JI – Gegenseitige Anerkennung von Urteilen und Bewährungsentscheidungen – Anwendungsbereich – Urteil, mit dem eine zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafe verhängt wird – Bewährungsmaßnahme – Verpflichtung, keine neue Straftat zu begehen – Gesetzlich begründete Verpflichtung.#Rechtssache C-2/19.

    judgment · DE · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.