Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 24 June 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH v eprimo GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Directive 2002/58/EC – Processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector – Article 2(h) – Concept of ‘electronic mail’ – Article 13(1) – Concept of ‘use of … electronic mail for the purposes of direct marketing’ – Directive 2005/29/EC – Unfair commercial practices – Annex I, point 26 – Concept of ‘persistent and unwanted solicitations by email’ – Advertising messages – Inbox advertising.#Case C-102/20.

Record

Official report CELEX 62020CC0102 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 June 2021. Status: decided.

Timeline

1. 24 June 2021

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 24 June 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH v eprimo GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Directive 2002/58/EC – Processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector – Article 2(h) – Concept of ‘electronic mail’ – Article 13(1) – Concept of ‘use of … electronic mail for the purposes of direct marketing’ – Directive 2005/29/EC – Unfair commercial practices – Annex I, point 26 – Concept of ‘persistent and unwanted solicitations by email’ – Advertising messages – Inbox advertising.#Case C-102/20.

  judgment · EN · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 24. júna 2021 – generálny advokát J. Richard de la Tour.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH proti eprimo GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2002/58/ES – Spracovávanie osobných údajov a ochrana súkromia v sektore elektronických komunikácií – Článok 2 druhý odsek písm. h) – Pojem ‚elektronická pošta‘ – Článok 13 ods. 1 – Pojem ‚používanie elektronickej pošty na účely priamej reklamy‘ – Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky – Príloha I bod 26 – Pojem ‚vytrvalé a nechcené žiadosti elektronickou poštou‘ – Reklamné správy – Inbox advertising.#Vec C-102/20.

  judgment · SK · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Ž. Rišāra Delatūra [J. Richard de la Tour] secinājumi, 2021. gada 24. jūnijs.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH pret eprimo GmbH.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2002/58/EK – Personas datu apstrāde un privātās dzīves aizsardzība elektronisko komunikāciju nozarē – 2. panta otrās daļas h) punkts – Jēdziens “elektroniskais pasts” – 13. panta 1. punkts – Jēdziens “elektroniskā pasta izmantošana ar tiešu tirdzniecību saistītiem mērķiem” – Direktīva 2005/29/EK – Negodīga komercprakse – I pielikuma 26. punkts – Jēdziens “uzstājīgi un nevēlami piedāvājumi ar e‑pasta starpniecību” – Reklāmas ziņojumi – Inbox advertising.#Lieta C-102/20.

  judgment · LV · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts J. Richard de la Tour vom 24. Juni 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH gegen eprimo GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2002/58/EG – Verarbeitung personenbezogener Daten und Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation – Art. 2 Abs. 2 Buchst. h – Begriff ‚elektronische Post‘ – Art. 13 Abs. 1 – Begriff der ‚Verwendung elektronischer Post für die Zwecke der Direktwerbung‘ – Richtlinie 2005/29/EG – Unlautere Geschäftspraktiken – Anhang I Nr. 26 – Begriff des ‚hartnäckigen und unerwünschten Ansprechens über E‑Mail‘ – Werbenachrichten – Inbox advertising.#Rechtssache C-102/20.

  judgment · DE · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral J. Richard de la Tour apresentadas em 24 de junho de 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH contra eprimo GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Diretiva 2002/58/CE — Tratamento dos dados pessoais e proteção da privacidade no setor das comunicações eletrónicas — Artigo 2.o, segundo parágrafo, alínea h) — Conceito de “correio eletrónico” — Artigo 13.o, n.o 1 — Conceito de “utilização de correio eletrónico para fins de comercialização direta” — Diretiva 2005/29/CE — Práticas comerciais desleais — Anexo I, ponto 26 — Conceito de “solicitações persistentes e não solicitadas, por e‑mail” — Mensagens publicitárias — Inbox advertising.#Processo C-102/20.

  judgment · PT · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal J. Richard de la Tour van 24 juni 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH tegen eprimo GmbH.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2002/58/EG – Verwerking van persoonsgegevens en bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie – Artikel 2, tweede alinea, onder h) – Begrip ‚e-mail’ – Artikel 13, lid 1 – Begrip ‚gebruik van e-mail met het oog op direct marketing’ – Richtlijn 2005/29/EG – Oneerlijke handelspraktijken – Bijlage I, punt 26 – Begrip ‚hardnekkig en ongewenst aandringen per e-mail’ – Reclameboodschappen – Inbox advertising.#Zaak C-102/20.

  judgment · NL · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Richard de la Tour, ippreżentati fl-24 ta’ Ġunju 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH vs eprimo GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2002/58/KE – Ipproċessar ta’ data personali u protezzjoni tal-ħajja privata fis-settur tal-komunikazzjonijiet elettroniċi – Il-punt (h) tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 2 – Kunċett ta’ ‘posta elettronika’ – Artikolu 13(1) – Kunċett ta’ ‘użu ta’ posta elettronika għall-finijiet ta’ kummerċjalizzazzjoni diretta’ – Direttiva 2005/29/KE – Prattiki kummerċjali żleali – Anness I, punt 26 – Kunċett ta’ ‘solleċitazzjonijiet persistenti u mhux mixtieqa permezz ta’ posta elettronika’ – Messaġġi pubbliċitarji – – Inbox advertising.#Kawża C-102/20.

  judgment · MT · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. J. Richard de la Tour, presentadas el 24 de junio de 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH contra eprimo GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Directiva 2002/58/CE — Tratamiento de los datos personales y protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas — Artículo 2, párrafo segundo, letra h) — Concepto de “correo electrónico” — Artículo 13, apartado 1 — Concepto de “utilización del correo electrónico con fines de venta directa” — Directiva 2005/29/CE — Prácticas comerciales desleales — Anexo I, punto 26 — Concepto de “proposiciones no solicitadas y persistentes por correo electrónico” — Mensajes publicitarios — Inbox advertising.#Asunto C-102/20.

  judgment · ES · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca J. Richarda de la Toura, predstavljeni 24. junija 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH proti eprimo GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Direktiva 2002/58/ES – Obdelava osebnih podatkov in varstvo zasebnosti na področju elektronskih komunikacij – Člen 2, drugi odstavek, točka (h) – Pojem ‚elektronska pošta‘ – Člen 13(1) – Pojem ‚uporaba elektronske pošte za namene neposrednega trženja‘ – Direktiva 2005/29/ES – Nepoštene poslovne prakse – Priloga I, točka 26 – Pojem ,vztrajno in nezaželeno nagovarjanje po elektronski pošti‘ – Oglasna sporočila – Inbox advertising.#Zadeva C-102/20.

  judgment · SL · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego J. Richarda de la Toura przedstawiona w dniu 24 czerwca 2021 r.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH przeciwko eprimo GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2002/58/WE – Przetwarzanie danych osobowych i ochrona prywatności w sektorze łączności elektronicznej – Artykuł 2 akapit drugi lit. h) – Pojęcie „poczty elektronicznej” – Artykuł 13 ust. 1 – Pojęcie „używania poczty elektronicznej do celów marketingu bezpośredniego” – Dyrektywa 2005/29/WE – Nieuczciwe praktyki handlowe – Punkt 26 załącznika I – Pojęcie „uporczywego i niechcianego namawiania do zakupu produktów przez pocztę elektroniczną” – Wiadomości reklamowe – Inbox advertising.#Sprawa C-102/20.

  judgment · PL · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат J. Ришар дьо ла Тур, представено на 24 юни 2021 г.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH срещу eprimo GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Директива 2002/58/ЕО — Обработка на лични данни и защита на правото на неприкосновеност на личния живот в сектора на електронните комуникации — Член 2, втора алинея, буква з) — Понятие „електронна поща“ — Член 13, параграф 1 — Понятие „използване на електронна поща за целите на директен маркетинг“ — Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Приложение I, точка 26 — Понятие „упорито и нежелано увещаване по електронна поща“ — Рекламни съобщения — Inbox advertising.#Дело C-102/20.

  judgment · BG · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta J. Richarda de la Tour přednesené dne 24. června 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH v. eprimo GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2002/58/ES – Zpracování osobních údajů a ochrana soukromí v odvětví elektronických komunikací – Článek 2 druhý pododstavec písm. h) – Pojem ‚elektronická pošta‘ – Článek 13 odst. 1 – Pojem ‚použití elektronické pošty pro účely přímého marketingu‘ – Směrnice 2005/29/ES – Nekalé obchodní praktiky – Příloha I bod 26 – Pojem ‚vytrvalé a nevyžádané nabídky prostřednictvím elektronické pošty‘ – Reklamní zprávy – Inbox advertising.#Věc C-102/20.

  judgment · CS · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato J. Richard de la Tour išvada, pateikta 2021 m. birželio 24 d.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH prieš eprimo GmbH.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2002/58/EB – Asmens duomenų tvarkymas ir privataus gyvenimo apsauga elektroninių ryšių srityje – 2 straipsnio antros pastraipos h punktas – Sąvoka „elektroninis paštas“ – 13 straipsnio 1 dalis – Sąvoka „elektroninio pašto naudojimas tiesioginės rinkodaros tikslais“ – Direktyva 2005/29/EB – Nesąžininga komercinė praktika – I priedo 26 punktas – Sąvoka „atkaklus ir nepageidaujamas raginimas elektroniniu paštu“ – Reklaminiai pranešimai – Inbox advertising (reklama gautų laiškų aplanke).#Byla C-102/20.

  judgment · LT · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general J. Richard de la Tour prezentate la 24 iunie 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH împotriva eprimo GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Directiva 2002/58/CE – Prelucrarea datelor cu caracter personal și protejarea confidențialității în sectorul comunicațiilor electronice – Articolul 2 al doilea paragraf litera (h) – Noțiunea de «poștă electronică» – Articolul 13 alineatul (1) – Noțiunea de «folosire a poștei electronice în scopuri de marketing direct» – Directiva 2005/29/CE – Practici comerciale neloiale – Anexa I punctul 26 – Noțiunea de «solicitări repetate și nedorite prin poșta electronică» – Mesaje publicitare – Inbox advertising.#Cauza C-102/20.

  judgment · RO · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα J. Richard de la Tour της 24ης Ιουνίου 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH κατά eprimo GmbH.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2002/58/ΕΚ – Επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών – Άρθρο 2, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο ηʹ – Έννοια του “ηλεκτρονικού ταχυδρομείου” – Άρθρο 13, παράγραφος 1 – Έννοια της “χρησιμοποιήσεως ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για σκοπούς απευθείας εμπορικής προώθησης” – Οδηγία 2005/29/ΕΚ – Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές – Παράρτημα I, σημείο 26 – Έννοια της “συνεχούς και ανεπιθύμητης άγρας πελατών μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου” – Διαφημιστικά μηνύματα – Inbox advertising.#Υπόθεση C-102/20.

  judgment · EL · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 24 juin 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH contre eprimo GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Directive 2002/58/CE – Traitement des données à caractère personnel et protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques – Article 2, second alinéa, sous h) – Notion de “courrier électronique” – Article 13, paragraphe 1 – Notion d’“utilisation de courrier électronique à des fins de prospection directe” – Directive 2005/29/CE – Pratiques commerciales déloyales – Annexe I, point 26 – Notion de “sollicitations répétées et non souhaitées par courrier électronique” – Messages publicitaires – Inbox advertising.#Affaire C-102/20.

  judgment · FR · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies J. Richard de la Tourin ratkaisuehdotus 24.6.2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH vastaan eprimo GmbH.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2002/58/EY – Henkilötietojen käsittely ja yksityisyyden suoja sähköisen viestinnän alalla – 2 artiklan toisen kohdan h alakohta – Käsite ”sähköposti” – 13 artiklan 1 kohta – Käsite ”sähköpostin käyttö suoramarkkinointitarkoituksiin” – Direktiivi 2005/29/EY – Sopimattomat kaupalliset menettelyt – Liitteessä I oleva 26 kohta – Käsite ”sinnikkäät ja ei-toivotut myyntiyhteydenotot sähköpostitse” – Mainosviestit – Inbox advertising.#Asia C-102/20.

  judgment · FI · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Richard de la Touri ettepanek, 24.6.2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH versus eprimo GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2002/58/EÜ – Isikuandmete töötlemine ja eraelu kaitse elektroonilise side sektoris – Artikli 2 teise lõigu punkt h – Mõiste „elektronpost“ – Artikli 13 lõige 1 – Mõiste „elektronposti kasutamine otseturunduseks“ – Direktiiv 2005/29/EÜ – Ebaausad kaubandustavad – I lisa punkt 26 – Mõiste „järjekindlate ja soovimatute pakkumiste tegemine e-posti abil“ – Reklaamsõnumid – Inbox advertising.#Kohtuasi C-102/20.

  judgment · ET · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• J. Richard de la Tour főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2021. június 24.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH kontra eprimo GmbH.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 2002/58/EK irányelv – Az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezelése és a magánélet védelme – A 2. cikk második bekezdésének h) pontja – Az »elektronikus levél« fogalma – A 13. cikk (1) bekezdése – Az »elektronikus levél közvetlen üzletszerzés céljából való használatának« fogalma – 2005/29/EK irányelv – Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok – Az I. melléklet 26. pontja – Az »elektronikus levél útján történő tartós és nem kívánt megkeresés« fogalma – Reklámüzenetek – Inbox advertising.#C-102/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika J. Richarda de la Toura od 24. lipnja 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH protiv eprimo GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2002/58/EZ – Obrada osobnih podataka i zaštita privatnosti u području elektroničkih komunikacija – Članak 2. drugi stavak točka (h) – Pojam ,elektronička pošta’ – Članak 13. stavak 1. – Pojam ,uporaba elektroničke pošte u svrhu izravnoga marketinga’ – Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa – Prilog I., točka 26. – Pojam ,ustrajno, a neželjeno nuđenje elektroničkom poštom’ – Reklamne poruke Inbox advertising.#Predmet C-102/20.

  judgment · HR · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat J. Richard de la Tour föredraget den 24 juni 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH mot eprimo GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2002/58/EG – Behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation – Artikel 2 andra stycket h – Begreppet ’elektronisk post’ – Artikel 13.1 – Begreppet ’användning av elektronisk post för direkt marknadsföring’ – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder – Punkt 26 i bilaga I – Begreppet ’ta upprepade och oönskade kontakter per elektronisk post’ – Reklammeddelanden – Inbox advertising.#Mål C-102/20.

  judgment · SV · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale J. Richard de la Tour, presentate il 24 giugno 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH contro eprimo GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2002/58/CE – Trattamento dei dati personali e tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche – Articolo 2, secondo comma, lettera h) – Nozione di “posta elettronica” – Articolo 13, paragrafo 1 – Nozione di “uso della posta elettronica a fini di commercializzazione diretta” – Direttiva 2005/29/CE – Pratiche commerciali sleali – Allegato I, punto 26 – Nozione di “ripetute e sgradite sollecitazioni per posta elettronica” – Messaggi pubblicitari – Inbox advertising.#Causa C-102/20.

  judgment · IT · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Richard de la Tour fremsat den 24. juni 2021.#StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH mod eprimo GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2002/58/EF – behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor – artikel 2, stk. 2, litra h) – begrebet »elektronisk post« – artikel 13, stk. 1 – begrebet »anvendelse af elektronisk post med henblik på direkte markedsføring« – direktiv 2005/29/EF – urimelig handelspraksis – bilag I, nr. 26) – begrebet »vedholdende og uønskede henvendelser pr. e-mail« – reklamemeddelelser – indbakkereklame.#Sag C-102/20.

  judgment · DA · 24 June 2021

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1 · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.