European Union · Report · CC
CELEX 62021CC0180
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 19 May 2022.#VS v Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad - Blagoevgrad.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Articles 2, 4 and 6 – Applicability of Regulation 2016/679 – Concept of ‘legitimate interest’ – Concept of ‘task carried out in the public interest or in the exercise of official authority’ – Directive (EU) 2016/680 – Articles 1, 3, 4, 6 and 9 – Lawfulness of the processing of personal data collected in the course of a criminal investigation – Subsequent processing of data relating to a presumed victim of a criminal offence for the purpose of making a formal accusation in respect of him or her – Concept of purpose ‘other than that for which the personal data are collected’ – Data used by the public prosecutor’s office of a Member State for the purposes of its defence in an action for damages against the State.#Case C-180/21.
Original
Introduced
19 May 2022
Last action
19 May 2022 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Defence
Source updated
19 May 2022
Record
Official report CELEX 62021CC0180 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 May 2022. Status: decided.
Timeline
19 May 2022
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 19 May 2022.#VS v Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad - Blagoevgrad.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Articles 2, 4 and 6 – Applicability of Regulation 2016/679 – Concept of ‘legitimate interest’ – Concept of ‘task carried out in the public interest or in the exercise of official authority’ – Directive (EU) 2016/680 – Articles 1, 3, 4, 6 and 9 – Lawfulness of the processing of personal data collected in the course of a criminal investigation – Subsequent processing of data relating to a presumed victim of a criminal offence for the purpose of making a formal accusation in respect of him or her – Concept of purpose ‘other than that for which the personal data are collected’ – Data used by the public prosecutor’s office of a Member State for the purposes of its defence in an action for damages against the State.#Case C-180/21.
judgment · EN · 19 May 2022
Conclusie van advocaat-generaal M. Campos Sánchez-Bordona van 19 mei 2022.#VS tegen Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Verzoek van de Administrativen sad – Blagoevgrad om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Artikelen 2, 4 en 6 – Toepasselijkheid van verordening 2016/679 – Begrip ‚gerechtvaardigd belang’ – Begrip ‚taak van algemeen belang of taak in het kader van de uitoefening van het openbaar gezag’ – Richtlijn (EU) 2016/680 – Artikelen 1, 3, 4, 6 en 9 – Rechtmatigheid van verwerking van persoonsgegevens die zijn verzameld in het kader van een strafrechtelijk onderzoek – Verdere verwerking van gegevens over het vermoedelijke slachtoffer van een strafbaar feit met het oog op zijn inbeschuldigingstelling – Begrip ‚ander doel dan dat waarvoor de persoonsgegevens zijn verzameld’ – Gegevens die worden gebruikt door het openbaar ministerie van een lidstaat om zich te verdedigen in een beroep wegens overheidsaansprakelijkheid.#Zaak C-180/21.
judgment · NL · 19 May 2022
Julkisasiamies M. Campos Sánchez-Bordonan ratkaisuehdotus 19.5.2022.#VS vastaan Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Administrativen sad – Blagoevgradin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – 2, 4 ja 6 artikla – Asetuksen N:o 2016/679 sovellettavuus – Oikeutetun edun käsite – Yleistä etua koskevan tehtävän tai julkisen vallan käyttämisen käsite Direktiivi (EU) 2016/680 – 1, 3, 4, 6 ja 9 artikla – Rikostutkinnan yhteydessä kerättyjen henkilötietojen käsittelyn lainmukaisuus – Oletetun rikoksen uhrin henkilötietojen myöhempi käsittely häntä koskevan syytteen nostamista varten – Käsite ”muuhun tarkoitukseen kuin siihen, johon tiedot kerättiin” – Tiedot, joita jäsenvaltion syyttäjäviranomainen käyttää puolustautuakseen valtion vahingonkorvausvastuuta koskevan kanteen yhteydessä.#Asia C-180/21.
judgment · FI · 19 May 2022
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Campos Sánchez-Bordona föredraget den 19 maj 2022.#VS mot Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad - Blagoevgrad.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Artiklarna 2, 4 och 6 – Tillämpligheten av förordning 2016/679 – Begreppet ’berättigat intresse’ – Begreppet ’uppgift av allmänt intresse eller som ett led i den personuppgiftsansvariges myndighetsutövning’ – Direktiv (EU) 2016/680 – Artiklarna 1, 3, 4, 6 och 9 – Laglig behandling av personuppgifter som har samlats in i samband med en brottsutredning – Senare behandling av ett brottsoffers personuppgifter för att kunna väcka åtal mot brottsoffret – Begreppet ’annat ändamål än det för vilket uppgifterna samlats in’ – Uppgifter som åklagarmyndigheten i en medlemsstat använder sig av för sitt försvar i samband med en skadeståndstalan mot staten.#Mål C-180/21.
judgment · SV · 19 May 2022
Návrhy prednesené 19. mája 2022 – generálny advokát M. Campos Sánchez-Bordona.#VS proti Inspektor v Inspektorata kăm Visšia sădeben săvet.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd - Blagoevgrad.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Články 2, 4 a 6 – Uplatniteľnosť nariadenia 2016/679 – Pojem ‚oprávnený záujem‘ – Pojem ‚úloha vo verejnom záujme alebo pri výkone verejnej moci‘ – Smernica (EÚ) 2016/680 – Články 1, 3, 4, 6 a 9 – Zákonnosť spracúvania osobných údajov získaných v rámci trestného vyšetrovania – Ďalšie spracúvanie údajov týkajúcich sa údajnej obete trestného činu na účely podania obžaloby – Pojem ‚účel, ktorý je iný než účel, na ktorý sa osobné údaje získavajú‘ – Údaje použité prokuratúrou členského štátu na účely jej obrany v rámci žaloby o určenie zodpovednosti štátu.#Vec C-180/21.
judgment · SK · 19 May 2022
Concluziile avocatului general M. Campos Sánchez-Bordona prezentate la 19 mai 2022.#VS împotriva Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad - Blagoevgrad.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolele 2, 4 și 6 – Aplicabilitatea Regulamentului 2016/679 – Noțiunea de «interes legitim» – Noțiunea de «sarcină care servește unui interes public sau care face parte din exercitarea autorității publice» – Directiva (UE) 2016/680 – Articolele 1, 3, 4, 6 și 9 – Legalitatea prelucrării datelor cu caracter personal colectate în cadrul unei anchete penale – Prelucrarea ulterioară a datelor referitoare la presupusa victimă a unei infracțiuni în scopul punerii sale sub acuzare – Noțiunea de «alt scop decât cele pentru care datele au fost colectate» – Date utilizate de parchetul unui stat membru în scopul apărării sale în cadrul unei acțiuni în răspunderea statului.#Cauza C-180/21.
judgment · RO · 19 May 2022
Conclusões do advogado-geral Campos Sánchez-Bordona apresentadas em 19 de maio de 2022.#VS contra Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Administrativen sad – Blagoevgrad.#Reenvio prejudicial – Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais – Regulamento (UE) 2016/679 – Artigos 2.°, 4.° e 6.° – Aplicabilidade do Regulamento 2016/679 – Conceito de “interesse legítimo” – Conceito de “funções de interesse público [ou] exercício da autoridade pública” – Diretiva (UE) 2016/680 – Artigos 1.°, 3.°, 4.°, 6.° e 9.° – Licitude do tratamento de dados pessoais recolhidos no âmbito de um inquérito penal – Tratamento posterior de dados relativos à presumível vítima de uma infração penal para efeitos da sua acusação – Conceito de “finalidade diferente daquela para a qual os dados foram recolhidos” – Dados utilizados pelo Ministério Público de um Estado‑Membro para efeitos da sua defesa no âmbito de uma ação de responsabilidade do Estado.#Processo C-180/21.
judgment · PT · 19 May 2022
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Campos Sánchez-Bordona, ippreżentati fid-19 ta’ Mejju 2022.#VS vs Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Administrativen sad - Blagoevgrad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikoli 2, 4 u 6 – Applikabbiltà tar-Regolament 2016/679 – Kunċett ta’ ‘interess leġittimu’ – Kunċett ta’ ‘kompitu ta’ interess pubbliku jew li jaqa’ taħt l-eżerċizzju tal-awtorità pubblika’ – Direttiva (UE) 2016/680 – Artikoli 1, 3, 4, 6 u 9 – Legalità tal-ipproċessar ta’ data personali miġbura fil-kuntest ta’ investigazzjoni preliminari – Ipproċessar sussegwenti ta’ data relatata mal-vittma preżunta ta’ reat kriminali għall-finijiet tal-akkuża tagħha – Kunċett ta’ ‘skop differenti minn dawk li għalihom id-data tkun inġabret’ – Data użata mill-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku ta’ Stat Membru għall-finijiet tad-difiża tiegħu fil-kuntest ta’ rikors għad-danni kontra l-Istat.#Kawża C-180/21.
judgment · MT · 19 May 2022
Ģenerāladvokāta Campos Sánchez-Bordona secinājumi, 2022. gada 19. maijs.#VS pret Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Administrativen sad - Blagoevgrad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 2., 4. un 6. pants – Regulas 2016/679 piemērojamība – Jēdziens “leģitīmas intereses” – Jēdziens “uzdevums, ko veic sabiedrības interesēs vai īstenojot oficiālās pilnvaras” – Direktīva (ES) 2016/680 – 1., 3., 4., 6. un 9. pants – Noziedzīga nodarījuma izmeklēšanā savākto personas datu apstrādes likumība – Tādu datu vēlāka apstrāde, kas attiecas uz iespējamo noziedzīgā nodarījumā cietušo, lai varētu tikt izvirzīta apsūdzība – Jēdziens “nolūks, kas nav nolūks, kādā personas dati tika vākti” – Dati, kurus dalībvalsts prokuratūra izmantojusi aizstāvībai tiesvedībā sakarā ar valsts atbildību.#Lieta C-180/21.
judgment · LV · 19 May 2022
Generalinio advokato Campos Sánchez-Bordona išvada, pateikta 2022 m. gegužės 19 d.#VS prieš Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Administrativen sad – Blagoevgrad prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 2, 4 ir 6 straipsniai – Reglamento 2016/679 taikymas – Sąvoka „teisėtas interesas“ – Sąvoka „užduotis, vykdoma viešojo intereso labui arba vykdant viešosios valdžios funkcijas“ – Direktyva (ES) 2016/680 – 1, 3, 4, 6 ir 9 straipsniai – Asmens duomenų, surinktų vykdant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje, tvarkymo teisėtumas – Su nusikalstamos veikos auka susijusių duomenų vėlesnis tvarkymas siekiant jai pareikšti kaltinimą – Sąvoka „kitas tikslas nei tas, kuriuo asmens duomenys buvo renkami“ – Duomenys, kuriuos valstybės narės prokuratūra naudoja gynybai, kai pareiškiamas ieškinys dėl valstybės atsakomybės.#Byla C-180/21.
judgment · LT · 19 May 2022
M. Campos Sánchez-Bordona főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2022. május 19.#VS kontra Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Az Administrativen sad - Blagoevgrad (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – 2., 4. és 6. cikk – A 2016/679 rendelet alkalmazhatósága – A »jogos érdek« fogalma – A »közérdekű vagy közhatalmi jogosítvány gyakorlásának keretében végzett feladat« fogalma – (EU) 2016/680 irányelv – 1., 3., 4., 6. és 9. cikk – Nyomozás keretében gyűjtött személyes adatok kezelésének jogszerűsége – A bűncselekmény feltételezett áldozatára vonatkozó adatoknak az e személlyel szembeni vádemelés érdekében történő további kezelése – Az »[adatgyűjtés] céljától eltérő cél« fogalma – Az állam felelősségének megállapítására irányuló eljárás keretében a tagállami ügyészség által a védekezése céljából felhasznált adatok.#C-180/21. sz. ügy.
judgment · HU · 19 May 2022
Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Camposa Sánchez-Bordone od 19. svibnja 2022.#VS protiv Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad - Blagoevgrad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Članci 2., 4. i 6. – Primjenjivost Uredbe 2016/679 – Pojam ‚legitiman interes’ – Pojam ,zadaća od javnog interesa ili izvršavanje službene ovlasti’ – Direktiva (EU) 2016/680 – Članci 1., 3., 4., 6. i 9. – Zakonitost obrade osobnih podataka prikupljenih u okviru kaznene istrage – Daljnja obrada podataka o navodnoj žrtvi kaznenog djela u svrhe njezina optuživanja – Pojam ,svrhe različite od one za koju su osobni podaci prikupljeni’ – Podaci koje državno odvjetništvo države članice upotrebljava u svrhe svoje obrane u okviru tužbe za utvrđivanje odgovornosti države.#Predmet C-180/21.
judgment · HR · 19 May 2022
Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 19 mai 2022.#VS contre Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Administrativen sad – Blagoevgrad.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Articles 2, 4 et 6 – Applicabilité du règlement 2016/679 – Notion d’“intérêt légitime” – Notion de “mission d’intérêt public ou relevant de l’exercice de l’autorité publique” – Directive (UE) 2016/680 – Articles 1er, 3, 4, 6 et 9 – Licéité du traitement de données à caractère personnel collectées dans le cadre d’une enquête pénale – Traitement ultérieur de données relatives à la victime présumée d’une infraction pénale aux fins de sa mise en accusation – Notion de “finalité autre que celles pour lesquelles les données ont été collectées” – Données utilisées par le parquet d’un État membre aux fins de sa défense dans le cadre d’un recours en responsabilité de l’État.#Affaire C-180/21.
judgment · FR · 19 May 2022
Kohtujurist Campos Sánchez-Bordona ettepanek, 19.5.2022.#VS versus Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad - Blagoevgrad.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Artiklid 2, 4 ja 6 – Määruse 2016/679 kohaldatavus – Mõiste „õigustatud huvi“ – Mõiste „avalikes huvides olev ülesanne või avaliku võimu teostamine“ – Direktiiv (EL) 2016/680 – Artiklid 1, 3, 4, 6 ja 9 – Kriminaalmenetluse raames kogutud isikuandmete töötlemise õiguspärasus – Eeldatava süüteoohvri andmete hilisem töötlemine talle süüdistuse esitamiseks – Mõiste „muu eesmärgil kui eesmärk, milleks isikuandmeid kogutakse“ – Andmed, mida liikmesriigi prokuratuur kasutab enda kaitseks riigivastutuse tuvastamise hagi raames.#Kohtuasi C-180/21.
judgment · ET · 19 May 2022
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Μ. Campos Sánchez-Bordona της 19ης Μαΐου 2022.#VS κατά Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Αίτηση του Administrativen sad - Blagoevgrad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρα 2, 4 και 6 – Εφαρμογή του κανονισμού 2016/679 – Έννοια του “εννόμου συμφέροντος” – Έννοια της φράσης “καθήκον που εκτελείται προς το δημόσιο συμφέρον ή κατά την άσκηση δημόσιας εξουσίας” – Οδηγία (ΕΕ) 2016/680 – Άρθρα 1, 3, 4, 6 και 9 – Νομιμότητα της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που συλλέγονται στο πλαίσιο ποινικής έρευνας – Περαιτέρω επεξεργασία δεδομένων που αφορούν το φερόμενο θύμα ποινικού αδικήματος με σκοπό την απαγγελία κατηγοριών – Έννοια της φράσης “σκοπός άλλος από εκείνον για τον οποίο συλλέγονται τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα” – Δεδομένα χρησιμοποιηθέντα από την εισαγγελία κράτους μέλους προς τον σκοπό της υπεράσπισής της στο πλαίσιο αγωγής κατά του Δημοσίου λόγω αστικής ευθύνης.#Υπόθεση C-180/21.
judgment · EL · 19 May 2022
Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 19. Mai 2022.#VS gegen Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad - Blagoevgrad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 2, 4 und 6 – Anwendbarkeit der Verordnung 2016/679 – Begriff ‚berechtigtes Interesse‘ – Wendung ‚Aufgabe, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt‘ – Richtlinie (EU) 2016/680 – Art. 1, 3, 4, 6 und 9 – Rechtmäßigkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten, die im Zuge strafrechtlicher Ermittlungen erhoben wurden – Weiterverarbeitung von Daten in Bezug auf das mutmaßliche Opfer einer Straftat für den Zweck seiner Anklage – Wendung ‚anderer Zweck als der, für den die personenbezogenen Daten erhoben werden‘ – Daten, die von der Staatsanwaltschaft eines Mitgliedstaats für die Zwecke ihrer Verteidigung gegenüber einer Staatshaftungsklage verwendet werden.#Rechtssache C-180/21.
judgment · DE · 19 May 2022
Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Campos Sánchez-Bordona fremsat den 19. maj 2022.#VS mod Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad - Blagoevgrad.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 2, 4 og 6 – anvendelse af forordning 2016/679 – begrebet »legitim interesse« – begrebet »opgave i samfundets interesse, eller som henhører under offentlig myndighedsudøvelse« – direktiv (EU) 2016/680 – artikel 1, 3, 4, 6 og 9 – lovligheden af behandlingen af personoplysninger, der er indsamlet i forbindelse med en strafferetlig efterforskning – viderebehandling af oplysninger om det formodede offer for en forbrydelse med henblik på retsforfølgning – begrebet »andet formål end det, hvortil oplysningerne er indsamlet« – oplysninger, som anklagemyndigheden i en medlemsstat har anvendt til sit forsvar i forbindelse med et erstatningssøgsmål mod staten.#Sag C-180/21.
judgment · DA · 19 May 2022
Stanovisko generálního advokáta M. Campos Sánchez-Bordony přednesené dne 19. května 2022.#VS v. Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad - Blagoevgrad.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Články 2, 4 a 6 – Použitelnost nařízení č. 2016/679 – Pojem ‚oprávněný zájem‘ – Pojem ‚úkol prováděný ve veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci‘ – Směrnice (EU) 2016/680 – Články 1, 3, 4, 6 a 9 – Zákonnost zpracování osobních údajů shromážděných v rámci trestního vyšetřování – Další zpracování údajů o údajné oběti trestného činu za účelem jejího obvinění – Pojem ‚jiný účel, než pro který byly osobní údaje shromážděny‘ – Údaje použité státním zastupitelstvím členského státu pro účely své obrany v rámci žaloby na náhradu škody státem.#Věc C-180/21.
judgment · CS · 19 May 2022
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 19 de mayo de 2022.#VS contra Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad - Blagoevgrad.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículos 2, 4 y 6 — Aplicabilidad del Reglamento 2016/679 — Concepto de “interés legítimo” — Concepto de “misión realizada en interés público o en el ejercicio de poderes públicos” — Directiva (UE) 2016/680 — Artículos 1, 3, 4, 6 y 9 — Licitud del tratamiento de datos personales recogidos en el marco de una investigación penal — Tratamiento ulterior de los datos relativos a la supuesta víctima de una infracción penal a los efectos de formular acusación contra ella — Concepto de “fines distintos de aquel para el que se recojan” los datos personales — Datos utilizados por la Fiscalía de un Estado miembro en el ejercicio de su defensa en el marco de una acción de responsabilidad del Estado.#Asunto C-180/21.
judgment · ES · 19 May 2022
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Camposa Sánchez-Bordone, predstavljeni 19. maja 2022.#VS proti Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen sad - Blagoevgrad.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Členi 2, 4 in 6 – Uporaba Uredbe 2016/679 – Pojem ,zakonit interes‘ - Pojem ,naloga v javnem interesu ali pri izvajanju javne oblasti‘ – Direktiva (EU) 2016/680 – Členi 1, 3, 4, 6 in 9 – Zakonitost obdelave osebnih podatkov, zbranih v okviru kazenske preiskave – Poznejša obdelava podatkov v zvezi z domnevno žrtvijo kaznivega dejanja za namene začetka obtožnega postopka proti njej – Pojem ,namen, ki ni namen, za katerega so bili podatki zbrani‘ – Podatki, ki jih je državno tožilstvo države članice uporabilo za svojo obrambo v okviru tožbe za ugotovitev odgovornosti države.#Zadeva C-180/21.
judgment · SL · 19 May 2022
Opinia rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 19 maja 2022 r.#VS przeciwko Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad – Blagoevgrad.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuły 2, 4 i 6 – Możliwość stosowania rozporządzenia nr 2016/679 – Pojęcie „prawnie uzasadnionego interesu” – Pojęcie „zadania realizowanego w interesie publicznym lub w ramach sprawowania władzy publicznej” Dyrektywa (UE) 2016/680 – Artykuły 1, 3, 4, 6 i 9 – Zgodność z prawem przetwarzania danych osobowych zgromadzonych w ramach postępowania karnego – Dalsze przetwarzanie danych dotyczących potencjalnej ofiary czynu zabronionego dla celów oskarżenia tej osoby – Pojęcie „celu innego niż cel, w którym dane osobowe zostały zebrane” – Dane używane przez prokuraturę państwa członkowskiego w celu jej obrony w ramach skargi o stwierdzenie odpowiedzialności odszkodowawczej państwa.#Sprawa C-180/21.
judgment · PL · 19 May 2022
Conclusioni dell’avvocato generale M. Campos Sánchez-Bordona, presentate il 19 maggio 2022.#VS contro Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad – Blagoevgrad.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articoli 2, 4 e 6 – Applicabilità del regolamento 2016/679 – Nozione di “interesse legittimo” – Nozione di “compito di interesse pubblico o connesso all’esercizio di pubblici poteri” – Direttiva (UE) 2016/680 – Articoli 1, 3, 4, 6 e 9 – Liceità del trattamento di dati personali raccolti nell’ambito di un’indagine penale – Trattamento successivo di dati relativi alla presunta vittima di un reato ai fini della sua incriminazione – Nozione di finalità “diversa da quella per cui sono raccolti i dati personali” – Dati usati dalla procura di uno Stato membro ai fini della sua difesa nell’ambito di un ricorso per responsabilità dello Stato.#Causa C-180/21.
judgment · IT · 19 May 2022
Заключение на генералния адвокат M. Campos Sánchez-Bordona, представено на 19 май 2022 г.#VS срещу Инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет.#Преюдициално запитване, отправено от Administrativen sad - Blagoevgrad.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Членове 2, 4 и 6 — Приложимост на Регламент 2016/679 — Понятието „легитимен интерес“ — Понятието „задача от обществен интерес или при упражняването на официални правомощия“ — Директива (ЕС) 2016/680 — Членове 1, 3, 4, 6 и 9 — Законосъобразност на обработването на лични данни, събрани в контекста на разследването на престъпление — Последващо обработване на данни относно предполагаемия пострадал от престъпление за целите на привличането му като обвиняем — Понятие за цел, различна от целта, за която личните данни са събрани — Данни, използвани от прокуратурата на държава членка за целите на защитата ѝ срещу иск за отговорност на държавата за вреди.#Дело C-180/21.
judgment · BG · 19 May 2022
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 8e01d479-c04c-11e5-9e54-01aa75ed71a1 · 8e01d479-c04c-11e5-9e54-01aa75ed71a1
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62021CC0180
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/6e8f22ae-d75c-11ec-a95f-01aa75ed71a1
- eurlex · 62021CC0180 · source updated 19 May 2022