Opinion of Advocate General Pikamäe delivered on 23 March 2023.#Criminal proceedings against.#Request for a preliminary ruling from the Rayonen sad Lukovit.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Right to information in criminal proceedings – Directive 2012/13/EU – Right of access to a lawyer in criminal proceedings – Directive 2013/48/EU – Scope – National legislation which does not refer to the concept of a suspect – Preliminary stage of the criminal proceedings – Coercive measure of personal search and seizure – Retrospective authorisation by the court having jurisdiction – Lack of judicial review of measures to obtain evidence – Articles 47 and 48 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Effective exercise of the rights of defence of suspects and of accused persons during the judicial review of measures to obtain evidence.#Case C-209/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0209 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 23 March 2023. Status: decided.

Timeline

1. 23 March 2023

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Pikamäe delivered on 23 March 2023.#Criminal proceedings against.#Request for a preliminary ruling from the Rayonen sad Lukovit.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Right to information in criminal proceedings – Directive 2012/13/EU – Right of access to a lawyer in criminal proceedings – Directive 2013/48/EU – Scope – National legislation which does not refer to the concept of a suspect – Preliminary stage of the criminal proceedings – Coercive measure of personal search and seizure – Retrospective authorisation by the court having jurisdiction – Lack of judicial review of measures to obtain evidence – Articles 47 and 48 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Effective exercise of the rights of defence of suspects and of accused persons during the judicial review of measures to obtain evidence.#Case C-209/22.

  judgment · EN · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 23. marca 2023 – generálny advokát P. Pikamäe.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rajonen săd Lukovit.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Právo na informácie v trestnom konaní – Smernica 2012/13/EÚ – Právo na prístup k obhajcovi v trestnom konaní – Smernica 2013/48/EÚ – Pôsobnosť – Vnútroštátna právna úprava, ktorou sa neupravuje postavenie podozrivého – Štádium prípravného konania v rámci trestného konania – Donucovacie opatrenie spočívajúce v osobnej prehliadke a zaistení veci – Následné schválenie príslušným súdom – Neexistencia súdneho preskúmania opatrení na zabezpečenie dôkazov – Články 47 a 48 Charty základných práv Európskej únie – Účinný výkon práva podozrivých a obvinených osôb na obhajobu pri súdnom preskúmaní opatrení na zabezpečenie dôkazov.#Vec C-209/22.

  judgment · SK · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca P. Pikamäeja, predstavljeni 23. marca 2023.#Kazenski postopek zoper AB.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rayonen sad Lukovit.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Pravica do obveščenosti v kazenskem postopku – Direktiva 2012/13/EU – Pravica do dostopa do odvetnika v kazenskem postopku – Direktiva 2013/48/EU – Področje uporabe – Nacionalna ureditev, ki ne ureja statusa osumljenca – Predkazenski postopek – Prisilni ukrep osebne preiskave in zasega – Naknadna odobritev pristojnega sodišča – Neobstoj sodnega nadzora nad ukrepi za pridobitev dokazov – Člena 47 in 48 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Učinkovito izvrševanje pravice do obrambe osumljenih in obdolženih oseb ob sodnem nadzoru nad ukrepi za pridobitev dokazov.#Zadeva C-209/22.

  judgment · SL · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego P. Pikamäe przedstawiona w dniu 23 marca 2023 r.#AB.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rayonen sad Lukovit.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Prawo do informacji w postępowaniu karnym – Dyrektywa 2012/13/UE – Prawo dostępu do obrońcy w postępowaniach karnych – Dyrektywa 2013/48/UE – Zakres stosowania – Przepisy krajowe nieregulujące statusu podejrzanego – Faza wstępna postępowania karnego – Środek przymusu w postaci przeszukania osoby i zatrzymania rzeczy – Zatwierdzenie a posteriori przez właściwy sąd – Brak kontroli sądowej środków przeprowadzania dowodów – Artykuły 47 i 48 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Skuteczne wykonywanie prawa do obrony przez podejrzanych i oskarżonych w ramach kontroli sądowej środków przeprowadzania dowodów.#Sprawa C-209/22.

  judgment · PL · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale P. Pikamäe, presentate il 23 marzo 2023.#Procedimento penale a carico di AB.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rayonen sad Lukovit.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Diritto all’informazione nei procedimenti penali – Direttiva 2012/13/UE – Diritto di avvalersi di un difensore nel procedimento penale – Direttiva 2013/48/UE – Ambito di applicazione – Normativa nazionale che non contempla la qualità di indagato – Fase istruttoria del procedimento penale – Misura coercitiva di perquisizione personale e di confisca – Autorizzazione a posteriori da parte del giudice competente – Assenza di sindacato giurisdizionale sulle misure di ottenimento di prove – Articoli 47 e 48 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Esercizio effettivo dei diritti della difesa da parte degli indagati e degli imputati in occasione del sindacato giurisdizionale sulle misure di ottenimento delle prove.#Causa C-209/22.

  judgment · IT · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies P. Pikamäen ratkaisuehdotus 23.3.2023.#AB.#Rayonen sad Lukovitin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Tiedonsaantioikeus rikosoikeudellisissa menettelyissä – Direktiivi 2012/13/EU – Oikeus käyttää oikeudellista avustajaa rikosoikeudellisissa menettelyissä – Direktiivi 2013/48/EU – Soveltamisala – Kansallinen säännöstö, jossa ei säädetä käsitteestä epäilty – Esitutkinta – Henkilöön kohdistuva etsintä ja takavarikointi pakkokeinoina – Toimivaltaisen tuomioistuimen jälkikäteen antama lupa – Todisteiden hankkimista koskeviin toimenpiteisiin ei kohdistu tuomioistuinvalvontaa – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 ja 48 artikla – Epäiltyjen ja syytettyjen puolustautumisoikeuksien tosiasiallinen käyttäminen todisteiden hankkimista koskeviin toimenpiteisiin kohdistuvassa tuomioistuinvalvonnassa.#Asia C-209/22.

  judgment · FI · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат P. Pikamäe, представено на 23 март 2023 г.#Наказателно производство срещу AB.#Преюдициално запитване, отправено от Районен съд Луковит.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Право на информация в наказателното производство — Директива 2012/13/ЕС — Право на достъп до адвокат в наказателното производство — Директива 2013/48/ЕС — Приложно поле — Национална правна уредба, която не урежда качеството „заподозрян“ — Досъдебна фаза на наказателното производство — Принудителна мярка личен обиск и изземване — Последващо одобряване от компетентния съд — Липса на съдебен контрол върху действията по събиране на доказателства — Членове 47 и 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Ефективно упражняване на правото на защита на заподозрените и обвиняемите лица при съдебния контрол върху действията по събиране на доказателства.#Дело C-209/22.

  judgment · BG · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Pikamäe föredraget den 23 mars 2023.#AB.#Begäran om förhandsavgörande från Rayonen sad Lukovit.#Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Rätten till information i straffrättsliga förfaranden – Direktiv 2012/13/EU – Rätten till tillgång till försvarare i straffrättsliga förfaranden – Direktiv 2013/48/EU – Tillämpningsområde – Nationell lagstiftning som inte innehåller begreppet misstänkt – Förundersökning – Tvångsmedlen kroppsvisitation och beslag – Godkännande i efterhand – Möjlighet till domstolsprövning av bevisupptagningsåtgärder saknas – Artiklarna 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Misstänktas och tilltalades effektiva utövande av sin rätt till försvar vid domstolsprövningen av bevisupptagningsåtgärder.#Mål C-209/22.

  judgment · SV · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general P. Pikamäe prezentate la 23 martie 2023.#AB.#Cerere de decizie preliminară formulată de Rayonen sad Lukovit.#Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie penală – Dreptul la informare în cadrul procedurilor penale – Directiva 2012/13/UE – Dreptul de a avea acces la un avocat în cadrul procedurilor penale – Directiva 2013/48/UE – Domeniu de aplicare – Reglementare națională care nu privește calitatea de suspect – Faza precontencioasă a procedurii penale – Măsură coercitivă de percheziție corporală și de punere sub sechestru – Autorizare a posteriori de către instanța competentă – Lipsa controlului jurisdicțional al măsurilor de obținere a probelor – Articolele 47 și 48 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Exercitarea efectivă a dreptului la apărare al persoanelor suspectate și acuzate cu ocazia controlului jurisdicțional al măsurilor de obținere a probelor.#Cauza C-209/22.

  judgment · RO · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal P. Pikamäe van 23 maart 2023.#AB.#Verzoek van de Rayonen sad Lukovit om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Recht op informatie in strafprocedures – Richtlijn 2012/13/EU – Recht op toegang tot een advocaat in strafprocedures – Richtlijn 2013/48/EU – Toepassingsgebied – Nationale regeling die het begrip ‚verdachte’ niet kent – Opsporingsfase van de strafprocedure – Dwangmaatregel in de vorm van fouillering en inbeslagname – Goedkeuring achteraf door de bevoegde rechter – Geen rechterlijke toetsing van maatregelen ter verkrijging van bewijs – Artikelen 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Daadwerkelijke uitoefening van de rechten van verdediging van verdachten en beklaagden bij de rechterlijke toetsing van maatregelen ter verkrijging van bewijs.#Zaak C-209/22.

  judgment · NL · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali P. Pikamäe, ippreżentati fit-23 ta’ Marzu 2023.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mir-Rayonen sad Lukovit.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Dritt għall-informazzjoni fil-kuntest tal-proċeduri kriminali – Direttiva 2012/13/UE – Dritt ta’ aċċess għas-servizzi ta’ avukat fil-kuntest ta’ proċeduri kriminali – Direttiva 2013/48/UE – Kamp ta’ applikazzjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tkoprix il-kwalità ta’ persuna ssuspettata – Fażi preliminari tal-proċedura kriminali – Miżura koerċittiva ta’ tfittxija fiżika u ta’ qbid – Awtorizzazzjoni a posteriori mill-qorti kompetenti – Assenza ta’ stħarriġ ġudizzjarju tal-miżuri ta’ kisba ta’ provi – Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Eżerċizzju effettiv tad-drittijiet tad-difiża tal-persuni ssuspettati u tal-persuni akkużati waqt l-istħarriġ ġudizzjarju tal-miżuri ta’ kisba ta’ provi.#Kawża C-209/22.

  judgment · MT · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta P. Pikamēes [P. Pikamäe] secinājumi, 2023. gada 23. marts.#Rayonen sad Lukovit lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Tiesības uz informāciju kriminālprocesā – Direktīva 2012/13/ES – Tiesības uz advokāta palīdzību kriminālprocesā – Direktīva 2013/48/ES – Piemērošanas joma – Valsts tiesiskais regulējums, kurā nav paredzēts aizdomās turētā statuss – Kriminālprocesa pirmstiesas stadija – Personas piespiedu pārmeklēšana un mantas izņemšana – Kompetentās tiesas a posteriori sniegta atļauja – Pierādījumu iegūšanas pasākumu pārbaudes tiesā neesamība – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. un 48. pants – Aizdomās turēto un apsūdzēto personu tiesību uz aizstāvību efektīva īstenošana, veicot pierādījumu iegūšanas pasākumu pārbaudi tiesā.#Lieta C-209/22.

  judgment · LV · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato P. Pikamäe išvada, pateikta 2023 m. kovo 23 d.#AB.#Rayonen sad Lukovit prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Teisė į informaciją baudžiamajame procese – Direktyva 2012/13/ES – Teisė turėti advokatą vykstant baudžiamajam procesui – Direktyva 2013/48/ES – Taikymo sritis – Nacionalinės teisės nuostatos, kuriose nereglamentuotas įtariamojo statusas – Ikiteisminis baudžiamojo proceso etapas – Asmens krata ir poėmis kaip prievartos priemonės – Kompetentingo teismo a posteriori išduotas leidimas – Įrodymų rinkimo priemonių teisminės kontrolės nebuvimas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 ir 48 straipsniai – Įtariamųjų ir kaltinamųjų veiksmingas naudojimasis teise į gynybą teismui atliekant įrodymų rinkimo priemonių kontrolę.#Byla C-209/22.

  judgment · LT · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• P. Pikamäe főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2023. március 23.#A Rayonen sad Lukovit (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Tájékoztatáshoz való jog a büntetőeljárás során – 2012/13/EU irányelv – Ügyvédi segítség igénybevételéhez való jog a büntetőeljárás során – 2013/48/EU irányelv – Hatály – A gyanúsított jogintézményéről nem rendelkező nemzeti szabályozás – A büntetőeljárás nyomozási szakasza – Motozás és lefoglalás kényszerintézkedés – Az illetékes bíró általi utólagos jóváhagyás – A bizonyításfelvételi intézkedések bírósági felülvizsgálatának hiánya – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. és 48. cikke – A védelemhez való jog gyanúsítottak és vádlottak általi tényleges gyakorlása a bizonyításfelvételi intézkedések bírósági felülvizsgálata során.#C-209/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika P. Pikamäea od 23. ožujka 2023.#AB.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rajonen sad Lukovit.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Pravo na informiranje u kaznenom postupku – Direktiva 2012/13/EU – Pravo na pristup odvjetniku u kaznenom postupku – Direktiva 2013/48/EU – Područje primjene – Nacionalni propis kojim se ne uređuje pojam osumnjičenika – Prethodna faza kaznenog postupka – Prisilna mjera osobne pretrage i oduzimanja robe – A posteriori odobrenje koje je dao nadležni sud – Nepostojanje sudskog nadzora mjera za prikupljanje dokaza – Članci 47. i 48. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Djelotvorno ostvarivanje prava obrane osumnjičenikâ i okrivljenikâ tijekom sudskog nadzora mjera za prikupljanje dokaza.#Predmet C-209/22.

  judgment · HR · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Pikamäe ettepanek, 23.3.2023.#AB.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rayonen sad Lukovit.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Õigus saada kriminaalmenetluses teavet – Direktiiv 2012/13/EL – Õigus kaitsjale kriminaalmenetluses – Direktiiv 2013/48/EL – Kohaldamisala – Riigisisesed õigusnormid, mis ei reguleeri kahtlustatava staatust – Kriminaalasja kohtueelne menetlus – Sunnimeede, milleks on kehaline läbivaatus ja asitõendite konfiskeerimine – Pädeva kohtu poolt tagantjärele antud luba – Tõendite kogumise toimingu üle kohtuliku kontrolli puudumine – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 47 ja 48 – Kahtlustatavate ja süüdistatavate isikute kaitseõiguste tõhus kasutamine tõendite kogumise toimingu kohtuliku kontrolli ajal.#Kohtuasi C-209/22.

  judgment · ET · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. P. Pikamäe, presentadas el 23 de marzo de 2023.#AB.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Rayonen sad Lukovit.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Derecho a la información en los procesos penales — Directiva 2012/13/UE — Derecho a la asistencia de letrado en los procesos penales — Directiva 2013/48/UE — Ámbito de aplicación — Normativa nacional que no contempla la condición de sospechoso — Fase de instrucción — Medida coercitiva de registro corporal y de incautación — Autorización a posteriori del juez competente — Inexistencia de control judicial de las medidas dirigidas a la obtención de pruebas — Artículos 47 y 48 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Ejercicio efectivo de los derechos de defensa de los sospechosos y de los acusados en el control judicial de las medidas dirigidas a la obtención de pruebas.#Asunto C-209/22.

  judgment · ES · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα P.Pikamäe της 23ης Μαρτίου 2023.#AB.#Αίτηση του Rayonen sad Lukovit για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Δικαίωμα ενημέρωσης στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών – Οδηγία 2012/13/ΕΕ – Δικαίωμα πρόσβασης σε δικηγόρο στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών – Οδηγία 2013/48/ΕΕ – Πεδίο εφαρμογής – Εθνική ρύθμιση που δεν προβλέπει την ιδιότητα του υπόπτου – Προκαταρκτικό στάδιο της ποινικής διαδικασίας – Καταναγκαστικό μέτρο σωματικής έρευνας και κατάσχεσης – Εκ των υστέρων έγκριση από το αρμόδιο δικαστήριο – Απουσία δικαστικού ελέγχου των μέτρων διεξαγωγής αποδείξεων – Άρθρα 47 και 48 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αποτελεσματική άσκηση των δικαιωμάτων υπεράσπισης των υπόπτων και των κατηγορουμένων κατά τον δικαστικό έλεγχο των μέτρων συγκέντρωσης αποδεικτικών στοιχείων.#Υπόθεση C-209/22.

  judgment · EL · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts P. Pikamäe vom 23. März 2023.#Strafverfahren gegen AB.#Vorabentscheidungsersuchen des Rayonen sad Lukovit.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Recht auf Belehrung und Unterrichtung in Strafverfahren – Richtlinie 2012/13/EU – Recht auf Zugang zu einem Rechtsbeistand in Strafverfahren – Richtlinie 2013/48/EU – Anwendungsbereich – Nationale Regelung, in der die Rechtsfigur des Verdächtigen nicht vorgesehen ist – Ermittlungsverfahren in Strafsachen – Zwangsmaßnahme der Leibesvisitation und der Beschlagnahme – Nachträgliche Genehmigung durch das zuständige Gericht – Fehlen einer gerichtlichen Kontrolle von Maßnahmen zur Beweiserhebung.#Rechtssache C-209/22.

  judgment · DE · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat P. Pikamäe fremsat den 23. marts 2023.#Straffesag mod AB.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rayonen sad Lukovit.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – ret til information under straffesager – direktiv 2012/13/EU – ret til adgang til advokatbistand i straffesager – direktiv 2013/48/EU – anvendelsesområde – national lovgivning, der ikke omfatter status som mistænkt – straffesagens indledende fase – tvangsforanstaltning i form af kropsvisitation og beslaglæggelse – efterfølgende tilladelse fra den kompetente ret – manglende retslig prøvelse af de bevissikrende foranstaltninger – artikel 47 og 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – mistænktes og tiltaltes effektive udøvelse af retten til forsvar under den retslige prøvelse af de bevissikrende foranstaltninger.#Sag C-209/22.

  judgment · DA · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta P. Pikamäea přednesené dne 23. března 2023.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rayonen sad Lukovit.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Právo na informace v trestním řízení – Směrnice 2012/13/EU – Právo na přístup k obhájci v trestním řízení – Směrnice 2013/48/EU – Oblast působnosti – Vnitrostátní právní úprava, která neupravuje postavení podezřelého – Přípravná fáze trestního řízení – Donucovací opatření v podobě osobní prohlídky a zajištění věci – Dodatečné schválení příslušným soudem – Neexistence soudního přezkumu opatření provedených za účelem shromáždění důkazů – Články 47 a 48 Listiny základních práv Evropské unie – Účinný výkon práva na obhajobu podezřelých a obviněných osob při soudním přezkumu opatření provedených za účelem shromáždění důkazů.#Věc C-209/22.

  judgment · CS · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 23 mars 2023.#Procédure pénale contre AB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rayonen sad Lukovit.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Droit à l’information dans le cadre des procédures pénales – Directive 2012/13/UE – Droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales – Directive 2013/48/UE – Champ d’application – Réglementation nationale ne visant pas la qualité de suspect – Phase préliminaire de la procédure pénale – Mesure coercitive de fouille corporelle et de saisie – Autorisation a posteriori par le juge compétent – Absence de contrôle juridictionnel des mesures d’obtention de preuves – Articles 47 et 48 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Exercice effectif des droits de la défense des suspects et des personnes poursuivies lors du contrôle juridictionnel des mesures d’obtention de preuves.#Affaire C-209/22.

  judgment · FR · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral P. Pikamäe apresentadas em 23 de março de 2023.#AB.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Rayonen sad Lukovit.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria penal — Direito à informação em processo penal — Diretiva 2012/13/UE — Direito de acesso a um advogado em processo penal — Diretiva 2013/48/UE — Âmbito de aplicação — Legislação nacional que não visa a qualidade de suspeito — Fase preliminar do processo penal — Medida coerciva de revista corporal e de apreensão — Autorização a posteriori pelo juiz competente — Inexistência de fiscalização jurisdicional das medidas de obtenção de provas — Artigos 47.o e 48.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Exercício efetivo dos direitos de defesa dos suspeitos e acusados durante a fiscalização jurisdicional das medidas de obtenção de provas.#Processo C-209/22.

  judgment · PT · 23 March 2023

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · eb8869f3-bbfe-402d-ba9e-141449ccf989 · eb8869f3-bbfe-402d-ba9e-141449ccf989

Related records

No cross-record relationships stored yet.