Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 5 September 2024.#BSH Hausgeräte GmbH v Electrolux AB.#Request for a preliminary ruling from the Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Reference for a preliminary ruling – Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 4(1) – General jurisdiction – Article 24(4) – Exclusive jurisdiction – Jurisdiction in proceedings concerned with the registration or validity of patents – Infringement action – European patent validated in Member States and in a third State – Challenge to the validity of the patent raised as a defence – International jurisdiction of the court hearing the infringement action.#Case C-339/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0339 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 February 2024. Status: decided.

Timeline

1. 22 February 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 5 September 2024.#BSH Hausgeräte GmbH v Electrolux AB.#Request for a preliminary ruling from the Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Reference for a preliminary ruling – Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 4(1) – General jurisdiction – Article 24(4) – Exclusive jurisdiction – Jurisdiction in proceedings concerned with the registration or validity of patents – Infringement action – European patent validated in Member States and in a third State – Challenge to the validity of the patent raised as a defence – International jurisdiction of the court hearing the infringement action.#Case C-339/22.

  judgment · EN · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Ν. Αιμιλίου της 5ης Σεπτεμβρίου 2024.#BSH Hausgeräte GmbH κατά Electrolux AB.#Αίτηση του Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Άρθρο 4, παράγραφος 1 – Γενική δωσιδικία – Άρθρο 24, σημείο 4 – Αποκλειστική διεθνής δικαιοδοσία – Διεθνής δικαιοδοσία σε υποθέσεις που έχουν ως αντικείμενο την καταχώριση ή το κύρος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας – Αγωγή λόγω προσβολής – Ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας το οποίο έχει επικυρωθεί σε κράτη μέλη και σε τρίτο κράτος – Αμφισβήτηση του κύρους του διπλώματος μέσω της προβολής ενστάσεως – Διεθνής δικαιοδοσία του δικαστηρίου ενώπιον του οποίου ασκήθηκε η αγωγή λόγω προσβολής.#Υπόθεση C-339/22.

  judgment · EL · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 22. februára 2024 – generálny advokát N. Emiliou.###

  judgment · SK · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta N. Emiliu [N. Emiliou] secinājumi, 2024. gada 5. septembris.#BSH Hausgeräte GmbH pret Electrolux AB.#Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – 4. panta 1. punkts – Vispārējā jurisdikcija – 24. panta 4. punkts – Izņēmuma jurisdikcija – Jurisdikcija patentu reģistrācijas vai spēkā esamības lietās – Prasība par pārkāpumu – Eiropas patents, kas ir apstiprināts dalībvalstīs un trrešās valstīs – Patenta spēkā esamības apstrīdēšana, izvirzot iebildi – Tiesas, kas izskata prasību par pārkāpumu, starptautiskā jurisdikcija.#Lieta C-339/22.

  judgment · LV · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts N. Emiliou vom 5. September 2024.#BSH Hausgeräte GmbH gegen Electrolux AB.#Vorabentscheidungsersuchen des Svea Hovrätt.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Art. 4 Abs. 1 – Allgemeine Zuständigkeit – Art. 24 Nr. 4 – Ausschließliche Zuständigkeiten – Zuständigkeit für Verfahren, welche die Eintragung oder die Gültigkeit von Patenten zum Gegenstand haben – Patentverletzungsklage – In Mitgliedstaaten und in einem Drittstaat validiertes europäisches Patent – Anfechtung der Gültigkeit des Patents im Wege der Einrede – Internationale Zuständigkeit des mit der Patentverletzungsklage befassten Gerichts.#Rechtssache C-339/22.

  judgment · DE · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Emiliou ettepanek, 5.9.2024.#BSH Hausgeräte GmbH versus Electrolux AB.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Eelotsusetaotlus – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Artikli 4 lõige 1 – Üldine kohtualluvus – Artikli 24 punkt 4 – Erandlik kohtualluvus – Patentide registreerimise või kehtivusega seotud asjade kohtualluvus – Õiguste rikkumise hagi – Euroopa patent, mis on registreeritud liikmesriikides ja kolmandas riigis – Patendi kehtivuse vaidlustamine vastuväites – Selle kohtu rahvusvaheline kohtualluvus, kellele on esitatud õiguste rikkumise hagi.#Kohtuasi C-339/22.

  judgment · ET · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Emiliou fremsat den 5. september 2024.#BSH Hausgeräte GmbH mod Electrolux AB.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Præjudiciel forelæggelse – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 4, stk. 1 – almindelig kompetence – artikel 24, nr. 4) – enekompetence – kompetence i sager om registrering eller gyldighed af patenter – krænkelsessøgsmål – europæisk patent, der er gyldigt i medlemsstater og i et tredjeland – anfægtelse af patentets gyldighed i form af en indsigelse – international kompetence for den ret, ved hvilken krænkelsessøgsmålet er anlagt.#Sag C-339/22.

  judgment · DA · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Emiliou arna thabhairt ar an 2024 Feabhra 22.###

  judgment · GA · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат N. Emiliou, представено на 5 септември 2024 г.#BSH Hausgeräte GmbH срещу Electrolux AB.#Преюдициално запитване, отправено от Svea Hovrätt.#Преюдициално запитване — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Член 4, параграф 1 — Обща компетентност — Член 24, точка 4 — Изключителна компетентност — Компетентност по дела във връзка с регистрацията или действителността на патенти — Иск за установяване на нарушение — Европейски патент, с признато действие в държави членки и в трета държава — Оспорване на действителността на патента чрез възражение — Международна компетентност на съда, сезиран с иска за установяване на нарушение.#Дело C-339/22.

  judgment · BG · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• N. Emiliou főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. szeptember 5.#BSH Hausgeräte GmbH kontra Electrolux AB.#A Svea Hovrätt (Svédország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Joghatóság és a határozatok végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben – 1215/2012/EU rendelet – A 4. cikk (1) bekezdése – Általános joghatóság – A 24. cikk 4. pontja – Kizárólagos joghatóság – Joghatóság szabadalmak lajstromozása és érvényessége terén – Bitorlási kereset – A tagállamokban és egy harmadik országban hatályosított európai szabadalom – A szabadalom érvényességének kifogás útján történő vitatása – Bitorlási kereset tárgyában eljáró bíróság joghatósága.#C-339/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat N. Emiliou föredraget den 5 september 2024.#BSH Hausgeräte GmbH mot Electrolux AB.#Begäran om förhandsavgörande från Svea Hovrätt.#Begäran om förhandsavgörande – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 4.1 – Allmän behörighet – Artikel 24 led 4 – Exklusiv behörighet – Behörighet avseende registrering eller giltighet av patent – Talan om intrång – Europeiskt patent som har validerats i medlemsstater och i ett tredjeland – Bestridande av patentets giltighet genom invändning – Internationell behörighet för den domstol vid vilken intrångstalan väckts.#Mål C-339/22.

  judgment · SV · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 5 septembre 2024.#BSH Hausgeräte GmbH contre Electrolux AB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Renvoi préjudiciel – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 4, paragraphe 1 – Compétence générale – Article 24, point 4 – Compétences exclusives – Compétence en matière d’inscription ou de validité des brevets – Action en contrefaçon – Brevet européen validé dans des États membres et dans un État tiers – Contestation de la validité du brevet par voie d’exception – Compétence internationale de la juridiction saisie de l’action en contrefaçon.#Affaire C-339/22.

  judgment · FR · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general N. Emiliou prezentate la 5 septembrie 2024.#BSH Hausgeräte GmbH împotriva Electrolux AB.#Cerere de decizie preliminară formulată de Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Trimitere preliminară – Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Articolul 4 alineatul (1) – Competență generală – Articolul 24 punctul 4 – Competențe exclusive – Competență în ceea ce privește înregistrarea sau valabilitatea brevetelor – Acțiune în contrafacere – Brevet european validat în state membre și într‑un stat terț – Contestarea valabilității brevetului pe cale de excepție – Competența internațională a instanței sesizate cu acțiunea în contrafacere.#Cauza C-339/22.

  judgment · RO · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral N. Emiliou apresentadas em 5 de setembro de 2024.#BSH Hausgeräte GmbH contra Electrolux AB.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Svea Hovrätt.#Reenvio prejudicial — Competência judiciária e execução de decisões em matéria civil e comercial — Regulamento (UE) n.° 1215/2012 — Artigo 4.°, n.° 1 — Competência geral — Artigo 24.°, ponto 4 — Competências exclusivas — Competência em matéria de registo ou validade de patentes — Ação de contrafação — Patente europeia validada nos Estados‑Membros e num Estado terceiro — Contestação da validade da patente por via de exceção — Competência internacional do tribunal a quem é submetida a ação por contrafação.#Processo C-339/22.

  judgment · PT · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego N. Emiliou przedstawiona w dniu 5 września 2024 r.#BSH Hausgeräte GmbH przeciwko Electrolux AB.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Odesłanie prejudycjalne – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Artykuł 4 ust. 1 – Jurysdykcja ogólna – Artykuł 24 pkt 4 – Jurysdykcja wyłączna – Jurysdykcja w dziedzinie rejestracji lub ważności patentów – Powództwo o stwierdzenie naruszenia – Patent europejski zatwierdzony w państwach członkowskich i w państwie trzecim – Zakwestionowanie ważności patentu w drodze zarzutu – Jurysdykcja międzynarodowa sądu, do którego wniesiono powództwo o stwierdzenie naruszenia.#Sprawa C-339/22.

  judgment · PL · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Emiliou, ippreżentati l-5 ta’ Settembru 2024.#BSH Hausgeräte GmbH vs Electrolux AB.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Svea Hovrätt.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni tas-sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Artikolu 4(1) – Ġurisdizzjoni ġenerali – Il-punt 4 tal-Artikolu 24 – Ġurisdizzjoni esklużiva – Ġurisdizzjoni fil-qasam tar-reġistrazzjoni jew tal-validità ta’ privattivi – Azzjoni għal kontrafazzjoni – Privattiva Ewropea vvalidata fi Stati Membri u fi Stat terz – Kontestazzjoni tal-validità tal-privattiva permezz ta’ eċċezzjoni – Ġurisdizzjoni internazzjonali tal-qorti li quddiemha titressaq l-azzjoni għal kontrafazzjoni.#Kawża C-339/22.

  judgment · MT · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Emilioua od 5. rujna 2024.#BSH Hausgeräte GmbH protiv Electrolux AB.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Zahtjev za prethodnu odluku – Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 4. stavak 1. – Opća nadležnost – Članak 24. točka 4. – Isključive nadležnosti – Nadležnost u postupcima u vezi s registracijom ili valjanosti patenata – Tužba zbog povrede – Europski patent potvrđen u državama članicama i u trećoj državi – Osporavanje valjanosti patenta prigovorom – Međunarodna nadležnost suda pred kojim je podnesena tužba zbog povrede.#Predmet C-339/22.

  judgment · HR · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies N. Emilioun ratkaisuehdotus 5.9.2024.#BSH Hausgeräte GmbH vastaan Electrolux AB.#Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – 4 artiklan 1 kohta – Yleinen toimivalta – 24 artiklan 4 alakohta – Yksinomainen toimivalta – Toimivalta patentin rekisteröintiä tai pätevyyttä koskevassa asiassa – Patentinloukkauskanne – Jäsenvaltioissa ja kolmannessa valtiossa voimaan saatettu eurooppapatentti – Patentin pätevyyden riitauttaminen mitättömyysväitteellä – Sen tuomioistuimen kansainvälinen toimivalta, jossa patentinloukkauskanne on nostettu.#Asia C-339/22.

  judgment · FI · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta N. Emilioua přednesené dne 5. září 2024.#BSH Hausgeräte GmbH v. Electrolux AB.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Svea Hovrätt.#Řízení o předběžné otázce – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 4 odst. 1 – Obecná příslušnost – Článek 24 bod 4 – Výlučná příslušnost – Příslušnost pro řízení, jejichž předmětem je zápis nebo platnost patentů – Žaloba pro porušení práv – Evropský patent validovaný v členských státech a ve třetím státě – Zpochybnění platnosti patentu prostřednictvím námitky – Mezinárodní příslušnost soudu, u něhož byla podána žaloba pro porušení práv.#Věc C-339/22.

  judgment · CS · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale N. Emiliou, presentate il 5 settembre 2024.#BSH Hausgeräte GmbH contro Electrolux AB.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Rinvio pregiudiziale – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 4, paragrafo 1 – Competenza generale – Articolo 24, punto 4 – Competenze esclusive – Competenza in materia di registrazione o di validità dei brevetti – Azione per contraffazione – Brevetto europeo convalidato in taluni Stati membri e in uno Stato terzo – Contestazione della validità del brevetto mediante eccezione – Competenza internazionale del giudice investito dell’azione per contraffazione.#Causa C-339/22.

  judgment · IT · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Emiliouja, predstavljeni 5. septembra 2024.#BSH Hausgeräte GmbH proti Electrolux AB.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Svea Hovrätt.#Predhodno odločanje – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Člen 4(1) – Splošna pristojnost – Člen 24, točka 4 – Izključne pristojnosti – Pristojnost v postopkih v zvezi z registracijo ali veljavnostjo patentov – Tožba zaradi kršitve patenta – Evropski patent, ki je potrjen v državah članicah in v tretji državi – Izpodbijanje veljavnosti patenta z ugovorom – Mednarodna pristojnost sodišča, pri katerem je vložena tožba zaradi kršitve patenta.#Zadeva C-339/22.

  judgment · SL · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal N. Emiliou van 22 februari 2024.###

  judgment · NL · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato N. Emiliou išvada, pateikta 2024 m. rugsėjo 5 d.#BSH Hausgeräte GmbH prieš Electrolux AB.#Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 4 straipsnio 1 dalis – Bendroji jurisdikcija – 24 straipsnio 4 punktas – Išimtinė jurisdikcija – Jurisdikcija bylose dėl patentų registracijos ar galiojimo – Ieškinys dėl teisių pažeidimo – Valstybėse narėse ir trečiojoje valstybėje patvirtintas Europos patentas – Patento galiojimo ginčijimas pareiškiant prieštaravimą – Teismo, kuriame pareikštas ieškinys dėl teisių pažeidimo, tarptautinė jurisdikcija.#Byla C-339/22.

  judgment · LT · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. N. Emiliou, presentadas el 5 de septiembre de 2024.#BSH Hausgeräte GmbH contra Electrolux AB.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Procedimiento prejudicial — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Artículo 4, apartado 1 — Competencia general — Artículo 24, punto 4 — Competencias exclusivas — Competencia en materia de inscripciones o validez de patentes — Acción por violación de patente — Patente europea validada en algunos Estados miembros y en un Estado tercero — Impugnación de la validez de la patente por vía de excepción — Competencia internacional del órgano jurisdiccional ante el que se haya ejercitado la acción por violación de patente.#Asunto C-339/22.

  judgment · ES · 22 February 2024

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.