Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 25 April 2024.#Compass Banca SpA v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2005/29/EC – Article 2(j), Articles 5, 8 and 9 – Concept of ‘average consumer’ – Unfair business-to-consumer commercial practices – Concept of ‘aggressive commercial practice’ – Cross-selling of a personal loan and an insurance product not related to that loan – Orientation of the information provided to the consumer – Concept of ‘framing’ – Commercial practice consisting of simultaneously proposing to a consumer an offer for a personal loan and an offer for an insurance product not related to that loan – No cooling-off period between the signature of the loan contract and that of the insurance policy contract – Directive (EU) 2016/97 – Article 24.#Case C-646/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0646 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 April 2024. Status: decided.

Timeline

1. 25 April 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 25 April 2024.#Compass Banca SpA v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2005/29/EC – Article 2(j), Articles 5, 8 and 9 – Concept of ‘average consumer’ – Unfair business-to-consumer commercial practices – Concept of ‘aggressive commercial practice’ – Cross-selling of a personal loan and an insurance product not related to that loan – Orientation of the information provided to the consumer – Concept of ‘framing’ – Commercial practice consisting of simultaneously proposing to a consumer an offer for a personal loan and an offer for an insurance product not related to that loan – No cooling-off period between the signature of the loan contract and that of the insurance policy contract – Directive (EU) 2016/97 – Article 24.#Case C-646/22.

  judgment · EN · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• N. Emiliou főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. április 25.#Compass Banca SpA kontra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#A Consiglio di Stato (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 2005/29/EK irányelv – A 2. cikk j) pontja, 5., 8. és 9. cikk – Az »átlagfogyasztó« fogalma – Üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatai – Az »agresszív kereskedelmi gyakorlat« fogalma – Személyi kölcsön és e kölcsönhöz nem kapcsolódó biztosítási termék keresztértékesítése – A fogyasztók rendelkezésére bocsátott információk irányultsága – Az »információ keretezésének« (framing) fogalma – Olyan kereskedelmi gyakorlat, amely alapján a fogyasztónak egyidejűleg kínálnak személyi kölcsönre és egy, ehhez a kölcsönhöz nem kapcsolódó biztosítási termékre vonatkozó ajánlatot – A kölcsönszerződés és a biztosítási szerződés aláírása közötti mérlegelési idő hiánya – (EU) 2016/97 irányelv – 24. cikk.#C-646/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 25. apríla 2024 – generálny advokát N. Emiliou.#Compass Banca SpA proti Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 2005/29/ES – Článok 2 písm. j), články 5, 8 a 9 – Pojem ‚priemerný spotrebiteľ‘ – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Pojem ‚agresívna obchodná praktika‘ – Krížový predaj osobného úveru a poistnej zmluvy nesúvisiacej s týmto úverom – Nasmerovanie informácií poskytovaných spotrebiteľovi – Pojem ‚framing‘ (rámcovanie) – Obchodné praktiky spočívajúce v súbežnej ponuke osobného úveru a ponuke poistného produktu nesúvisiaceho s týmto úverom – Neexistencia lehoty na premyslenie medzi podpísaním zmluvy o úvere a poistnej zmluvy – Smernica (EÚ) 2016/97 – Článok 24.#Vec C-646/22.

  judgment · SK · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego N. Emiliou przedstawiona w dniu 25 kwietnia 2024 r.#Compass Banca SpA przeciwko Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 2005/29/WE – Artykuł 2 lit. j), art. 5, 8 i 9 – Pojęcie „przeciętnego konsumenta” – Nieuczciwe praktyki handlowe stosowane przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów – Pojęcie „agresywnej praktyki handlowej” – Sprzedaż krzyżowa pożyczki osobistej i produktu ubezpieczeniowego niezwiązanego z tą pożyczką – Ukierunkowanie informacji przekazywanych konsumentowi – Pojęcie „framingu” (ramowania) – Praktyka handlowa polegająca na równoczesnym przedstawieniu konsumentowi oferty pożyczki osobistej i oferty produktu ubezpieczeniowego niezwiązanego z tą pożyczką – Brak okresu do namysłu pomiędzy podpisaniem umowy pożyczki i umowy ubezpieczenia – Dyrektywa (UE) 2016/97 – Artykuł 24.#Sprawa C-646/22.

  judgment · PL · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal N. Emiliou van 25 april 2024.#Compass Banca SpA tegen Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 2005/29/EG – Artikel 2, onder j), artikelen 5, 8 en 9 – Begrip ‚gemiddelde consument’ – Oneerlijke praktijken van ondernemingen jegens consumenten – Begrip ‚agressieve handelspraktijk’ – Koppelverkoop van een persoonlijke lening en een niet aan die lening verwant verzekeringsproduct – Oriëntatie van de informatie die aan de consument wordt verstrekt – Begrip ‚framing’ – Handelspraktijk waarbij aan een consument gelijktijdig een persoonlijke lening en een niet aan die lening verwant verzekeringsproduct worden aangeboden – Geen bedenktijd tussen de ondertekening van de leningsovereenkomst en de ondertekening van de verzekeringsovereenkomst – Richtlijn (EU) 2016/97 – Artikel 24.#Zaak C-646/22.

  judgment · NL · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Emiliou, ippreżentati l-25 ta’ April 2024.#Compass Banca SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Consiglio di Stato.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 2005/29/KE – Artikolu 2(j), Artikoli 5, 8 u 9 – Kunċett ta’ ‘konsumatur medju’ – Prattiċi kummerċjali żleali tal-impriżi fil-konfront tal-konsumatur – Kunċett ta’ ‘prattika kummerċjali aggressiva’ – Bejgħ abbinat ta’ self personali u ta’ prodott ta’ assigurazzjoni mhux relatat ma’ dan is-self – Orjentazzjoni tal-informazzjoni pprovuta lill-konsumatur – Kunċett ta’ framing (tqegħid f’qafas) – Prattika kummerċjali li tikkonsisti fil-proposta simultanja lill-konsumatur ta’ offerta ta’ self personali u offerta ta’ polza ta’ assigurazzjoni mhux relatata ma’ dan is-self – Assenza ta’ terminu ta’ riflessjoni bejn l-iffirmar tal-kuntratt ta’ self u l-iffirmar tal-kuntratt ta’ assigurazzjoni – Direttiva (UE) 2016/97 – Artikolu 24.#Kawża C-646/22.

  judgment · MT · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta N. Emiliu [N. Emiliou] secinājumi, 2024. gada 25. aprīlis.#Compass Banca SpA pret Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Consiglio di Stato lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 2005/29/EK – 2. panta j) punkts, 5., 8. un 9. pants – Jēdziens “vidusmēra patērētājs” – Uzņēmumu negodīga komercprakse attiecībā pret patērētājiem – Jēdziens “agresīva komercprakse” – Patēriņa aizdevuma un ar to nesaistīta apdrošināšanas produkta kombinēta pārdošana – Patērētājam sniegtās informācijas orientācija – Jēdziens “pasniegšana” (framing) – Komercprakse, kas izpaužas tā, ka patērētājam vienlaikus tiek piedāvāts patēriņa aizdevums un ar šo aizdevumu nesaistīts apdrošināšanas produkts – Starp aizdevuma līguma parakstīšanu un apdrošināšanas līguma parakstīšanu paredzēta apdomāšanās laika trūkums – Direktīva (ES) 2016/97 – 24. pants.#Lieta C-646/22.

  judgment · LV · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato N. Emiliou išvada, pateikta 2024 m. balandžio 25 d.#Compass Banca SpA prieš Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Consiglio di Stato prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 2005/29/EB – 2 straipsnio j punktas, 5, 8 ir 9 straipsniai – Sąvoka „vidutinis vartotojas“ – Nesąžininga įmonių komercinė veikla vartotojų atžvilgiu – Sąvoka „agresyvi komercinė veikla“ – Kryžminis vartojimo paskolos ir su ja nesusijusio draudimo produkto pardavimas – Vartotojui pateikiamos informacijos orientavimas – Sąvoka „framing“ (įrėminimas) – Komercinė praktika, kai vartotojui tuo pačiu metu siūloma vartojimo paskola ir su šia paskola nesusijęs draudimo produktas – Apsisprendimo laikotarpio tarp paskolos sutarties ir draudimo sutarties pasirašymo nebuvimas – Direktyva (ES) 2016/97 – 24 straipsnis.#Byla C-646/22.

  judgment · LT · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. N. Emiliou, presentadas el 25 de abril de 2024.#Compass Banca SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2005/29/CE — Artículos 2, letra j), 5, 8 y 9 — Concepto de “consumidor medio” — Prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores — Concepto de “práctica comercial agresiva” — Venta cruzada de un préstamo personal y de un producto de seguro no vinculado — Orientación de la información facilitada al consumidor — Concepto de “framing” (encuadramiento) — Práctica comercial consistente en ofrecer simultáneamente a un consumidor una oferta de préstamo personal y una de un producto de seguro no vinculado a ese préstamo — Inexistencia de período de reflexión entre las fechas de firma del contrato de préstamo y la del contrato seguro — Directiva (UE) 2016/97 — Artículo 24.#Asunto C-646/22.

  judgment · ES · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Ν. Αιμιλίου της 25ης Απριλίου 2024.#Compass Banca SpA κατά Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Αίτηση του Consiglio di Stato για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 2005/29/ΕΚ – Άρθρο 2, στοιχείο ιʹ, άρθρα 5, 8 και 9 – Έννοια του “μέσου καταναλωτή” – Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές – Έννοια της “επιθετικής εμπορικής πρακτικής” – Διασταυρούμενες πωλήσεις προσωπικού δανείου και μη συναφούς με το δάνειο ασφαλιστικού προϊόντος – Στόχευση των πληροφοριών που παρέχονται στον καταναλωτή – Έννοια του όρου “framing” (πλαισίωση) – Εμπορική πρακτική στο πλαίσιο της οποίας προτείνονται ταυτόχρονα σε καταναλωτή προσωπικό δάνειο και μη συναφές με το δάνειο ασφαλιστικό προϊόν – Έλλειψη προθεσμίας περισκέψεως μεταξύ της υπογραφής συμβάσεως δανείου και της υπογραφής της ασφαλιστικής συμβάσεως – Οδηγία (ΕΕ) 2016/97 – Άρθρο 24.#Υπόθεση C-646/22.

  judgment · EL · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Emiliouja, predstavljeni 25. aprila 2024.#Compass Banca SpA proti Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložil Consiglio di Stato.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2005/29/ES – Člen 2(j) ter členi 5, 8 in 9 – Pojem ,povprečni potrošnik‘ – Nepoštene poslovne prakse podjetij v razmerju do potrošnikov – Pojem ,agresivna poslovna praksa‘ – Navzkrižna prodaja osebnega posojila in zavarovalnega produkta, ki ni povezan s tem posojilom – Usmerjanje informacij, ki se zagotovijo potrošniku – Pojem ,framing‘ (uokvirjanje informacij) – Poslovna praksa, pri kateri se potrošniku hkrati predstavita ponudba osebnega posojila in ponudba zavarovalnega produkta, ki ni povezan s tem posojilom – Neobstoj obdobja za razmislek med podpisom pogodbe o posojilu in podpisom pogodbe o zavarovanju – Direktiva (EU) 2016/97 – Člen 24.#Zadeva C-646/22.

  judgment · SL · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale N. Emiliou, presentate il 25 aprile 2024.#Compass Banca SpA contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2005/29/CE – Articolo 2, lettera j), articoli 5, 8 e 9 – Nozione di “consumatore medio” – Pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori – Nozione di “pratica commerciale aggressiva” – Vendita abbinata di un finanziamento personale e di un prodotto assicurativo non collegato a tale finanziamento – Orientamento delle informazioni fornite al consumatore – Nozione di “framing” (incorniciamento) – Pratica commerciale consistente nel proporre simultaneamente a un consumatore un’offerta di finanziamento personale e un’offerta di un prodotto assicurativo non collegato a tale finanziamento – Assenza di un periodo di riflessione tra la sottoscrizione del contratto di finanziamento e quella del contratto assicurativo – Direttiva (UE) 2016/97 – Articolo 24.#Causa C-646/22.

  judgment · IT · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies N. Emilioun ratkaisuehdotus 25.4.2024.#Compass Banca SpA vastaan Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2005/29/EY – 2 artiklan j alakohta sekä 5, 8 ja 9 artikla – Keskivertokuluttajan käsite – Sopimattomat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset kaupalliset menettelyt – Aggressiivisen kaupallisen menettelyn käsite – Henkilökohtaisen luoton ja siihen liittymättömän vakuutustuotteen ristiinmyynti – Kuluttajalle annettavien tietojen kohdentaminen – Käsite ”framing” – Kaupallinen menettely, jossa kuluttajalle esitetään samanaikaisesti henkilökohtaista luottoa koskeva tarjous ja tähän luottoon liittymätöntä vakuutustuotetta koskeva tarjous – Luottosopimuksen allekirjoittamisen ja vakuutussopimuksen allekirjoittamisen välillä ei ole harkinta-aikaa – Direktiivi (EU) 2016/97 – 24 artikla.#Asia C-646/22.

  judgment · FI · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат N. Emiliou, представено на 25 април 2024 г.#Compass Banca SpA срещу Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 2005/29/ЕО — Член 2, буква й), членове 5, 8 и 9 — Понятие за среден потребител — Нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители — Понятие за агресивна търговска практика — Кръстосана продажба на потребителски кредит и на несвързан с него застрахователен продукт — Насоченост на предоставената на потребителя информация — Понятието „framing“ (рамкиране) — Търговска практика, състояща се в едновременното отправяне до даден потребител на предложение за потребителски кредит и на предложение за несвързан с този кредит застрахователен продукт — Липса на срок за размисъл между подписването на договора за кредит и на застрахователния договор — Директива (ЕС) 2016/97 — Член 24.#Дело C-646/22.

  judgment · BG · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts N. Emiliou vom 25. April 2024.#Compass Banca SpA gegen Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2005/29/EG – Art. 2 Buchst. j, Art. 5, 8 und 9 – Begriff ‚Durchschnittsverbraucher‘ – Unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern – Begriff ‚aggressive Geschäftspraxis‘ – Querverkäufe eines persönlichen Darlehens und eines nicht mit dem Darlehen zusammenhängenden Versicherungsprodukts – Ausrichtung der zur Verfügung gestellten Informationen auf den Verbraucher – Begriff ‚Framing‘ – Geschäftspraxis, bei der einem Verbraucher gleichzeitig ein Angebot für ein persönliches Darlehen und ein Angebot für ein nicht mit dem Darlehen zusammenhängendes Versicherungsprodukt unterbreitet wird – Fehlen einer Bedenkzeit zwischen der Unterzeichnung des Darlehensvertrags und der des Versicherungsvertrags – Richtlinie (EU) 2016/97 – Art. 24.#Rechtssache C-646/22.

  judgment · DE · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Emiliou fremsat den 25. april 2024.#Compass Banca SpA mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2005/29/EF – artikel 2, litra j), og artikel 5, 8 og 9 – begrebet »gennemsnitsforbruger« – virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugere – begrebet »aggressiv handelspraksis« – krydssalg af et låneprodukt og et ikke hermed forbundet forsikringsprodukt – vejledning om forbrugeroplysning – begrebet »framing« – handelspraksis, der består i samtidigt at foreslå en forbruger et tilbud om et personligt lån og et tilbud om et forsikringsprodukt, der ikke er forbundet med dette lån – ingen betænkningstid mellem datoen for undertegnelsen af låneaftalen og af forsikringsaftalen – direktiv (EU) 2016/97 – artikel 24.#Sag C-646/22.

  judgment · DA · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat N. Emiliou föredraget den 25 april 2024.#Compass Banca SpA mot Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2005/29/EG – Artikel 2 j, artiklarna 5, 8 och 9 – Begreppet ’genomsnittskonsument’ – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter – Begreppet ’aggressiv affärsmetod’ – Korsförsäljning av ett privatlån och en försäkringsprodukt som saknar koppling till lånet – Vägledning beträffande information som lämnas till konsumenter – Begreppet framing (inramning) – Affärsmetod som består i att en konsument erbjuds ett privatlån och en försäkringsprodukt, vilken saknar koppling till lånet, samtidigt – Någon betänketid mellan undertecknandet av låneavtalet och undertecknandet av försäkringsavtalet ges inte – Direktiv (EU) 2016/97 – Artikel 24.#Mål C-646/22.

  judgment · SV · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general N. Emiliou prezentate la 25 aprilie 2024.#Compass Banca SpA împotriva Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2005/29/CE – Articolul 2 litera (j), articolele 5, 8 și 9 – Noțiunea de «consumator mediu» – Practici comerciale neloiale ale întreprinderilor față de consumatori – Noțiunea de «practică comercială agresivă» – Vânzare combinată a unui împrumut pentru nevoi personale și a unui produs de asigurare nelegat de acest împrumut – Orientarea informațiilor furnizate consumatorului – Noțiunea de «framing» (cadrare) – Practică comercială care constă în a propune simultan unui consumator o ofertă de împrumut personal și o ofertă pentru un produs de asigurare nelegat de acest împrumut – Lipsa unui termen de reflecție între semnarea contractului de împrumut și cea a contractului de asigurare – Directiva (UE) 2016/97 – Articolul 24.#Cauza C-646/22.

  judgment · RO · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Emilioua od 25. travnja 2024.#Compass Banca SpA protiv Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2005/29/EZ – Članak 2. točka (j), članci 5., 8. i 9. – Pojam ‚prosječni potrošač’ – Nepoštena praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču – Pojam ‚agresivna poslovna praksa’ – Unakrsna prodaja nenamjenskog kredita i s tim kreditom nepovezanog proizvoda osiguranja – Usmjeravanje informacija koje se pružaju potrošaču – Pojam ‚framing’ (uokvirivanje informacija) – Poslovna praksa istodobnog davanja ponude za nenamjenski kredit i ponude za s tim kreditom nepovezan proizvod osiguranja – Nepostojanje roka za razmišljanje između potpisivanja ugovora o kreditu i ugovora o osiguranju – Direktiva (EU) 2016/97 – Članak 24.#Predmet C-646/22.

  judgment · HR · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 25 avril 2024.#Compass Banca SpA contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2005/29/CE – Article 2, sous j), Articles 5, 8 et 9 – Notion de “consommateur moyen” – Pratiques commerciales déloyales des entreprises à l’égard des consommateurs – Notion de “pratique commerciale agressive” – Vente croisée d’un prêt personnel et d’un produit d’assurance non lié à ce prêt – Orientation des informations fournies au consommateur – Notion de “framing” (cadrage) – Pratique commerciale consistant à proposer simultanément à un consommateur une offre de prêt personnel et une offre d’un produit d’assurance non lié à ce prêt – Absence de délai de réflexion entre la signature du contrat de prêt et celle du contrat d’assurance – Directive (UE) 2016/97 – Article 24.#Affaire C-646/22.

  judgment · FR · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Emiliou ettepanek, 25.4.2024.#Compass Banca SpA versus Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 2005/29/EÜ – Artikli 2 punkt j, artiklid 5, 8 ja 9 – Mõiste „keskmine tarbija“ – Ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausad kaubandustavad – Mõiste „agressiivsed kaubandustavad“ – Eraisiku laenu ja sellega mitteseotud kindlustustoote ristmüük – Tarbijale antava teabe suunamine – Mõiste „framing“ (raamistamine) – Kauplemisvõte, mis seisneb tarbijale samal ajal eraisiku laenulepingu pakkumuse ja selle laenuga mitteseotud kindlustustoote pakkumuse tegemises – Järelemõtlemisaja puudumine laenulepingu allkirjastamise ja kindlustuslepingu allkirjastamise vahel – Direktiiv (EL) 2016/97 – Artikkel 24.#Kohtuasi C-646/22.

  judgment · ET · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta N. Emilioua přednesené dne 25. dubna 2024.#Compass Banca SpA v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 2005/29/ES – Článek 2 písm. j), články 5, 8 a 9 – Pojem ‚průměrný spotřebitel‘ – Nekalé obchodní praktiky podniků vůči spotřebitelům – Pojem ‚agresivní obchodní praktika‘ – Vázaný prodej osobního úvěru a pojistného produktu, který s tímto úvěrem nesouvisí – Zaměření informací poskytovaných spotřebiteli – Pojem framing (efekt rámování) – Obchodní praktika, při níž je spotřebiteli spolu s osobním úvěrem nabízen pojistný produkt, který s tímto úvěrem nesouvisí – Neexistence lhůty na rozmyšlenou mezi podpisem úvěrové smlouvy a pojistné smlouvy – Směrnice (EU) 2016/97 – Článek 24.#Věc C-646/22.

  judgment · CS · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral N. Emiliou apresentadas em 25 de abril de 2024.#Compass Banca SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Consiglio di Stato.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Diretiva 2005/29/CE — Artigo 2.o, alínea j), artigos 5.o, 8.o e 9.o — Conceito de “consumidor médio” — Práticas comerciais desleais das empresas em relação aos consumidores — Conceito de “prática comercial agressiva” — Venda associada de um empréstimo pessoal e de um produto de seguros não ligado a esse empréstimo — Orientação das informações prestadas ao consumidor — Conceito de “framing” (enquadramento) — Práticas comerciais que consistem em propor simultaneamente a um consumidor um empréstimo pessoal e um produto de seguro não ligado a esse empréstimo — Prazo de reflexão de sete dias entre a assinatura do contrato de mútuo e do contrato de seguro — Inexistência de um período de reflexão entre a data de assinatura dos contratos de mútuo e do contrato de seguro — Diretiva (UE) 2016/97 — Artigo 24.o.#Processo C-646/22.

  judgment · PT · 25 April 2024

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.