Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 5 September 2024.#Criminal proceedings against OP.#Request for a preliminary ruling from the tribunal judiciaire de Marseille.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – European arrest warrant – Framework Decision 2002/584/JHA – Conflict between a European arrest warrant and an extradition request presented by a third State – Article 16(3) – Concept of ‘competent authority’ – National legislation conferring power on a body of the executive to rule on whether the European arrest warrant or the extradition request takes precedence, in the event of a conflict – Right to a remedy.#Case C-763/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0763 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 September 2024. Status: decided.

Timeline

1. 5 September 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 5 September 2024.#Criminal proceedings against OP.#Request for a preliminary ruling from the tribunal judiciaire de Marseille.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – European arrest warrant – Framework Decision 2002/584/JHA – Conflict between a European arrest warrant and an extradition request presented by a third State – Article 16(3) – Concept of ‘competent authority’ – National legislation conferring power on a body of the executive to rule on whether the European arrest warrant or the extradition request takes precedence, in the event of a conflict – Right to a remedy.#Case C-763/22.

  judgment · EN · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies N. Emilioun ratkaisuehdotus 5.9.2024.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on OP.#Tribunal judiciaire de Marseillen esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – Samasta henkilöstä on annettu sekä eurooppalainen pidätysmääräys että kolmannen maan esittämä luovutuspyyntö – 16 artiklan 3 kohta – Toimivaltaisen viranomaisen käsite – Kansallinen säännöstö, jossa täytäntöönpanovaltaa käyttävälle elimelle annetaan toimivalta ratkaista, onko etusija annettava samasta henkilöstä esitetylle eurooppalaiselle pidätysmääräykselle vai luovutuspyynnölle – Oikeus muutoksenhakuun.#Asia C-763/22.

  judgment · FI · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general domnul N. Emiliou prezentate la 5 septembrie 2024.#Procedură penală împotriva lui OP.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal judiciaire de Marseille.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperarea judiciară în materie penală – Mandat european de arestare – Decizia‑cadru 2002/584/JAI – Conflict între un mandat european de arestare și o cerere de extrădare prezentată de un stat terț – Articolul 16 alineatul (3) – Noțiunea de «autoritate competentă» – Reglementare națională care atribuie unui organ al puterii executive competența de a decide cu privire la acordarea priorității fie mandatului european de arestare, fie cererii de extrădare, în caz de conflict – Dreptul la o cale de atac.#Cauza C-763/22.

  judgment · RO · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts N. Emiliou vom 5. September 2024.#Strafverfahren gegen OP.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal judiciaire de Marseille.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Europäischer Haftbefehl – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Zusammentreffen eines Europäischen Haftbefehls mit einem Auslieferungsersuchen eines Drittstaats – Art. 16 Abs. 3 – Begriff ‚zuständige Behörde‘ – Nationale Regelung, nach der die Zuständigkeit für die Entscheidung darüber, ob dem Europäischen Haftbefehl oder dem Auslieferungsersuchen im Fall eines Zusammentreffens der Vorrang zu geben ist, einem Organ der Exekutive übertragen wird – Recht auf einen Rechtsbehelf.#Rechtssache C-763/22.

  judgment · DE · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Emiliou arna thabhairt ar an 2024 Méan Fómhair 5.###

  judgment · GA · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• N. Emiliou főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. szeptember 5.#OP elleni büntetőeljárás.#A Tribunal judiciaire de Marseille (Franciaország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Büntető ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Európai elfogatóparancs – 2002/584/IB kerethatározat – Egy európai elfogatóparancs és egy harmadik állam kiadatási kérelmének ütközése – A 16. cikk (3) bekezdése – Az »illetékes hatóság« fogalma – Nemzeti szabályozás, amely valamely végrehajtó hatalmi szervre ruházza azt a hatáskört, hogy ütközés esetén döntsön az európai elfogatóparancsnak vagy a kiadatási kérelemnek adandó elsőbbségről – Jogorvoslathoz való jog.#C-763/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Emiliou fremsat den 5. september 2024.#Straffesag mod OP.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal judiciaire de Marseille.#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i straffesager – europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2002/584/RIA – konflikt mellem en europæisk arrestordre og et tredjelands anmodning om udlevering – artikel 16, stk. 3 – begrebet »den kompetente myndighed« – national lovgivning, der tillægger et organ under den udøvende magt kompetence til at afgøre, om den europæiske arrestordre eller udleveringsanmodningen skal forrang have i tilfælde af konflikt – ret til retsmidler.#Sag C-763/22.

  judgment · DA · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat N. Emiliou föredraget den 5 september 2024.#Brottmål mot OP.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal judiciaire de Marseille.#Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Straffrättsligt samarbete – Europeisk arresteringsorder – Rambeslut 2002/584/RIF – Konflikt mellan en europeisk arresteringsorder och en framställning om utlämning som givits in av ett tredjeland – Artikel 16.3 – Begreppet behörig myndighet – Nationell lagstiftning enligt vilken ett organ inom den verkställande makten, vid en konflikt mellan en europeisk arresteringsorder och en framställning om utlämning, kan fatta beslut om vilken av dessa som ska ges företräde – Rätt till ett rättsmedel.#Mål C-763/22.

  judgment · SV · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell'€™avvocato generale N. Emiliou, presentate il 5 settembre 2024.#Procedimento penale a carico di OP.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal judiciaire de Marseille.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Conflitto tra un mandato d’arresto europeo e una richiesta di estradizione proveniente da uno Stato terzo – Articolo 16, paragrafo 3 – Nozione di “competente autorità” – Normativa nazionale che attribuisce a un organo del potere esecutivo la competenza a statuire sulla precedenza da dare al mandato d’arresto europeo o alla richiesta di estradizione, in caso di conflitto – Diritto di ricorso.#Causa C-763/22.

  judgment · IT · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат N. Emiliou, представено на 5 септември 2024 г.#Наказателно производство срещу OP.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal judiciaire de Marseille.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Европейска заповед за арест — Рамково решение 2002/584/ПВР — Конфликт между европейска заповед за арест и искане за екстрадиция, отправено от трета страна — Член 16, параграф 3 — Понятието „компетентен орган“ — Национална правна уредба, която предоставя на орган на изпълнителната власт правомощието да се произнася по въпроса дали в случай на конфликт да се даде приоритет на европейската заповед за арест, или на искането за екстрадиция — Право на оспорване.#Дело C-763/22.

  judgment · BG · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Emiliouja, predstavljeni 5. septembra 2024.#Procureur de la République proti OP.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal judiciaire de Marseille.#Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Evropski nalog za prijetje – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Navzkrižje med evropskim nalogom za prijetje in zahtevo po izročitvi, ki jo je vložila tretja država – Člen 16(3) – Pojem ,pristojni organ‘ – Nacionalna ureditev, ki pristojnost za odločanje o tem, ali ima v primeru navzkrižja prednost evropski nalog za prijetje ali zahteva po izročitvi, podeljuje organu izvršilne oblasti – Pravica do pravnega sredstva.#Zadeva C-763/22.

  judgment · SL · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 5. septembra 2024 – generálny advokát N. Emiliou.#Trestné konanie proti OP.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania , ktorý podal Tribunal judiciaire de Marseille.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Justičná spolupráca v trestných veciach – Európsky zatykač – Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV – Súbežná existencia európskeho zatykača a žiadosti o vydanie podanej tretím štátom – Článok 16 ods. 3 – Pojem ‚príslušný orgán‘ – Vnútroštátna právna úprava, ktorá orgánu výkonnej moci priznáva právomoc rozhodovať o tom, či má v prípade súbežnej existencie prednosť európsky zatykač alebo žiadosť o vydanie – Právo na prostriedok nápravy.#Vec C-763/22.

  judgment · SK · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral N. Emiliou apresentadas em 5 de setembro de 2024.#Processo penal contra OP.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunal judiciaire de Marseille.#Reenvio prejudicial — Espaço de liberdade, de segurança e de justiça — Cooperação judiciária em matéria penal — Mandado de detenção europeu — Decisão‑Quadro 2002/584/JAI — Concorrência entre um mandado de detenção europeu e um pedido de extradição apresentado por um Estado terceiro — Artigo 16.°, n.° 3 — Conceito de “autoridade competente” — Legislação nacional que atribui competência a um órgão do poder executivo para decidir se deve ser concedida prioridade ao mandado de detenção europeu ou ao pedido de extradição, em caso de concorrência — Direito a um recurso.#Processo C-763/22.

  judgment · PT · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego N. Emiliou przedstawiona w dniu 5 września 2024 r.#Postępowanie karne przeciwko OP.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal judiciaire de Marseille.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Europejski nakaz aresztowania – Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW – Kolizja między europejskim nakazem aresztowania a wnioskiem o ekstradycję złożonym przez państwo trzecie – Artykuł 16 ust. 3 – Pojęcie „właściwego organu” – Uregulowania krajowe przyznające organowi władzy wykonawczej kompetencję do podjęcia decyzji o tym, czy pierwszeństwo ma europejski nakaz aresztowania, czy też wniosek o ekstradycję, w wypadku zaistnienia kolizji między nimi – Prawo do skutecznego środka prawnego.#Sprawa C-763/22.

  judgment · PL · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal N. Emiliou van 5 september 2024.#Strafzaak tegen OP.#Verzoek van de Tribunal judiciaire de Marseille om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees aanhoudingsbevel – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Samenloop van een Europees aanhoudingsbevel en een uitleveringsverzoek van een derde land – Artikel 16, lid 3 – Begrip ‚bevoegde autoriteit’ – Nationale regeling waarbij een orgaan van de uitvoerende macht de bevoegdheid wordt verleend om in geval van samenloop te beslissen of voorrang moet worden gegeven aan het Europees aanhoudingsbevel dan wel aan het uitleveringsverzoek – Recht op beroep.#Zaak C-763/22.

  judgment · NL · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Emiliou, ippreżentati l-5 ta’ Settembru 2024.#Proċeduri kriminali kontra OP.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal judiciaire de Marseille.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà. sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Mandat ta’ arrest Ewropew – Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI – Kunflitt bejn mandat ta’ arrest Ewropew u talba għal estradizzjoni mressqa minn Stat terz – Artikolu 16(3) – Kunċett ta’ ‘awtorità kompetenti’ – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħti lil korp tal-eżekuttiv il‑kompetenza sabiex jiddeċiedi dwar il-prijorità li għandha tingħata lill-mandat ta’ arrest Ewropew jew lit-talba għal estradizzjoni, fil-każ ta’ kunflitt – Dritt għal azzjoni ġudizzjarja.#Kawża C-763/22.

  judgment · MT · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta N. Emiliu [N. Emiliou] secinājumi, 2024. gada 5. septembris.#Kriminālprocess pret OP.#Tribunal judiciaire de Marseille lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Eiropas apcietināšanas orderis – Pamatlēmums 2002/584/TI – Kolīzija starp Eiropas apcietināšanas orderi un trešās valsts iesniegtu izdošanas lūgumu – 16. panta 3. punkts – Jēdziens “kompetentā iestāde” – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru izpildvaras iestādei piešķirta kompetence lemt par prioritāti, kāda kolīzijas gadījumā jāpiešķir Eiropas apcietināšanas orderim vai izdošanas lūgumam – Tiesības uz tiesību aizsardzību tiesā.#Lieta C-763/22.

  judgment · LV · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato N. Emiliou išvada, pateikta 2024 m. rugsėjo 5 d.#Baudžiamoji byla prieš OP.#Tribunal judiciaire de Marseille prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Europos arešto orderis – Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR – Europos arešto orderio ir trečiosios valstybės pateikto ekstradicijos prašymo konfliktas – 16 straipsnio 3 dalis – Kompetentingos institucijos sąvoka – Nacionalinės teisės aktai, kuriais vykdomosios valdžios institucijai suteikiami įgaliojimai priimti sprendimą dėl to, ar kolizijos atveju pirmenybė turi būti teikiama Europos arešto orderiui, ar ekstradicijos prašymui – Teisė į teisinę gynybą.#Byla C-763/22.

  judgment · LT · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Emilioua od 5. rujna 2024.#Kazneni postupak protiv OP.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio tribunal judiciaire de Marseille.#Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Sukob između europskog uhidbenog naloga i zahtjeva za izručenje koji je podnijela treća zemlja – Članak 16. stavak 3. – Pojam ,nadležno tijelo’ – Nacionalni propis kojim se tijelu izvršne vlasti dodjeljuje nadležnost za odlučivanje o davanju prednosti, u slučaju sukoba, europskom uhidbenom nalogu ili zahtjevu za izručenje – Pravo na pravni lijek.#Predmet C-763/22.

  judgment · HR · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 5 septembre 2024.#Procédure pénale contre OP.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal judiciaire de Marseille.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2002/584/JAI – Conflit entre un mandat d’arrêt européen et une demande d’extradition présentée par un État tiers – Article 16, paragraphe 3 – Notion d’“autorité compétente” – Réglementation nationale attribuant à un organe du pouvoir exécutif la compétence pour statuer sur la priorité à donner au mandat d’arrêt européen ou à la demande d’extradition, en cas de conflit – Droit à un recours.#Affaire C-763/22.

  judgment · FR · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Emiliou ettepanek, 5.9.2024.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: OP.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal judiciaire de Marseille.#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Euroopa vahistamismäärus – Raamotsus 2002/584/JSK – Vastuolu Euroopa vahistamismääruse ja kolmanda riigi esitatud väljaandmistaotluse vahel – Artikli 16 lõige 3 – Mõiste „pädev asutus“ – Riigisisesed õigusnormid, mis annavad täitevvõimu organile pädevuse otsustada, kas vastuolu korral tuleb anda esimus Euroopa vahistamismäärusele või väljaandmistaotlusele – Õigus õiguskaitsevahendile.#Kohtuasi C-763/22.

  judgment · ET · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. N. Emiliou, presentadas el 5 de septiembre de 2024.#Procedimento penal contra OP.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal judiciaire de Marseille.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Conflicto entre una orden de detención europea y una solicitud de extradición presentada por un tercer Estado — Artículo 16, apartado 3 — Concepto de “autoridad competente” — Normativa nacional que atribuye a un órgano del poder ejecutivo la competencia para decidir sobre si debe darse preferencia a la orden de detención europea o a la solicitud de extradición, en caso de conflicto — Derecho a un recurso.#Asunto C-763/22.

  judgment · ES · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Ν. Αιμιλίου της 5ης Σεπτεμβρίου 2024.#Ποινική δίκη κατά OP.#Αίτηση του Tribunal judiciaire de Marseille για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως – Απόφαση-πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ – Σύγκρουση μεταξύ ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως και αιτήσεως εκδόσεως υποβληθείσας από τρίτο κράτος – Άρθρο 16, παράγραφος 3 – Έννοια της “αρμόδιας αρχής” – Εθνική ρύθμιση απονέμουσα σε όργανο της εκτελεστικής εξουσίας την αρμοδιότητα να αποφαίνεται επί της προτεραιότητας που πρέπει να δοθεί στο ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως ή στην αίτηση εκδόσεως, σε περίπτωση συγκρούσεως – Δικαίωμα προσφυγής.#Υπόθεση C-763/22.

  judgment · EL · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta N. Emilioua přednesené dne 5. září 2024.#Trestní řízení proti OP.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal judiciaire de Marseille.#Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Souběh evropského zatýkacího rozkazu a žádosti o vydání podané třetí zemí – Článek 16 odst. 3 – Pojem ‚příslušný orgán‘ – Vnitrostátní právní úprava, která svěřuje orgánu výkonné moci pravomoc rozhodovat o otázce, zda má přednost evropský zatýkací rozkaz nebo žádost o vydání v případě jejich souběžného podání – Právo na opravný prostředek.#Věc C-763/22.

  judgment · CS · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.