Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 27 February 2025.#JH v Policejní prezidium.#Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of their personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, and on the free movement of such data – Directive (EU) 2016/680 – Article 4(1)(c) and (e) – Minimisation of data processing – Storage limitation of personal data – Article 10 – Collection and storage of biometric and genetic data – Strict necessity – Article 6(a) – Obligation to make a distinction between personal data of different categories of persons – National legislation which provides for the collection of biometric and genetic data of any person suspected or accused of having committed an intentional criminal offence – Article 5 – Appropriate time limits for erasure or for a periodic review of the need for the storage of those data – No maximum time limit for storage – Assessment of the need for the storage of biometric and genetic data by the police on the basis of internal rules – Article 8(2) – Lawfulness of the processing of those data – Concept of ‘Member State law’ – Whether national case-law may be classified as ‘Member State law’.#Case C-57/23.

Record

Official report CELEX 62023CC0057 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 February 2025. Status: decided.

Timeline

1. 27 February 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 27 February 2025.#JH v Policejní prezidium.#Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of their personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, and on the free movement of such data – Directive (EU) 2016/680 – Article 4(1)(c) and (e) – Minimisation of data processing – Storage limitation of personal data – Article 10 – Collection and storage of biometric and genetic data – Strict necessity – Article 6(a) – Obligation to make a distinction between personal data of different categories of persons – National legislation which provides for the collection of biometric and genetic data of any person suspected or accused of having committed an intentional criminal offence – Article 5 – Appropriate time limits for erasure or for a periodic review of the need for the storage of those data – No maximum time limit for storage – Assessment of the need for the storage of biometric and genetic data by the police on the basis of internal rules – Article 8(2) – Lawfulness of the processing of those data – Concept of ‘Member State law’ – Whether national case-law may be classified as ‘Member State law’.#Case C-57/23.

  judgment · EN · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat J. Richard de la Tour föredraget den 27 februari 2025.#JH mot Policejní prezidium.#Begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behöriga myndigheters behandling av personuppgifter för att förebygga, förhindra, utreda, avslöja eller lagföra brott eller verkställa straffrättsliga påföljder, och det fria flödet av sådana uppgifter – Direktiv (EU) 2016/680 – Artikel 4.1 c och e – Principen om uppgiftsminimering – Principen om lagringsminimering – Artikel 10 – Insamling och lagring av biometriska och genetiska uppgifter – Krav på absolut nödvändighet – Artikel 6 a – Skyldighet att göra en klar åtskillnad mellan personuppgifter som rör olika kategorier av registrerade – Nationell lagstiftning enligt vilken biometriska och genetiska uppgifter ska samlas in från personer som är föremål för förundersökning eller delgivna misstanke om ett uppsåtligt brott – Artikel 5 – Lämpliga tidsgränser för radering av personuppgifter eller för regelbunden översyn av behovet av att lagra personuppgifter – Nationell lagstiftning som inte föreskriver en yttersta tidsgräns för hur länge personuppgifter får lagras – Bedömningen av behovet av att lagra biometriska och genetiska uppgifter ska göras av polismyndigheten på grundval av interna föreskrifter – Artikel 8.2 – Förutsättningar för att behandling av biometriska och genetiska uppgifter ska vara laglig – Begreppet ’medlemsstaternas nationella rätt’ – Fråga huruvida nationell rättspraxis kan anses utgöra ’medlemsstaternas nationella rätt’.#Mål C-57/23.

  judgment · SV · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Richard de la Tour arna thabhairt ar an 2025 Feabhra 27.###

  judgment · GA · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 27. februára 2025 – generálny advokát J. Richard de la Tour.#JH proti Policejnímu prezidiu.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní ich osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a voľný pohyb takýchto údajov – Smernica (EÚ) 2016/680 – Článok 4 ods. 1 písm. c) a e) – Minimalizácia spracúvania údajov – Obmedzenie uchovávania osobných údajov – Článok 10 – Získavanie a uchovávanie biometrických a genetických údajov – Úplná nevyhnutnosť – Článok 6 písm. a) – Povinnosť rozlišovať medzi osobnými údajmi rôznych kategórií osôb – Vnútroštátne právne predpisy, ktorými sa stanovuje získavanie biometrických a genetických údajov každej osoby podozrivej alebo obvinenej zo spáchania úmyselného trestného činu – Článok 5 – Primerané lehoty na vymazanie alebo pravidelné overovanie potreby uchovávania takýchto údajov – Neexistencia maximálnej doby uchovávania – Posúdenie potreby uchovávania biometrických a genetických údajov políciou na základe vnútorných pravidiel – Článok 8 ods. 2 – Zákonnosť spracúvania týchto údajov – Pojem ‚právo členského štátu‘ – Možnosť kvalifikovať vnútroštátnu judikatúru ako ‚právo členského štátu‘.#Vec C-57/23.

  judgment · SK · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general domnul J. Richard de la Tour prezentate la 27 februarie 2025.#JH împotriva Policejní prezidium.#Cererea de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice referitor la prelucrarea datelor lor cu caracter personal de către autoritățile competente în scopul prevenirii, identificării, investigării sau urmăririi penale a infracțiunilor sau al executării pedepselor și la libera circulație a acestor date – Directiva (UE) 2016/680 – Articolul 4 alineatul (1) literele (c) și (e) – Reducerea la minimum a prelucrării datelor – Limitări legate de stocarea datelor cu caracter personal – Articolul 10 – Colectarea și stocarea datelor biometrice și genetice – Necesitate strictă – Articolul 6 litera (a) – Obligația de a se face distincție între datele cu caracter personal ale diferitelor categorii de persoane – Legislație națională care prevede colectarea datelor biometrice și genetice de la orice persoană suspectată sau acuzată de săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni – Articolul 5 – Termene corespunzătoare pentru ștergerea sau pentru o revizuire periodică a necesității de stocare a acestor date – Lipsa unui termen maxim de stocare – Evaluarea necesității de stocare a datelor biometrice și genetice de către poliție pe baza normelor interne – Articolul 8 alineatul (2) – Legalitatea prelucrării acestor date – Noțiunea de «[dispoziție de] drept intern» – Posibilitate de a califica jurisprudența națională ca fiind «drept intern».#Cauza C-57/23.

  judgment · RO · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral J. Richard de la Tour apresentadas em 27 de fevereiro de 2025.#JH contra Policejní prezidium.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Nejvyšší správní soud.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento dos seus dados pessoais pelas autoridades competentes para efeitos de prevenção, investigação, deteção e repressão de infrações penais ou de execução de sanções penais, e livre circulação desses dados — Diretiva (UE) 2016/680 — Artigo 4.o, n.o 1, alíneas c) e e) — Minimização do tratamento de dados — Limitação da conservação de dados pessoais — Artigo 10.o — Recolha e conservação de dados biométricos e genéticos — Necessidade estrita — Artigo 6.o, alínea a) — Obrigação de distinguir entre dados pessoais de diferentes categorias de pessoas — Legislação nacional que prevê a recolha de dados biométricos e genéticos de qualquer pessoa suspeita ou acusada de ter cometido uma infração penal dolosa — Artigo 5.o — Prazos adequados para o apagamento ou para a avaliação periódica da necessidade da conservação desses dados — Inexistência de prazo máximo de conservação — Avaliação da necessidade de conservar dados biométricos e genéticos pela polícia com base em regras internas — Artigo 8.o, n.o 2 — Licitude do tratamento desses dados — Conceito de “direito de um Estado‑Membro” — Possibilidade de qualificar a jurisprudência nacional de “direito de um Estado‑Membro”.#Processo C-57/23.

  judgment · PT · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego J. Richarda de la Toura przedstawiona w dniu 27 lutego 2025 r.#JH przeciwko Policejní prezidium.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší správní soud.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar oraz swobodny przepływ takich danych – Dyrektywa (UE) 2016/680 – Artykuł 4 ust. 1 lit. c) i e) – Minimalizacja przetwarzania danych – Ograniczenie przechowywania danych osobowych – Artykuł 10 – Zbieranie i przechowywanie danych biometrycznych i genetycznych – Bezwzględna niezbędność – Artykuł 6 lit. a) – Obowiązek dokonania rozróżnienia danych osobowych poszczególnych kategorii osób – Przepisy krajowe przewidujące zbieranie danych biometrycznych i genetycznych od każdej osoby podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie umyślnego czynu zabronionego – Artykuł 5 – Odpowiednie terminy usuwania lub okresowego przeglądu konieczności przechowywania tych danych – Brak maksymalnego terminu przechowywania – Ocena konieczności przechowywania danych biometrycznych i genetycznych przez policję na podstawie przepisów wewnętrznych – Artykuł 8 ust. 2 – Zgodność przetwarzania tych danych z prawem – Pojęcie „prawa państwa członkowskiego” – Możliwość uznania orzecznictwa krajowego za „prawo państwa członkowskiego”.#Sprawa C-57/23.

  judgment · PL · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal J. Richard de la Tour van 27 februari 2025.#JH tegen Policejní prezidium.#Verzoek van de Nejvyšší správní soud om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door bevoegde autoriteiten met het oog op de voorkoming, het onderzoek, de opsporing en de vervolging van strafbare feiten of de tenuitvoerlegging van straffen, en betreffende het vrije verkeer van die gegevens – Richtlijn (EU) 2016/680 – Artikel 4, lid 1, onder c) en e) – Minimale gegevensverwerking – Beperking van de opslag van persoonsgegevens – Artikel 10 – Verzameling en opslag van biometrische en genetische gegevens – Strikte noodzakelijkheid – Artikel 6, onder a) – Verplichting om persoonsgegevens van verschillende categorieën personen te onderscheiden – Nationale wettelijke regeling op grond waarvan biometrische en genetische gegevens kunnen worden verzameld van eenieder die ervan wordt verdacht of beschuldigd opzettelijk een strafbaar feit te hebben gepleegd – Artikel 5 – Passende termijnen voor het wissen van persoonsgegevens of voor de periodieke evaluatie van de noodzaak van de opslag van die gegevens – Geen maximale opslagtermijn – Beoordeling door de politie op basis van interne regels van de noodzaak om biometrische en genetische gegevens op te slaan – Artikel 8, lid 2 – Rechtmatigheid van de verwerking van die gegevens – Begrip ‚lidstatelijk recht’ – Mogelijkheid om de nationale rechtspraak als ‚lidstatelijk recht’ aan te merken.#Zaak C-57/23.

  judgment · NL · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Richard de la Tour, ippreżentati fis-27 ta’ Frar 2025.#JH vs Policejní prezidium.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Nejvyšší správní soud.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar tad-data personali tagħhom mill-awtoritajiet kompetenti għall-finijiet ta’ prevenzjoni, investigazzjoni, sejbien jew prosekuzzjoni ta’ reati kriminali jew l-eżekuzzjoni ta’ pieni kriminali, u l-moviment liberu ta’ din id-data – Direttiva (UE) 2016/680 – Artikolu 4(1)(c) u (e) – Minimizzazzjoni tal-ipproċessar tad-data – Limitazzjoni tal-ħżin tad-data personali – Artikolu 10 – Ġbir u ħżin ta’ data bijometrika u ġenetika – Neċessità assoluta – Artikolu 6(a) – Obbligu li ssir distinzjoni bejn id-data personali ta’ kategoriji differenti ta’ persuni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-ġbir ta’ data bijometrika u ġenetika ta’ kull persuna ssuspettata jew akkużata li wettqet reat kriminali intenzjonali – Artikolu 5 – Termini xierqa għat-tħassir jew għall-verifika regolari tal-ħtieġa li tinħażen din id-data – Assenza ta’ terminu massimu ta’ ħżin – Evalwazzjoni tal-ħtieġa tal-ħżin tad-data bijometrika u ġenetika mill-pulizija abbażi ta’ regoli interni – Artikolu 8(2) – Legalità tal-ipproċessar ta’ din id-data – Kunċett ta’ ‘dispożizzjoni tad-dritt ta’ Stat Membru’ – Possibbiltà li l-ġurisprudenza nazzjonali tiġi kklassifikata bħala ‘dritt ta’ Stat Membru’.#Kawża C-57/23.

  judgment · MT · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Ž. Rišāra Delatūra [J. Richard de la Tour] secinājumi, 2025. gada 27. februāris.#JH pret Policejní prezidium.#Nejvyšší správní soud lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisku personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi, ko veic kompetentās iestādes, lai novērstu, izmeklētu, atklātu noziedzīgus nodarījumus vai sauktu pie atbildības par tiem vai izpildītu kriminālsodus, un par šādu datu brīvu apriti – Direktīva (ES) 2016/680 – 4. panta 1. punkta c) un e) apakšpunkts – Datu apstrādes minimizēšana – Personas datu glabāšanas ierobežošana – 10. pants – Biometrisko un ģenētisko datu vākšana un glabāšana – Absolūta nepieciešamība – 6. panta a) punkts – Pienākums nošķirt dažādu datu subjektu kategoriju personas datus – Valsts tiesību akti, kas nosaka biometrisko un ģenētisko datu vākšanu par personām, kuras ir apsūdzētas tīša noziedzīga nodarījuma izdarīšanā vai tiek turētas aizdomās par šāda nodarījuma izdarīšanu – 5. pants – Atbilstīgi termiņi šo datu dzēšanai vai to glabāšanas vajadzības regulārai pārskatīšanai – Maksimālā glabāšanas termiņa neesība – Vērtējums par nepieciešamību glabāt biometriskos un ģenētiskos datus, ko policija veic, pamatojoties uz iekšējiem noteikumiem – 8. panta 2. punkts – Šo datu apstrādes likumīgums – Jēdziens “dalībvalsts tiesības” – Iespēja kvalificēt valsts judikatūru kā “dalībvalsts tiesības”.#Lieta C-57/23.

  judgment · LV · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinio advokato J. Richard de la Tour išvada, pateikta 2025 m. vasario 27 d.#JH prieš Policejní prezidium.#Nejvyšší správní soud prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga kompetentingoms institucijoms tvarkant jų asmens duomenis nusikalstamų veikų prevencijos, tyrimo, atskleidimo ar baudžiamojo persekiojimo už jas arba bausmių vykdymo tikslais ir laisvas tokių duomenų judėjimas – Direktyva (ES) 2016/680 – 4 straipsnio 1 dalies c ir e punktai – Tvarkomų duomenų kiekio mažinimas – Asmens duomenų saugojimo laikotarpio ribojimas – 10 straipsnis – Biometrinių ir genetinių duomenų rinkimas ir saugojimas – Tikra būtinybė – 6 straipsnio a punktas – Pareiga atskirti skirtingų kategorijų duomenų subjektų asmens duomenis – Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta, kad renkami visų asmenų, įtariamų ar kaltinamų padarius tyčinę nusikalstamą veiką, biometriniai ir genetiniai duomenys – 5 straipsnis – Tinkami ištrynimo arba asmens duomenų saugojimo poreikio periodinės peržiūros terminai – Maksimalaus duomenų saugojimo laikotarpio nenumatymas – Policijos tarnybų remiantis vidaus taisyklėmis vertinama būtinybė toliau saugoti biometrinius ir genetinius duomenis – 8 straipsnio 2 dalis – Šių duomenų tvarkymo teisėtumas – „Valstybės narės teisės“ sąvoka – Galimybė laikyti nacionalinę jurisprudenciją „valstybės narės teise.#Byla C-57/23.

  judgment · LT · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• J. Richard de la Tour főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. február 27.#JH kontra Policejní prezidium.#A Nejvyšší správní soud (Csehország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adataiknak az illetékes hatóságok által a bűncselekmények megelőzése, nyomozása, felderítése, a vádeljárás lefolytatása vagy büntetőjogi szankciók végrehajtása céljából végzett kezelése tekintetében, és az ilyen adatok szabad áramlása – (EU) 2016/680 irányelv – A 4. cikk (1) bekezdésének c) és e) pontja – Adattakarékosság az adatkezelés során – A személyes adatok tárolásának korlátozása – 10. cikk – Biometrikus és genetikai adatok gyűjtése és tárolása – Feltétlen szükségesség – A 6. cikk a) pontja – Személyek különböző kategóriáinak személyes adatai közötti különbségtétel kötelezettsége – A szándékos bűncselekmény elkövetésével gyanúsított vagy vádolt bármely személy biometrikus és genetikai adatainak gyűjtését előíró nemzeti jogszabály – 5. cikk – Az ilyen adatok törlésére vagy tárolásuk szükségességének rendszeres felülvizsgálatára vonatkozó megfelelő határidők – A tárolásra vonatkozó maximális határidő hiánya – A biometrikus és genetikai adatok rendőrség általi tárolása szükségességének belső szabályok alapján történő értékelése – A 8. cikk (2) bekezdése – Ezen adatok kezelésének jogszerűsége – A »tagállami jog rendelkezésének« fogalma – A nemzeti ítélkezési gyakorlat »tagállami jognak« való minősítésére vonatkozó lehetőség.#C-57/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika J. Richarda de la Toura od 27. veljače 2025.#JH protiv Policejní prezidium.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka od strane nadležnih tijela u svrhe sprečavanja, istrage, otkrivanja ili progona kaznenih djela ili izvršavanja kaznenih sankcija i o slobodnom kretanju takvih podataka – Direktiva (EU) 2016/680 – Članak 4. stavak 1. točke (c) i (e) – Smanjenje količine obrade podataka – Ograničenje pohrane osobnih podataka – Članak 10. – Prikupljanje i pohrana biometrijskih i genetskih podataka – Stroga nužnost – Članak 6. točka (a) – Obveza razlikovanja osobnih podataka različitih kategorija osoba – Nacionalno zakonodavstvo kojim se predviđa prikupljanje biometrijskih i genetskih podataka svake osobe osumnjičene ili optužene za kazneno djelo počinjeno s namjerom – Članak 5. – Odgovarajući rokovi za brisanje ili redovito preispitivanje potrebe za pohranom takvih podataka – Nepostojanje roka maksimalnog razdoblja pohrane – Policijska ocjena nužnosti pohranjivanja biometrijskih i genetskih podataka na temelju internih pravila – Članak 8. stavak 2. – Zakonitost obrade tih podataka – Pojam ,odredba prava države članice’ – Mogućnost da se nacionalna sudska praksa kvalificira kao ,pravo države članice’.#Predmet C-57/23.

  judgment · HR · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Richard de la Touri ettepanek, 27.2.2025.#JH versus Policejní prezidium.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nejvyšší správní soud.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse seoses pädevates asutustes isikuandmete töötlemisega süütegude tõkestamise, uurimise, avastamise ja nende eest vastutusele võtmise või kriminaalkaristuste täitmisele pööramise eesmärgil ning selliste andmete vaba liikumine – Direktiiv (EL) 2016/680 – Artikli 4 lõike 1 punktid c ja e – Võimalikult vähene andmete töötlemine – Isikuandmete säilitamise piirang – Artikkel 10 – Biomeetriliste ja geneetiliste andmete kogumine ja säilitamine – Rangelt vajalik – Artikli 6 punkt a – Kohustus eristada isikuandmeid andmesubjektide eri kategooriate kaupa – Riigisisesed õigusnormid, mis näevad ette biomeetriliste ja geneetiliste andmete kogumise iga isiku kohta, keda kahtlustatakse või süüdistatakse tahtliku kuriteo toimepanemises – Artikkel 5 – Asjakohased tähtajad selliste andmete kustutamiseks või nende säilitamise vajaduse korrapäraseks läbivaatamiseks – Säilitamise ajalise ülempiiri puudumine – Politsei poolt sise-eeskirjade alusel biomeetriliste ja geneetiliste andmete säilitamise vajalikkuse hindamine – Artikli 8 lõige 2 – Nende andmete töötlemise seaduslikkus – Mõiste „liikmesriigi õigusnorm“ – Võimalus kvalifitseerida riigisisene kohtupraktika „liikmesriigi õiguseks“.#Kohtuasi C-57/23.

  judgment · ET · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. J. Richard de la Tour, presentadas el 27 de febrero de 2025.#JH contra Policejní prezidium.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por parte de las autoridades competentes para fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales o de ejecución de sanciones penales, y libre circulación de dichos datos — Directiva (UE) 2016/680 — Artículo 4, apartado 1, letras c) y e) — Minimización del tratamiento de datos — Limitación de la conservación de datos personales — Artículo 10 — Recogida y conservación de datos biométricos y genéticos — Estricta necesidad — Artículo 6, letra a) — Obligación de distinguir entre los datos personales de diferentes categorías de personas — Legislación nacional que prevé la recogida de datos biométricos y genéticos de cualquier persona sospechosa o acusada de haber cometido un delito doloso — Artículo 5 — Plazos apropiados para la supresión de dichos datos o para la revisión periódica de la necesidad de su conservación — Inexistencia de plazo máximo de conservación — Evaluación de la necesidad de la conservación de datos biométricos y genéticos por parte de la Policía sobre la base de reglas internas — Artículo 8, apartado 2 — Licitud del tratamiento de dichos datos — Concepto de “Derecho del Estado miembro” — Posibilidad de calificar la jurisprudencia nacional como “Derecho del Estado miembro”.#Asunto C-57/23.

  judgment · ES · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα J. Richard de la Tour της 27ης Φεβρουαρίου 2025.#JH κατά Policejní prezidium.#Αίτηση του Nejvyšší správní soud για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από αρμόδιες αρχές για τους σκοπούς της προλήψεώς, διερευνήσεως, ανιχνεύσεως ή διώξεως ποινικών αδικημάτων ή της εκτελέσεως ποινικών κυρώσεων και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών – Οδηγία (ΕΕ) 2016/680 – Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχεία γʹ και εʹ – Ελαχιστοποίηση της επεξεργασίας των δεδομένων – Περιορισμός της περιόδου διατηρήσεως των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Άρθρο 10 – Συλλογή και διατήρηση βιομετρικών και γενετικών δεδομένων – Απόλυτη αναγκαιότητα – Άρθρο 6, στοιχείο αʹ – Υποχρέωση διακρίσεως μεταξύ των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα των διαφόρων κατηγοριών προσώπων – Εθνική νομοθεσία που προβλέπει τη συλλογή βιομετρικών και γενετικών δεδομένων κάθε προσώπου που είναι ύποπτο ή κατηγορείται για εκ προθέσεως τέλεση ποινικού αδικήματος – Άρθρο 5 – Εύλογες προθεσμίες για τη διαγραφή ή τον τακτικό έλεγχο της αναγκαιότητας αποθηκεύσεως των δεδομένων αυτών – Μη πρόβλεψη μέγιστου διαστήματος διατηρήσεως – Αξιολόγηση της ανάγκης αποθηκεύσεως βιομετρικών και γενετικών δεδομένων από την αστυνομία βάσει εσωτερικών κανόνων – Άρθρο 8, παράγραφος 2 – Νομιμότητα της επεξεργασίας των δεδομένων αυτών – Έννοια της “διατάξεως του δικαίου κράτους μέλους” – Δυνατότητα χαρακτηρισμού της εθνικής νομολογίας ως “δικαίου κράτους μέλους”.#Υπόθεση C-57/23.

  judgment · EL · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts J. Richard de la Tour vom 27. Februar 2025.#JH gegen Policejní prezidium.#Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die zuständigen Behörden zum Zwecke der Verhütung, Ermittlung, Aufdeckung oder Verfolgung von Straftaten oder der Strafvollstreckung sowie zum freien Datenverkehr – Richtlinie (EU) 2016/680 – Art. 4 Abs. 1 Buchst. c und e – Minimierung der Datenverarbeitung – Begrenzung der Speicherung personenbezogener Daten – Art. 10 – Erhebung und Speicherung biometrischer und genetischer Daten – Unbedingte Erforderlichkeit – Art. 6 Buchst. a – Verpflichtung, zwischen den personenbezogenen Daten verschiedener Personenkategorien zu unterscheiden – Nationale Rechtsvorschriften, die die Erhebung biometrischer und genetischer Daten jeder Person vorsehen, die einer vorsätzlichen Straftat verdächtig ist oder der Begehung einer solchen Tat beschuldigt wird – Art. 5 – Angemessene Fristen für die Löschung oder die regelmäßige Überprüfung der Notwendigkeit der Speicherung dieser Daten – Keine Höchstfrist für die Speicherung – Beurteilung der Notwendigkeit der Speicherung biometrischer und genetischer Daten durch die Polizei auf der Grundlage interner Vorschriften – Art. 8 Abs. 2 – Rechtmäßigkeit der Verarbeitung dieser Daten – Begriff ‚Recht der Mitgliedstaaten‘ – Möglichkeit, die nationale Rechtsprechung als ‚Recht der Mitgliedstaaten‘ einzustufen.#Rechtssache C-57/23.

  judgment · DE · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta J. Richarda de la Tour přednesené dne 27. února 2025.#JH v. Policejní prezidium.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Nejvyšší správní soud.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováváním jejich osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů a volný pohyb těchto údajů – Směrnice (EU) 2016/680 – Článek 4 odst. 1 písm. c) a e) – Minimalizace zpracování údajů – Stanovení mezí pro uchovávání osobních údajů – Článek 10 – Shromažďování a uchovávání biometrických a genetických údajů – Naprostá nezbytnost – Článek 6 písm. a) – Povinnost rozlišovat mezi osobními údaji různých kategorií subjektů údajů – Vnitrostátní právní předpisy, které stanoví shromažďování biometrických a genetických údajů všech osob podezřelých nebo obviněných ze spáchání úmyslného trestného činu – Článek 5 – Přiměřené lhůty pro výmaz nebo pro pravidelný přezkum potřeby uložení těchto údajů – Neexistence maximálního časového limitu pro uchovávání – Hodnocení potřebnosti uchovávání biometrických a genetických údajů prováděné policií na základě interních předpisů – Článek 8 odst. 2 – Zákonnost zpracování těchto údajů – Pojem ‚právo členského státu‘ – Možnost kvalifikovat vnitrostátní judikaturu jako ‚právo členského státu‘.#Věc C-57/23.

  judgment · CS · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 27 février 2025.#JH contre Policejní prezidium.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Nejvyšší správní soud.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement de leurs données à caractère personnel par les autorités compétentes à des fins de prévention et de détection des infractions pénales, d’enquêtes et de poursuites en la matière ou d’exécution de sanctions pénales, et libre circulation de ces données – Directive (UE) 2016/680 – Article 4, paragraphe 1, sous c) et e) – Minimisation du traitement des données – Limitation de la conservation des données à caractère personnel – Article 10 – Collecte et conservation de données biométriques et génétiques – Nécessité absolue – Article 6, sous a) – Obligation de distinguer entre les données à caractère personnel de différentes catégories de personnes – Législation nationale prévoyant la collecte de données biométriques et génétiques de toute personne soupçonnée ou accusée d’avoir commis une infraction pénale intentionnelle – Article 5 – Délais appropriés pour l’effacement ou pour la vérification régulière de la nécessité de la conservation de ces données – Absence de délai maximal de conservation – Évaluation de la nécessité de la conservation de données biométriques et génétiques par la police sur la base des règles internes – Article 8, paragraphe 2 – Licéité du traitement de ces données – Notion de “disposition du droit d’un État membre” – Possibilité de qualifier la jurisprudence nationale de “droit d’un État membre.#Affaire C-57/23.

  judgment · FR · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca J. Richarda de la Toura, predstavljeni 27. februarja 2025.#JH proti Policejní prezidium.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší správní soud.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov, ki jih pristojni organi obdelujejo za namene preprečevanja, preiskovanja, odkrivanja ali pregona kaznivih dejanj ali izvrševanja kazenskih sankcij, in prosti pretok takih podatkov – Direktiva (EU) 2016/680 – Člen 4(1)(c) in (e) – Najmanjši obseg obdelave podatkov – Omejitev hrambe osebnih podatkov – Člen 10 – Zbiranje in hramba biometričnih in genskih podatkov – Nujna potreba – Člen 6(a) – Obveznost razlikovanja med osebnimi podatki različnih kategorij oseb – Nacionalna zakonodaja, ki določa zbiranje biometričnih in genskih podatkov vseh oseb, ki so osumljene ali obdolžene storitve naklepnega kaznivega dejanja – Člen 5 – Ustrezni roki za izbris ali reden pregled potrebe po hrambi teh podatkov – Neobstoj najdaljšega roka hrambe – Ocena potrebe po hrambi biometričnih in genskih podatkov s strani policije na podlagi notranjih pravil – Člen 8(2) – Zakonitost obdelave teh podatkov – Pojem ,pravo držav članic‘ – Možnost opredelitve nacionalne sodne prakse kot ,prava držav članic‘.#Zadeva C-57/23.

  judgment · SL · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale J. Richard de la Tour, presentate il 27 febbraio 2025.#JH contro Policejní prezidium.#Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dal Nejvyšší správní soud.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei loro dati personali da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione, indagine, accertamento e perseguimento di reati o esecuzione di sanzioni penali, e libera circolazione di tali dati – Direttiva (UE) 2016/680 – Articolo 4, paragrafo 1, lettere c) ed e) – Minimizzazione del trattamento dei dati – Limitazione della conservazione dei dati personali – Articolo 10 – Raccolta e conservazione di dati biometrici e genetici – Stretta necessità – Articolo 6, lettera a) – Obbligo di distinguere tra i dati personali di diverse categorie di interessati – Normativa nazionale che prevede la raccolta di dati biometrici e genetici di qualsiasi persona sospettata o accusata di aver commesso un reato doloso – Articolo 5 – Termini adeguati per la cancellazione o per la verifica periodica della necessità della conservazione di tali dati – Assenza di un termine massimo di conservazione – Valutazione della necessità della conservazione di dati biometrici e genetici da parte della polizia sulla base di norme interne – Articolo 8, paragrafo 2 – Liceità del trattamento di tali dati – Nozione di “diritto dello Stato membro” – Possibilità di qualificare la giurisprudenza nazionale come “diritto dello Stato membro”.#Causa C-57/23.

  judgment · IT · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies J. Richard de la Tourin ratkaisuehdotus 27.2.2025.#JH vastaan Policejní prezidium.#Nejvyšší správní soudin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu toimivaltaisten viranomaisten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä rikosten ennalta estämistä, tutkimista, paljastamista tai rikoksiin liittyviä syytetoimia tai rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpanoa varten sekä näiden tietojen vapaa liikkuvuus – Direktiivi (EU) 2016/680 – 4 artiklan 1 kohdan c ja e alakohta – Tietojenkäsittelyn minimointi – Henkilötietojen säilyttämisen rajoittaminen – 10 artikla – Biometristen ja geneettisten tietojen kerääminen ja säilyttäminen – Ehdoton välttämättömyys – 6 artiklan a alakohta – Velvollisuus erottaa selvästi toisistaan henkilötiedot, jotka koskevat eri ryhmiin kuuluvia henkilöitä – Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään biometristen ja geneettisten tietojen keräämisestä henkilöiltä, joita epäillään tai syytetään tahallisesta rikoksesta – 5 artikla – Näiden tietojen poistamista tai niiden säilyttämisen tarpeellisuuden säännöllistä tarkistamista koskevat asianmukaiset määräajat – Enimmäissäilytysajan puuttuminen – Poliisin sisäisten ohjesääntöjen perusteella toteuttama biometristen ja geneettisten tietojen säilyttämisen tarpeellisuuden arviointi – 8 artiklan 2 kohta – Näiden tietojen käsittelyn lainmukaisuus – Jäsenvaltion lainsäädännön käsite – Mahdollisuus luokitella kansallinen oikeuskäytäntö jäsenvaltion lainsäädännöksi.#Asia C-57/23.

  judgment · FI · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Richard de la Tour fremsat den 27. februar 2025.#JH mod Policejní prezidium.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší správní soud.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med kompetente myndigheders behandling af deres personoplysninger med henblik på at forebygge, efterforske, afsløre eller retsforfølge strafbare handlinger eller fuldbyrde strafferetlige sanktioner samt fri udveksling af sådanne oplysninger – direktiv (EU) 2016/680 – artikel 4, stk. 1, litra c) og e) – minimering af behandlingen af oplysninger – begrænsning af opbevaringen af personoplysninger – artikel 10 – indsamling og opbevaring af biometriske og genetiske data – strengt nødvendigt – artikel 6, litra a) – pligt til at skelne mellem personoplysninger fra forskellige kategorier af personer – national lovgivning, der foreskriver indsamling af biometriske og genetiske data fra enhver person, der er mistænkt eller tiltalt for at have begået en forsætlig strafbar handling – artikel 5 – hensigtsmæssige tidsfrister for sletning eller for regelmæssig revision af behovet for opbevaring af disse data – ingen maksimal tidsfrist for opbevaring – vurdering af behovet for politiets opbevaring af biometriske og genetiske data på grundlag af interne regler – artikel 8, stk. 2 – lovligheden af behandlingen af disse oplysninger – begrebet »medlemsstaternes nationale ret« – mulighed for at betegne national retspraksis som »medlemsstaternes nationale ret«.#Sag C-57/23.

  judgment · DA · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат J. Ришар дьо ла Тур, представено на 27 февруари 2025 г.#JH срещу Policejní prezidium.#Преюдициално запитване, отправено от Nejvyšší správní soud.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на личните им данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления или изпълнението на наказателни санкции и относно свободното движение на такива данни — Директива (ЕС) 2016/680 — Член 4, параграф 1, букви в) и д) — Свеждане до минимум на обработването на лични данни — Ограничаване на съхранението на личните данни — Член 10 — Събиране и съхранение на биометрични и генетични данни — Абсолютна необходимост — Член 6, буква а) — Задължение за разграничение между личните данни на различните категории субекти на данни — Национално законодателство, предвиждащо събирането на биометрични и генетични данни на всяко лице, привлечено като обвиняем за извършването на умишлено престъпление или заподозряно в извършване на такова престъпление — Член 5 — Подходящи срокове за изтриване или редовна проверка на необходимостта от съхраняване на тези данни — Липса на максимален срок за съхранение — Оценка на необходимостта от съхранение на биометрични и генетични данни от полицията въз основа на вътрешните правила — Член 8, параграф 2 — Законосъобразност на обработването на тези данни — Понятие „разпоредба на правото на държава членка“ — Възможност да се квалифицира националната съдебна практика като „право на държава членка“.#Дело C-57/23.

  judgment · BG · 27 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1 · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.