Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 18 June 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. v Republika Slovenija.#Request for a preliminary ruling from the Vrhovno sodišče.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Scope of the obligation on national courts or tribunals of last instance to make a reference for a preliminary ruling – Proceedings relating to the grant of leave to appeal on a point of law to the supreme court of a Member State – Request by the party seeking leave to appeal on a point of law that a question concerning the interpretation of EU law be referred to the Court of Justice – National legislation under which leave to appeal on a point of law is to be granted if the appeal raises a question of law that is important for ensuring legal certainty, the uniform application of the law or its development – Obligation for the national supreme court to consider, in proceedings relating to the grant of leave to appeal on a point of law, whether a reference for a preliminary ruling should be made – Statement of reasons for the decision refusing leave to appeal on a point of law.#Case C-144/23.

Record

Official report CELEX 62023CC0144 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 June 2024. Status: decided.

Timeline

1. 18 June 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 18 June 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. v Republika Slovenija.#Request for a preliminary ruling from the Vrhovno sodišče.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Scope of the obligation on national courts or tribunals of last instance to make a reference for a preliminary ruling – Proceedings relating to the grant of leave to appeal on a point of law to the supreme court of a Member State – Request by the party seeking leave to appeal on a point of law that a question concerning the interpretation of EU law be referred to the Court of Justice – National legislation under which leave to appeal on a point of law is to be granted if the appeal raises a question of law that is important for ensuring legal certainty, the uniform application of the law or its development – Obligation for the national supreme court to consider, in proceedings relating to the grant of leave to appeal on a point of law, whether a reference for a preliminary ruling should be made – Statement of reasons for the decision refusing leave to appeal on a point of law.#Case C-144/23.

  judgment · EN · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta N. Emiliou, arna tabhairt an 18 Meitheamh 2024.###

  judgment · GA · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale N. Emiliou, presentate il 18 giugno 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. contro Republika Slovenija.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Portata dell’obbligo di rinvio pregiudiziale dei giudici nazionali di ultima istanza – Procedimento di autorizzazione di un ricorso per revisione (revizija) dinanzi all’organo giurisdizionale supremo di uno Stato membro – Istanza presentata dalla parte che chiede l’autorizzazione di un ricorso per revisione (revizija) di sottoporre alla Corte una questione relativa all’interpretazione del diritto dell’Unione – Normativa nazionale in forza della quale il ricorso per revisione (revizija) è autorizzato quando solleva una questione di diritto importante per garantire la certezza del diritto, l’applicazione uniforme del diritto o lo sviluppo di quest’ultimo – Obbligo per l’organo giurisdizionale supremo nazionale di esaminare, nell’ambito del procedimento di autorizzazione di un ricorso per revisione (revizija), se occorra procedere ad un rinvio pregiudiziale – Motivazione della decisione di rigetto dell’istanza di autorizzazione di un ricorso per revisione (revizija).#Causa C-144/23.

  judgment · IT · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 18. júna 2024 – generálny advokát N. Emiliou.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. proti Republika Slovenija.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Rozsah povinnosti vnútroštátnych súdov rozhodujúcich v poslednom stupni podať návrh na začatie prejudiciálneho konania – Konanie o povolení kasačného opravného prostriedku na najvyššom súde členského štátu – Žiadosť účastníka konania, ktorý žiada o povolenie kasačného opravného prostriedku, v súvislosti s tým, aby bola Súdnemu dvoru predložená otázka týkajúca sa výkladu práva Únie – Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej sa kasačný opravný prostriedok povolí, ak nastoľuje právnu otázku, ktorá je významná pre zabezpečenie právnej istoty, jednotné uplatňovanie práva alebo jeho vývoj – Povinnosť najvyššieho vnútroštátneho súdu preskúmať v rámci konania o povolení kasačného opravného prostriedku to, či je potrebné podať návrh na začatie prejudiciálneho konania – Odôvodnenie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o povolenie kasačného opravného prostriedku.#Vec C-144/23.

  judgment · SK · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego N. Emiliou przedstawiona w dniu 18 czerwca 2024 r.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. przeciwko Republika Slovenija.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Zakres obowiązku odesłania prejudycjalnego spoczywającego na sądach krajowych orzekających w ostatniej instancji – Postępowanie w sprawie przyjęcia skargi rewizyjnej do rozpoznania przed sądem najwyższym państwa członkowskiego – Wniosek strony, która zwraca się o przyjęcie skargi rewizyjnej do rozpoznania, o wystąpienie do Trybunału z pytaniem dotyczącym wykładni prawa Unii – Uregulowanie krajowe, na podstawie którego skarga rewizyjna zostaje przyjęta do rozpoznania, jeśli podnosi kwestię prawną istotną dla zapewnienia pewności prawa, jednolitego stosowania prawa lub jego rozwoju – Obowiązek zbadania przez krajowy sąd najwyższy w ramach postępowania w sprawie przyjęcia skargi rewizyjnej do rozpoznania, czy należy wystąpić z odesłaniem prejudycjalnym – Uzasadnienie orzeczenia oddalającego wniosek o przyjęcie skargi rewizyjnej do rozpoznania.#Sprawa C-144/23.

  judgment · PL · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal N. Emiliou van 18 juni 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. tegen Republika Slovenija.#Verzoek van de Vrhovno sodišče Republike Slovenije om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Omvang van de verwijzingsplicht van nationale rechterlijke instanties die uitspraak doen in laatste aanleg – Procedure voor het toestaan van het instellen van beroep tot herziening bij de hoogste rechterlijke instantie van een lidstaat – Verzoek van de partij die om toestemming voor het instellen van beroep tot herziening verzoekt, om het Hof een vraag over de uitlegging van het Unierecht voor te leggen – Nationale regeling op grond waarvan beroep tot herziening is toegestaan wanneer daarin een rechtsvraag aan de orde wordt gesteld die van belang is voor de rechtszekerheid, de uniforme toepassing van het recht of de ontwikkeling ervan – Verplichting voor de hoogste nationale rechterlijke instantie om in het kader van de procedure voor het toestaan van het instellen van beroep tot herziening na te gaan of er aanleiding is om prejudicieel te verwijzen – Motivering van de beslissing tot afwijzing van het verzoek om het instellen van beroep tot herziening toe te staan.#Zaak C-144/23.

  judgment · NL · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Emiliou, ippreżentati fit-18 ta’ Ġunju 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. vs Republika Slovenija.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 267 TFUE – Portata tal-obbligu ta’ rinviju għal deċiżjoni preliminari tal-qrati nazzjonali li jiddeċiedu fl-aħħar istanza – Proċedura ta’ awtorizzazzjoni ta’ appell għal reviżjoni quddiem il-qorti suprema ta’ Stat Membru – Talba mill-parti li titlob l-awtorizzazzjoni ta’ appell għal reviżjoni għat-tressiq ta’ domanda preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja dwar l-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-appell għal reviżjoni jiġi awtorizzat meta jqajjem kwistjoni ta’ liġi importanti sabiex tiġi żgurata ċ-ċertezza legali, l-applikazzjoni uniformi tad-dritt jew l-iżvilupp tiegħu – Obbligu għall-qorti suprema nazzjonali li teżamina fil-kuntest tal-proċedura ta’ awtorizzazzjoni ta’ appell għal reviżjoni jekk ikunx hemm lok li tagħmel rinviju għal deċiżjoni preliminari – Motivazzjoni tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tat-talba għal awtorizzazzjoni ta’ appell għal reviżjoni.#Kawża C-144/23.

  judgment · MT · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato N. Emiliou išvada, pateikta 2024 m. birželio 18 d.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. prieš Republika Slovenija.#Vrhovno sodišče prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 267 straipsnis – Nacionalinių galutinės instancijos teismų pareigos pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą apimtis – Leidimo pateikti valstybės narės aukščiausiajam teismui kasacinį skundą procedūra – Šalies, prašančios leidimo pateikti kasacinį skundą, prašymas kreiptis į Teisingumo Teismą su klausimu dėl Sąjungos teisės išaiškinimo – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias leidžiama pateikti kasacinį skundą, jeigu jame keliamas teisės klausimas yra svarbus siekiant užtikrinti teisinį saugumą, vienodą teisės taikymą arba jos raidą – Nacionalinio aukščiausiojo teismo pareiga vykstant leidimo pateikti kasacinį skundą procedūrai išnagrinėti, ar reikia kreiptis dėl prejudicinio sprendimo priėmimo – Sprendimo atmesti prašymą leisti pateikti kasacinį skundą motyvai.#Byla C-144/23.

  judgment · LT · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• N. Emiliou főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. június 18.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. kontra Republika Slovenija.#A Vrhovno sodišče (Szlovénia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 267. cikk – A végső fokon eljáró nemzeti bíróságok előzetes döntéshozatalra utalásra vonatkozó kötelezettségének terjedelme – Felülvizsgálati kérelem engedélyezésére irányuló eljárás valamely tagállam legfelsőbb bírósága előtt – A felülvizsgálati kérelem engedélyezését kérő fél arra irányuló kérelme, hogy az uniós jog értelmezésére vonatkozó kérdéssel forduljanak a Bírósághoz – Nemzeti szabályozás, amelynek értelmében a felülvizsgálati kérelmet akkor engedélyezik, ha az olyan jogkérdést vet fel, amely lényeges a jogbiztonságnak, az egységes jogalkalmazásnak vagy a jog fejlesztésének a biztosítása szempontjából – A nemzeti legfelsőbb bíróság azon kötelezettsége, hogy a felülvizsgálati kérelem engedélyezésére irányuló eljárás keretében vizsgálja meg, hogy szükséges‑e előzetes döntéshozatal iránti kérelmet előterjeszteni – A felülvizsgálati kérelem engedélyezése iránti kérelmet elutasító határozat indokolása.#C-144/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 18 juin 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. contre Republika Slovenija.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Vrhovno sodišče.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Portée de l’obligation de renvoi préjudiciel des juridictions nationales statuant en dernier ressort – Procédure d’autorisation d’un pourvoi en révision devant la juridiction suprême d’un État membre – Demande par la partie qui demande l’autorisation d’un pourvoi en révision de saisir la Cour d’une question relative à l’interprétation du droit de l’Union – Réglementation nationale en vertu de laquelle le pourvoi en révision est autorisé lorsqu’il soulève une question de droit importante pour assurer la sécurité juridique, l’application uniforme du droit ou le développement de celui-ci – Obligation pour la juridiction suprême nationale d’examiner dans le cadre de la procédure d’autorisation d’un pourvoi en révision s’il y a lieu de procéder à un renvoi préjudiciel – Motivation de la décision de rejet de la demande d’autorisation d’un pourvoi en révision.#Affaire C-144/23.

  judgment · FR · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Emiliou ettepanek, 18.6.2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. versus Republika Slovenija.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vrhovno sodišče.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 267 – Liikmesriikide viimase astme kohtute eelotsusetaotluse esitamise kohustuse ulatus – Kassatsioonkaebuse loamenetlus liikmesriigi kõrgeimas kohtus – Kassatsioonkaebuse menetlusloa taotluse esitanud poole taotlus esitada Euroopa Kohtule küsimus liidu õiguse tõlgendamise kohta – Riigisisesed õigusnormid, mille kohaselt antakse kassatsioonkaebusele menetlusluba, kui see tõstatab õiguskindluse, õiguse ühetaolise kohaldamise või õiguse edasiarendamise tagamiseks olulise õigusküsimuse – Liikmesriigi kõrgeima kohtu kohustus kassatsioonkaebuse loamenetluses kontrollida, kas on vaja esitada eelotsusetaotlus – Kassatsioonkaebuse menetlusloa taotluse rahuldamata jätmise otsuse põhjendamine.#Kohtuasi C-144/23.

  judgment · ET · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Ν. Αιμιλίου της 18ης Ιουνίου 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. κατά Δημοκρατίας της Σλοβενίας.#Αίτηση του Vrhovno sodišče Republike Slovenije για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Περιεχόμενο της υποχρεώσεως προδικαστικής παραπομπής την οποία υπέχουν τα εθνικά δικαστήρια τελευταίου βαθμού δικαιοδοσίας – Διαδικασία για την παροχή άδειας προς άσκηση αναιρέσεως ενώπιον ανωτάτου δικαστηρίου κράτους μέλους – Αίτημα του διαδίκου ο οποίος ζητεί την παροχή άδειας προς άσκηση αναιρέσεως να υποβληθεί στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα σχετικό με την ερμηνεία του δικαίου της Ένωσης – Εθνική ρύθμιση βάσει της οποίας παρέχεται άδεια προς άσκηση αναιρέσεως όταν εγείρεται σημαντικό νομικό ζήτημα για την ασφάλεια δικαίου, την ομοιόμορφη εφαρμογή του δικαίου ή την εξέλιξή του – Υποχρέωση του ανωτάτου εθνικού δικαστηρίου να εξετάσει, στο πλαίσιο της διαδικασίας για την παροχή άδειας προς άσκηση αναιρέσεως, εάν πρέπει να υποβάλει αίτηση προδικαστικής αποφάσεως – Αιτιολογία της απόφασης με την οποία απορρίπτεται η αίτηση για την παροχή άδειας προς άσκηση αναιρέσεως.#Υπόθεση C-144/23.

  judgment · EL · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Emiliouja, predstavljeni 18. junija 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d. o. o. proti Republiki Sloveniji.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Predhodno odločanje – Člen 267 PDEU – Obseg obveznosti nacionalnih sodišč, ki odločajo na zadnji stopnji, da vložijo predlog za sprejetje predhodne odločbe – Postopek odločanja o dopustitvi revizije pred vrhovnim sodiščem države članice – Predlog stranke, ki predlaga dopustitev revizije, naj se Sodišču predloži vprašanje glede razlage prava Unije – Nacionalna ureditev, v skladu s katero se revizija dopusti, kadar se z njo zastavlja pravno vprašanje, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali razvoja prava – Obveznost nacionalnega vrhovnega sodišča, da v postopku odločanja o dopustitvi revizije preuči, ali je treba vložiti predlog za sprejetje predhodne odločbe – Obrazložitev sklepa o zavrnitvi predloga za dopustitev revizije.#Zadeva C-144/23.

  judgment · SL · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат N. Emiliou, представено на 18 юни 2024 г.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. срещу Republika Slovenija.#Преюдициално запитване, отправено от Vrhovno sodišče.#Преюдициално запитване — Член 267 ДФЕС — Обхват на задължението на националните юрисдикции, правораздаващи като последна инстанция, да отправят преюдициално запитване — Производство по допускане на ревизионно обжалване пред върховния съд на държава членка — Искане от страната, която моли да бъде допуснато ревизионното обжалване, да бъде сезиран Съдът с въпрос относно тълкуването на правото на Съюза — Национална правна уредба, съгласно която ревизионното обжалване се допуска, когато се повдига правен въпрос от значение за гарантиране на правната сигурност, еднаквото прилагане на правото или неговото развитие — Задължение на националния върховен съд да провери дали е налице основание за отправяне на преюдициално запитване в рамките на производството по допускане на ревизионно обжалване — Мотивиране на решението, с което се отхвърля искането за допускане на ревизионно обжалване.#Дело C-144/23.

  judgment · BG · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Emiliou föredraget den 18 juni 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. mot Republika Slovenija.#Begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 267 FEUF – Omfattningen av den skyldighet att begära förhandsavgörande som åligger nationella domstolar som dömer i sista instans – Förfarande för prövningstillstånd för överklagande till en medlemsstats högsta domstol – Den part som ansöker om prövningstillstånd yrkar att en fråga angående tolkningen av unionsrätten ska hänskjutas till EU-domstolen – Nationell lagstiftning enligt vilken det är tillåtet att överklaga till Högsta domstolen när överklagandet rör en rättsfråga som är av vikt för rättssäkerheten, för enhetligheten i rättstillämpningen eller för rättsutvecklingen – Skyldighet för den nationella högsta domstolen att i förfarandet för prövningstillstånd bedöma huruvida en begäran om förhandsavgörande ska framställas – Motivering av beslutet om avslag på ansökan om prövningstillstånd.#Mål C-144/23.

  judgment · SV · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral N. Emiliou apresentadas em 18 de junho de 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. contra Republika Slovenija.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Reenvio prejudicial – Artigo 267.° TFUE. – Alcance da obrigação de reenvio dos órgãos jurisdicionais nacionais que decidem em última instância – Procedimento de admissão de um recurso de revista para o supremo tribunal de um Estado‑Membro – Requerimento da parte que requer a admissão de um recurso de revista de que seja submetida ao Tribunal de Justiça uma questão relativa à interpretação do direito da União – Regulamentação nacional por força da qual o recurso de revista é admitido quando suscita uma questão de direito importante para garantir a segurança jurídica, a aplicação uniforme do direito ou o seu desenvolvimento – Obrigação de o supremo tribunal nacional examinar, no processo de admissão de um recurso de revista, se há que proceder a um reenvio prejudicial – Fundamentação da decisão de indeferimento do requerimento de admissão de um recurso de revista.#Processo C-144/23.

  judgment · PT · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Emilioua od 18. lipnja 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. protiv Republike Slovenije.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputilo Vrhovno sodišče.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 267. UFEU-a – Doseg obveze upućivanja zahtjeva za prethodnu odluku kojoj podliježu nacionalni sudovi koji odlučuju u posljednjem stupnju – Postupak dopuštenja revizije pred vrhovnim sudom države članice – Zahtjev za upućivanje Sudu pitanja o tumačenju prava Unije koji ističe stranka podnositeljica prijedloga za dopuštenje revizije – Nacionalni propis na temelju kojeg je revizija dopuštena ako se postavlja pravno pitanje važno za osiguranje pravne sigurnosti, ujednačenu primjenu prava ili njegov razvoj – Obveza nacionalnog vrhovnog suda da u okviru postupka dopuštenja revizije ispita treba li uputiti zahtjev za prethodnu odluku – Obrazloženje odluke o odbijanju prijedloga za dopuštenje revizije.#Predmet C-144/23.

  judgment · HR · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta N. Emilioua přednesené dne 18. června 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. v. Republika Slovenija.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Rozsah povinnosti vnitrostátních soudů rozhodujících v posledním stupni podat žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Řízení o připuštění dovolání k nejvyššímu soudu členského státu – Návrh účastníka řízení žádajícího o připuštění dovolání, aby byla k Soudnímu dvoru podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce týkající se výkladu unijního práva – Vnitrostátní právní úprava, podle níž je dovolání přípustné, vznáší-li právní otázku významnou pro zajištění právní jistoty, jednotného uplatňování práva nebo vývoje tohoto práva – Povinnost nejvyššího vnitrostátního soudu v rámci řízení o připuštění dovolání posoudit, zda existují důvody pro podání žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce – Odůvodnění rozhodnutí o zamítnutí návrhu na připuštění dovolání.#Věc C-144/23.

  judgment · CS · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Emiliou fremsat den 18. juni 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. mod Republika Slovenija.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vrhovno sodišče.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – omfang af pligten for den nationale domstol, som træffer afgørelse i sidste instans, til at forelægge et præjudicielt spørgsmål – procedure for tilladelse af revisionsanke ved en medlemsstats øverste domstol – anmodning fra den part, der anmoder om tilladelse til revisionsanke, om at forelægge Domstolen et spørgsmål vedrørende fortolkningen af EU-retten – national lovgivning, hvorefter revisionsanke er tilladt, når den rejser et retligt spørgsmål, der er væsentligt med henblik på at sikre retssikkerheden, en ensartet anvendelse af retsreglerne eller af udviklingen heraf – forpligtelse for den øverste nationale domstol til inden for rammerne af proceduren for tilladelse til revisionsanke at undersøge, om der skal foretages en præjudiciel forelæggelse – begrundelse for ikke at tage anmodningen om tilladelse til revisionsanke til følge.#Sag C-144/23.

  judgment · DA · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies N. Emilioun ratkaisuehdotus 18.6.2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. vastaan Slovenian tasavalta.#Vrhovno sodiščen esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Asiaa ylimpänä oikeusasteena käsittelevien kansallisten tuomioistuinten ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevan velvollisuuden ulottuvuus – Menettely, joka koskee lupaa saada tehdä revisiovalitus jäsenvaltion ylimpään tuomioistuimeen – Revisiovalituslupahakemuksen tehneen asianosaisen pyyntö esittää unionin tuomioistuimelle kysymys unionin oikeuden tulkinnasta – Kansallinen säännöstö, jonka mukaan revisiovalituslupa myönnetään, kun valituksessa tuodaan esiin oikeusvarmuuden, oikeuden yhtenäisen soveltamisen tai oikeuden kehittämisen takaamisen kannalta tärkeä oikeuskysymys – Ylimmän kansallisen tuomioistuimen velvollisuus tutkia revisiovalituslupamenettelyssä, onko asiassa pyydettävä ennakkoratkaisua – Revisiovalituslupahakemuksen hylkäämisestä tehdyn päätöksen perustelut.#Asia C-144/23.

  judgment · FI · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. N. Emiliou, presentadas el 18 de junio de 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. contra Republika Slovenija.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Alcance de la obligación de remisión de los órganos jurisdiccionales nacionales que resuelven en última instancia — Procedimiento de autorización para interponer un recurso de casación ante el órgano jurisdiccional supremo de un Estado miembro — Petición formulada por la parte que solicita la autorización para interponer un recurso de casación de que se plantee al Tribunal de Justicia una cuestión relativa a la interpretación del Derecho de la Unión — Normativa nacional en virtud de la cual el recurso de casación se autoriza cuando suscite una cuestión jurídica importante para garantizar la seguridad jurídica, la aplicación uniforme del Derecho o el desarrollo de este — Obligación del órgano jurisdiccional supremo nacional de examinar, en el marco del procedimiento de autorización para interponer un recurso de casación, si procede plantear una petición de decisión prejudicial — Motivación de la resolución denegatoria de la solicitud de autorización para interponer un recurso de casación.#Asunto C-144/23.

  judgment · ES · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta N. Emiliu [N. Emiliou] secinājumi, 2024. gada 18. jūnijs.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. pret Republika Slovenija.#Vrhovno sodišče lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 267. pants – Pēdējās instances valsts tiesu pienākuma uzdot prejudiciālu jautājumu apjoms – Revīzijas sūdzības pieļaujamības procedūra dalībvalsts augstākajā tiesā – Lietas dalībnieka, kurš lūdz atzīt revīzijas sūdzības pieļaujamību, lūgums uzdot Tiesai jautājumu par Savienības tiesību interpretāciju – Valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru revīzijas sūdzība ir pieļaujama, ja tajā izvirzīts tiesību jautājums, kurš ir nozīmīgs tiesiskās drošības, tiesību vienveidīgas piemērošanas vai to attīstīšanas nodrošināšanai – Valsts augstākās tiesas pienākums pārbaudīt, vai saistībā ar revīzijas sūdzības pieļaujamības procedūru ir pamats iesniegt lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lēmuma, ar kuru noraidīts pieteikums par revīzijas sūdzības pieļaujamību, pamatojums.#Lieta C-144/23.

  judgment · LV · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general N. Emiliou prezentate la 18 iunie 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. împotriva Republika Slovenija.#Cerere de decizie preliminară formulată de Vrhovno sodišče.#Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Conținutul obligației de trimitere preliminară a instanțelor naționale de ultim grad – Procedură de încuviințare a introducerii unui recurs în fața instanței supreme a unui stat membru – Cerere a părții care solicită încuviințarea introducerii unui recurs de a adresa Curții o întrebare privind interpretarea dreptului Uniunii – Reglementare națională în temeiul căreia se încuviințează introducerea recursului atunci când se invocă o chestiune de drept importantă pentru asigurarea securității juridice, pentru aplicarea uniformă a dreptului sau pentru dezvoltarea acestuia – Obligația instanței supreme naționale de a examina în cadrul procedurii de încuviințare a introducerii recursului dacă este necesar să efectueze o trimitere preliminară – Motivarea deciziei de respingere a cererii de încuviințare a introducerii unui recurs.#Cauza C-144/23.

  judgment · RO · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts N. Emiliou vom 18. Juni 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. gegen Republika Slovenija.#Vorabentscheidungsersuchen des Vrhovno sodišče.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 267 AEUV – Tragweite der Vorlagepflicht letztinstanzlich entscheidender nationaler Gerichte – Verfahren zur Zulassung der Revision vor dem obersten Gericht eines Mitgliedstaats – Antrag der Partei, die die Zulassung der Revision beantragt, dem Gerichtshof eine Frage nach der Auslegung des Unionsrechts zur Vorabentscheidung vorzulegen – Nationale Regelung, nach der die Revision zugelassen wird, wenn sie eine Rechtsfrage aufwirft, die von Bedeutung für die Gewährleistung der Rechtssicherheit, der einheitlichen Rechtsanwendung oder der Rechtsfortbildung ist – Pflicht des obersten nationalen Gerichts, im Rahmen des Verfahrens zur Zulassung der Revision zu prüfen, ob ein Vorabentscheidungsersuchen einzureichen ist – Begründung der Entscheidung, mit der der Antrag auf Zulassung der Revision zurückgewiesen wird.#Rechtssache C-144/23.

  judgment · DE · 18 June 2024

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.