Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 11 July 2024.#Criminal proceedings against VB.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski gradski sad.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Directive (EU) 2016/343 – Right to be present at the trial – Article 8(2) – Trial resulting in a decision imposing a conviction in absentia or a decision of acquittal in absentia – Conditions – Article 8(4) – Obligation to inform the person tried in absentia of the legal remedies available – Article 9 – Right to a new trial or to another legal remedy which allows a fresh determination of the merits of the case and which may lead to the original decision being reversed – Article 10(1) – Right to an effective remedy – National legislation making the recognition of the right to a new trial subject to the submission of a request to reopen criminal proceedings to a judicial authority before which the person tried in absentia must appear.#Case C-400/23.

Record

Official report CELEX 62023CC0400 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 July 2024. Status: decided.

Timeline

1. 11 July 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 11 July 2024.#Criminal proceedings against VB.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski gradski sad.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Directive (EU) 2016/343 – Right to be present at the trial – Article 8(2) – Trial resulting in a decision imposing a conviction in absentia or a decision of acquittal in absentia – Conditions – Article 8(4) – Obligation to inform the person tried in absentia of the legal remedies available – Article 9 – Right to a new trial or to another legal remedy which allows a fresh determination of the merits of the case and which may lead to the original decision being reversed – Article 10(1) – Right to an effective remedy – National legislation making the recognition of the right to a new trial subject to the submission of a request to reopen criminal proceedings to a judicial authority before which the person tried in absentia must appear.#Case C-400/23.

  judgment · EN · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale J. Richard de la Tour, presentate il 11 luglio 2024.#Sofiyska gradska prokuratura contro VB.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sofiyski gradski sad.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva (UE) 2016/343 – Diritto di presenziare al processo – Articolo 8, paragrafo 2 – Processo che sfocia in una decisione di condanna o di assoluzione in contumacia – Presupposti – Articolo 8, paragrafo 4 – Obbligo di informare la persona giudicata in contumacia dei mezzi di ricorso giurisdizionale disponibili – Articolo 9 – Diritto a un nuovo processo o a un altro mezzo di ricorso giurisdizionale che consenta di riesaminare il merito della causa e possa condurre alla riforma della decisione originaria – Articolo 10, paragrafo 1 – Diritto a un ricorso effettivo – Normativa nazionale che subordina il riconoscimento del diritto a un nuovo processo alla previa presentazione di una domanda di riapertura del procedimento penale dinanzi a un’autorità giudiziaria di fronte alla quale la persona giudicata in contumacia deve comparire.#Causa C-400/23.

  judgment · IT · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies J. Richard de la Tourin ratkaisuehdotus 11.7.2024.#Sofiyska gradska prokuratura vastaan VB.#Sofiyski gradski sadin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi (EU) 2016/343 – Oikeus olla läsnä oikeudenkäynnissä – 8 artiklan 2 kohta – Oikeudenkäynti, jonka päätteeksi annetaan langettava tuomio tai vapauttava tuomio vastaajan poissa ollessa – Edellytykset – 8 artiklan 4 kohta – Velvollisuus ilmoittaa poissa ollessaan tuomitulle henkilölle käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista – 9 artikla – Oikeus uuteen oikeudenkäyntiin tai muuhun oikeussuojakeinoon, joka mahdollistaa asiakysymyksen käsittelyn uudelleen ja joka voi johtaa alkuperäisen päätöksen kumoamiseen – 10 artiklan 1 kohta – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Kansallinen säännöstö, jonka mukaan oikeus uuteen oikeudenkäyntiin voidaan myöntää vain, jos rikosoikeudellisen menettelyn uudelleen aloittamista koskeva hakemus on ensin tehty tuomioistuimelle, jonka istunnossa poissa olevana tuomitun henkilön on oltava henkilökohtaisesti läsnä.#Asia C-400/23.

  judgment · FI · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Richard de la Tour fremsat den 11. juli 2024.#Straffesag mod VB.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski gradski sad.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – direktiv (EU) 2016/343 – retten til at være til stede under retssagen – artikel 8, stk. 2 – retssag, som fører til en afgørelse om domfældelse eller frifindelse in absentia – betingelser – artikel 8, stk. 4 – forpligtelse til at underrette den person, der er blevet dømt uden at være til stede, om de tilgængelige retsmidler – artikel 9 – ret til en ny retssag eller et andet retsmiddel, som giver mulighed for en fornyet prøvelse af sagens realitet, og som kan føre til, at den oprindelige afgørelse ændres – artikel 10, stk. 1 – adgang til effektive retsmidler – national lovgivning, hvorefter anerkendelse af retten til en ny retssag er betinget af, at der indgives en anmodning om genoptagelse af straffesagen til en retslig myndighed, for hvilken den person, der er blevet dømt uden at være til stede, skal give møde.#Sag C-400/23.

  judgment · DA · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат J. Richard de la Tour, представено на 11 юли 2024 г.#Наказателно производство срещу VB.#Преюдициално запитване, отправено от Софийски градски съд.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Директива (ЕС) 2016/343 — Право на лицата да присъстват на съдебния процес — Член 8, параграф 2 — Съдебен процес, водещ до постановяване на задочна осъдителна или оправдателна присъда — Условия — Член 8, параграф 4 — Задължение за уведомяване на задочно осъденото лице за наличните средства за правна защита — Член 9 — Право на нов съдебен процес или на друго правно средство за защита, което позволява ново разглеждане на делото по същество и може да доведе до отмяна на първоначалното решение — Член 10, параграф 1 — Право на ефективни правни средства за защита — Национална правна уредба, която обуславя признаването на правото на нов съдебен процес от подаването на искане за възобновяване на наказателното производство до съдебен орган, пред който трябва да се яви задочно осъденото лице.#Дело C-400/23.

  judgment · BG · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat J. Richard de la Tour föredraget den 11 juli 2024.#Brottmål mot VB.#Begäran om förhandsavgörande från Sofiyski gradski sad.#Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Direktiv (EU) 2016/343 – Rätt att närvara vid rättegången – Artikel 8.2 – Rättegång efter vilken en fällande eller frikännande dom meddelas i den tilltalades utevaro – Villkor – Artikel 8.4 – Skyldighet att underrätta den utevarodömde om vilka rättsmedel som står till buds – Artikel 9 – Rätt till en ny rättegång eller annat rättsmedel som medger en ny prövning av sakfrågan och som kan leda till att det ursprungliga avgörandet upphävs – Artikel 10.1 – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Nationell lagstiftning som uppställer som krav för rätt till en ny rättegång att den utevarodömde ger in en ansökan om återupptagande av brottmålet till en angiven domstol, vilket är förenat med ett krav på personlig inställelse.#Mål C-400/23.

  judgment · SV · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 11. júla 2024 – generálny advokát J. Richard de la Tour.#Sofijska gradska prokuratura proti VB.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Smernica (EÚ) 2016/343 – Právo byť prítomný na súdnom konaní – Článok 8 ods. 2 – Súdne konanie, v ktorom je vydaný odsudzujúci alebo oslobodzujúci rozsudok v neprítomnosti – Podmienky – Článok 8 ods. 4 – Povinnosť informovať osobu odsúdenú v neprítomnosti o dostupných opravných prostriedkoch – Článok 9 – Právo na nové súdne konanie alebo iný opravný prostriedok, ktorý umožní nové posúdenie merita veci a na základe ktorého by mohlo dôjsť k zrušeniu pôvodného rozhodnutia – Článok 10 ods. 1 – Právo na účinný prostriedok nápravy – Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca priznanie práva na nové súdne konanie podaním návrhu na obnovu trestného konania na súdny orgán, pred ktorý sa osoba odsúdená v neprítomnosti musí dostaviť.#Vec C-400/23.

  judgment · SK · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general J. Richard de la Tour prezentate la 11 iulie 2024.#Procedură penală împotriva lui VB.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski gradski sad.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie penală – Directiva (UE) 2016/343 – Dreptul de a fi prezent la proces – Articolul 8 alineatul (2) – Proces care conduce la o hotărâre de condamnare sau de achitare în lipsă – Condiții – Articolul 8 alineatul (4) – Obligația de a informa persoana judecată în lipsă cu privire la căile de atac disponibile – Articolul 9 – Dreptul la un nou proces sau la o altă cale de atac care permite o nouă apreciere a fondului cauzei și care poate conduce la infirmarea hotărârii inițiale – Articolul 10 alineatul (1) – Dreptul la o cale de atac efectivă – Reglementare națională care condiționează recunoașterea dreptului la un nou proces de introducerea prealabilă a unei cereri de redeschidere a procedurii penale la o autoritate judiciară în fața căreia persoana judecată în lipsă trebuie să se prezinte în persoană.#Cauza C-400/23.

  judgment · RO · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral J. Richard de la Tour apresentadas em 11 de julho de 2024.#Processo penais contra VB.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sofiyski gradski sad.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria penal — Diretiva (UE) 2016/343 — Direito de comparecer em julgamento — Artigo 8.o, n.o 2 — Julgamento que conduziu a uma decisão de condenação ou de absolvição in absentia — Requisitos — Artigo 8.o, n.o 4 — Obrigação de informar a pessoa julgada in absentia das vias de recurso disponíveis — Artigo 9.o — Direito a um novo julgamento ou a outras vias de recurso que permitam a reapreciação do mérito da causa e que pode conduzir a uma decisão distinta da inicial — Artigo 10.o, n.o 1 — Direito a um recurso efetivo — Legislação nacional que subordina o reconhecimento do direito a um novo julgamento à apresentação de um pedido de reabertura do processo penal numa autoridade judiciária perante a qual uma pessoa julgada in absentia deve comparecer.#Processo C-400/23.

  judgment · PT · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego J. Richarda de la Toura przedstawiona w dniu 11 lipca 2024 r.#Postępowanie karne przeciwko VB.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski gradski sad.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Dyrektywa (UE) 2016/343 – Prawo do obecności na rozprawie – Artykuł 8 ust. 2 – Postępowanie prowadzące do wydania zaocznego wyroku skazującego lub uniewinniającego – Warunki – Artykuł 8 ust. 4 – Obowiązek poinformowania osoby skazanej zaocznie o dostępnych środkach prawnych – Artykuł 9 – Prawo do wznowienia postępowania lub do innego środka prawnego, który umożliwia ponowne rozpoznanie sprawy co do jej istoty i może doprowadzić do uchylenia pierwotnego orzeczenia – Artykuł 10 ust. 1 – Prawo do skutecznego środka prawnego – Uregulowania krajowe uzależniające uznanie prawa do wznowienia postępowania od złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego do organu sądowego, przed którym osoba skazana zaocznie ma się stawić.#Sprawa C-400/23.

  judgment · PL · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Richard de la Tour, ippreżentati l-11 ta’ Lulju 2024.#Sofiyska gradska prokuratura vs VB.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sofiyski gradski sad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Direttiva (UE) 2016/343 – Dritt li persuna tkun preżenti fil-proċess tagħha – Artikolu 8(2) – Proċess li jwassal għal deċiżjoni ta’ kundanna jew ta’ liberazzjoni fil-kontumaċja – Kundizzjonijiet – Artikolu 8(4) – Obbligu li l-persuna ġġudikata fil-kontumaċja tiġi informata bir-rimedji legali disponibbli – Artikolu 9 – Dritt għal proċess ġdid jew għal rimedju legali ieħor li jippermetti evalwazzjoni ġdida tal-mertu tal-kawża u li jista’ jwassal għall-annullament tad-deċiżjoni inizjali – Artikolu 10(1) – Dritt għal rimedju effettiv – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta r-rikonoxximent tad-dritt għal proċess ġdid għat-tressiq ta’ talba għall-ftuħ mill-ġdid tal-proċeduri kriminali quddiem awtorità ġudizzjarja li quddiemha l-persuna ġġudikata fil-kontumaċja għandha tidher.#Kawża C-400/23.

  judgment · MT · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Ž. Rišāra Delatūra [J. Richard de la Tour] secinājumi, 2024. gada 11. jūlijs.#Sofiyska gradska prokuratura pret VB.#Sofiyski gradski sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Direktīva (ES) 2016/343 – Tiesības piedalīties klātienē lietas izskatīšanā – 8. panta 2. punkts – Tiesvedība, kurā aizmuguriski tiek pieņemts notiesājošs vai attaisnojošs spriedums – Nosacījumi – 8. panta 4. punkts – Pienākums informēt aizmuguriski notiesāto personu par pieejamajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem – 9. pants – Tiesības uz lietas izskatīšanu no jauna vai uz citu tiesiskās aizsardzības līdzekli, kurš dod iespēju no jauna noskaidrot lietas faktus un kura rezultātā sākotnējo nolēmumu varētu atcelt – 10. panta 1. punkts – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Valsts tiesiskais regulējums, kurā tiesību uz lietas izskatīšanu no jauna atzīšana ir pakļauta nosacījumam, ka pieteikums par kriminālprocesa atsākšanu tiek iesniegts tiesu iestādē, kurā ir jāierodas tiesājamajai personai.#Lieta C-400/23.

  judgment · LV · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato J. Richard de la Tour išvada, pateikta 2024 m. liepos 11 d.#Baudžiamoji byla prieš VB.#Sofiyski gradski sad prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Direktyva (ES) 2016/343 – Teisė dalyvauti nagrinėjant bylą teisme – 8 straipsnio 2 dalis – Procesas, per kurį apkaltinamasis arba išteisinamasis nuosprendis priimtas in absentia – Sąlygos – 8 straipsnio 4 dalis – Pareiga informuoti in absentia nuteistą asmenį apie galimas teisių gynimo priemones – 9 straipsnis – Teisė į bylos nagrinėjimą iš naujo arba į kitą teisių gynimo priemonę, kuri leistų iš naujo nagrinėti bylą iš esmės ir kurią taikant būtų galima panaikinti pirminį sprendimą – 10 straipsnio 1 dalis – Teisė į veiksmingą teisinę gynybą – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias teisės į bylos nagrinėjimą iš naujo pripažinimas siejamas su prašymo atnaujinti baudžiamąją bylą pateikimu teisminei institucijai, į kurią in absentia nuteistas asmuo turi atvykti.#Byla C-400/23.

  judgment · LT · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• J. Richard de la Tour főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. július 11.#Sofiyska gradska prokuratura kontra VB.#A Sofiyski gradski sad (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – (EU) 2016/343 irányelv – A tárgyaláson való jelenlét joga – A 8. cikk (2) bekezdése – A terhelt távollétében hozott, bűnösséget megállapító vagy felmentő határozatot eredményező tárgyalás – Feltételek – A 8. cikk (4) bekezdése – A távollétében elítélt személynek a rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőségekről való tájékoztatására vonatkozó kötelezettség – 9. cikk – Új tárgyaláshoz vagy más olyan jogorvoslathoz való jog, amely lehetővé teszi az ügy érdemi részének új elbírálását, és amely az eredeti határozat hatályon kívül helyezéséhez vezethet – A 10. cikk (1) bekezdése – Hatékony jogorvoslathoz való jog – Nemzeti szabályozás, amely az új tárgyaláshoz való jog elismerését a büntetőeljárás újbóli megnyitása iránti kérelem igazságügyi hatósághoz történő előzetes benyújtásától teszi függővé, amely hatóság előtt a távollétében elítélt személynek személyesen kell megjelennie.#C-400/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Richarda de la Toura od 11. srpnja 2024.#Kazneni postupak protiv VB.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski gradski sad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva (EU) 2016/343 – Pravo sudjelovati na raspravi – Članak 8. stavak 2. – Suđenje u kojem je osuđujuća ili oslobađajuća odluka donesena u odsutnosti – Uvjeti – Članak 8. stavak 4. – Obveza obavještavanja osobe kojoj je suđeno u odsutnosti o dostupnim pravnim sredstvima – Članak 9. – Pravo na obnovu postupka ili na drugo pravno sredstvo kojim se omogućuje novo utvrđivanje merituma predmeta i koje može dovesti do ukidanja izvorne odluke – Članak 10. stavak 1. – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Nacionalni propis koji priznavanje prava na obnovu postupka uvjetuje podnošenjem zahtjeva za ponovno pokretanje kaznenog postupka pravosudnom tijelu pred kojim se osoba kojoj je suđeno u odsutnosti mora pojaviti.#Predmet C-400/23.

  judgment · HR · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Richard de la Touri ettepanek, 11.7.2024.#Sofiyska gradska prokuratura versus VB.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski gradski sad.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Direktiiv (EL) 2016/343 – Õigus viibida kohtulikul arutamisel – Artikli 8 lõige 2 – Kohtulik arutamine, mille tulemusel mõistetakse isik tagaselja süüdi või õigeks – Tingimused – Artikli 8 lõige 4 – Kohustus teavitada isikut, kelle suhtes on tehtud tagaseljaotsus, võimalikest õiguskaitsevahenditest – Artikkel 9 – Õigus uuele kohtulikule arutamisele või muule õiguskaitsevahendile, mis võimaldab kohtuasja uuesti sisuliselt läbi vaadata, mis võib viia algse otsuse tühistamiseni – Artikli 10 lõige 1 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile – Riigisisesed õigusnormid, mis seavad õiguse uuele kohtulikule arutamisele tunnustamise tingimuseks kriminaalmenetluse uuendamise taotluse esitamise kohtule, kuhu peab ilmuma isik, kelle suhtes tehti tagaseljaotsus.#Kohtuasi C-400/23.

  judgment · ET · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. J. Richard de la Tour, presentadas el 11 de julio de 2024.#Sofiyska gradska prokuratura contra VB.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva (UE) 2016/343 — Derecho a estar presente en el juicio — Artículo 8, apartado 2 — Juicio que da lugar a una resolución condenatoria o absolutoria en rebeldía — Requisitos — Artículo 8, apartado 4 — Obligación de informar a la persona juzgada en rebeldía de los tipos de recurso disponibles — Artículo 9 — Derecho a un nuevo juicio, u otras vías de recurso, que permita una nueva apreciación del fondo del asunto y pueda desembocar en la revocación de la resolución original — Artículo 10, apartado 1 — Derecho a la tutela judicial efectiva — Normativa nacional que supedita el reconocimiento del derecho a un nuevo juicio a la presentación de una solicitud de reapertura del proceso penal ante una autoridad judicial ante la que debe comparecer la persona juzgada en rebeldía.#Asunto C-400/23.

  judgment · ES · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα J. Richard de la Tour της 11ης Ιουλίου 2024.#Ποινική δίκη κατά VB.#Αίτηση του Sofiyski gradski sad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 – Δικαίωμα παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του – Άρθρο 8, παράγραφος 2 – Δίκη που οδηγεί σε ερήμην καταδικαστική ή αθωωτική απόφαση – Προϋποθέσεις – Άρθρο 8, παράγραφος 4 – Υποχρέωση ενημέρωσης του ερήμην δικασθέντος σχετικά με τα διαθέσιμα μέσα ένδικης προστασίας – Άρθρο 9 – Δικαίωμα σε νέα δίκη ή άλλο μέσο ένδικης προστασίας που επιτρέπει την επί της ουσίας επανεξέταση της υπόθεσης και που ενδέχεται να οδηγήσει σε ανατροπή της αρχικής απόφασης – Άρθρο 10, παράγραφος 1 – Δικαίωμα αποτελεσματικής ένδικης προστασίας – Εθνική ρύθμιση που εξαρτά την αναγνώριση του δικαιώματος σε νέα δίκη από την υποβολή αίτησης επανάληψης της ποινικής διαδικασίας σε δικαστική αρχή ενώπιον της οποίας πρέπει να εμφανιστεί ο ερήμην δικασθείς.#Υπόθεση C-400/23.

  judgment · EL · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts J. Richard de la Tour vom 11. Juli 2024.#Sofiyska gradska prokuratura gegen VB.#Vorabentscheidungsersuchen des Sofiyski gradski sad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Richtlinie (EU) 2016/343 – Recht auf Anwesenheit in der Verhandlung – Art. 8 Abs. 2 – Verhandlung, die zu einer Verurteilung oder zu einem Freispruch in Abwesenheit führt – Voraussetzungen – Art. 8 Abs. 4 – Verpflichtung, die in Abwesenheit verurteilte Person über die ihr zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe zu unterrichten – Art. 9 – Recht auf eine neue Verhandlung oder auf Einlegung eines sonstigen Rechtsbehelfs, die bzw. der eine neue Prüfung des Sachverhalts ermöglicht und zur Aufhebung der ursprünglichen Entscheidung führen kann – Art. 10 Abs. 1 – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Nationale Regelung, nach der die Anerkennung des Rechts auf eine neue Verhandlung davon abhängt, dass die Wiederaufnahme des Strafverfahrens bei einer Justizbehörde beantragt wird, vor der die in Abwesenheit verurteilte Person erscheinen muss.#Rechtssache C-400/23.

  judgment · DE · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta J. Richarda de la Tour přednesené dne 11. července 2024.#Sofiyska gradska prokuratura v. VB.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofiyski gradski sad.#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v trestních věcech – Směrnice (EU) 2016/343 – Právo být přítomen při řízení před soudem – Článek 8 odst. 2 – Soudní řízení vedoucí k odsouzení nebo zproštění obžaloby v nepřítomnosti – Podmínky – Článek 8 odst. 4 – Povinnost poučit osobu souzenou v nepřítomnosti o dostupných prostředcích právní nápravy – Článek 9 – Právo na nové řízení před soudem nebo jiný prostředek právní nápravy, který umožní nově posoudit skutkový stav věci a může vést ke zrušení původního rozhodnutí – Článek 10 odst. 1 – Právo na účinnou právní ochranu – Vnitrostátní právní úprava, která uznání práva na nové řízení před soudem podmiňuje podáním návrhu na povolení obnovy trestního řízení k soudnímu orgánu, k němuž se musí osoba souzená v nepřítomnosti dostavit.#Věc C-400/23.

  judgment · CS · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 11 juillet 2024.#Procédures pénales contre VB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski gradski sad.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Droit d’assister à son procès – Article 8, paragraphe 2 – Procès conduisant à une décision de condamnation ou de relaxe par défaut – Conditions – Article 8, paragraphe 4 – Obligation d’informer la personne jugée par défaut des voies de droit disponibles – Article 9 – Droit à un nouveau procès ou à une autre voie de droit permettant une nouvelle appréciation du fond de l’affaire et pouvant aboutir à une infirmation de la décision initiale – Article 10, paragraphe 1 – Droit à un recours effectif – Réglementation nationale subordonnant la reconnaissance du droit à un nouveau procès à l’introduction d’une demande de réouverture de la procédure pénale auprès d’une autorité judiciaire devant laquelle la personne jugée par défaut doit comparaître.#Affaire C-400/23.

  judgment · FR · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal J. Richard de la Tour van 11 juli 2024.#Strafzaak tegen VB.#Verzoek van de Sofiyski gradski sad om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn (EU) 2016/343 – Recht om aanwezig te zijn bij het proces – Artikel 8, lid 2 – Proces dat leidt tot veroordeling of vrijspraak bij verstek – Voorwaarden – Artikel 8, lid 4 – Verplichting om de bij verstek berechte persoon in kennis te stellen van de mogelijke voorzieningen in rechte – Artikel 9 – Recht op een nieuw proces of een andere voorziening in rechte waarbij de zaak opnieuw ten gronde wordt behandeld en de oorspronkelijke beslissing kan worden herzien – Artikel 10, lid 1 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Nationale regeling die de erkenning van het recht op een nieuw proces afhankelijk stelt van de voorafgaande indiening van een verzoek tot heropening van de strafprocedure bij een gerechtelijke autoriteit waarvoor de bij verstek berechte persoon moet verschijnen.#Zaak C-400/23.

  judgment · NL · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca J. Richarda de la Toura, predstavljeni 11. julija 2024.#Sofiyska gradska prokuratura proti VB.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski gradski sad.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Direktiva (EU) 2016/343 – Pravica biti navzoč na sojenju – Člen 8(2) – Sojenje v nenavzočnosti, ki pripelje do obsodilne ali oprostilne odločbe – Pogoji – Člen 8(4) – Obveznost obvestitve osebe, ki ji je bilo sojeno v nenavzočnosti, o pravnih sredstvih, ki so na voljo – Člen 9 – Pravica do novega sojenja ali drugega pravnega sredstva, ki omogoča, da se ponovno vsebinsko odloči o zadevi, in lahko privede do spremembe prvotne odločbe – Člen 10(1) – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Nacionalna ureditev, ki priznanje pravice do novega sojenja pogojuje z vložitvijo predloga za obnovo kazenskega postopka pri sodnem organu, pri katerem se mora oseba, ki ji je bilo sojeno v nenavzočnosti, zglasiti.#Zadeva C-400/23.

  judgment · SL · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Richard de la Tour arna thabhairt ar an 2024 Iúil 11.###

  judgment · GA · 11 July 2024

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1 · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.