Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 5 September 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde v F R.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 57(1)(f) and Article 57(4) – Tasks of the supervisory authority – Concepts of a ‘request’ and ‘excessive requests’ – Charging of a reasonable fee or refusal to act on requests in the event of manifestly unfounded or excessive requests – Criteria which may guide the supervisory authority in making its choice – Article 77(1) – Concept of a ‘complaint’.#Case C-416/23.

Record

Official report CELEX 62023CC0416 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 September 2024. Status: decided.

Timeline

1. 5 September 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 5 September 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde v F R.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 57(1)(f) and Article 57(4) – Tasks of the supervisory authority – Concepts of a ‘request’ and ‘excessive requests’ – Charging of a reasonable fee or refusal to act on requests in the event of manifestly unfounded or excessive requests – Criteria which may guide the supervisory authority in making its choice – Article 77(1) – Concept of a ‘complaint’.#Case C-416/23.

  judgment · EN · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Richard de la Tour arna thabhairt ar an 2024 Méan Fómhair 5.###

  judgment · GA · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal J. Richard de la Tour van 5 september 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde tegen F R.#Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Artikel 57, lid 1, onder f), en lid 4 – Taken van de toezichthoudende autoriteit – Begrippen ,verzoek’ en ,buitensporige verzoeken’ – Aanrekening van een redelijke vergoeding of weigering om gevolg te geven aan verzoeken in geval van kennelijk ongegronde of buitensporige verzoeken – Mogelijke criteria voor de keuze van de toezichthoudende autoriteit – Artikel 77, lid 1 – Begrip ,klacht’.#Zaak C-416/23.

  judgment · NL · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego J. Richarda de la Toura przedstawiona w dniu 5 września 2024 r.#Österreichische Datenschutzbehörde przeciwko F R i Bundesministerin für Justiz.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 57 ust. 1 lit. f) i art. 57 ust. 4 – Zadania organu nadzorczego – Pojęcia „żądania” i „nadmiernego żądania” – Wymóg uiszczenia opłaty w rozsądnej wysokości lub odmowa podjęcia żądanych działań w przypadku żądania w sposób oczywisty nieuzasadnionego lub nadmiernego – Kryteria, którymi może kierować się organ nadzorczy przy dokonywaniu wyboru – Artykuł 77 ust. 1 – Pojęcie „skargi”.#Sprawa C-416/23.

  judgment · PL · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general J. Richard de la Tour prezentate la 5 septembrie 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde împotriva lui F R.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 57 alineatul (1) litera (f) și alineatul (4) – Sarcini ale autorității de supraveghere – Noțiunile «cerere» și «cereri excesive» – Cerința perceperii unei taxe rezonabile sau refuzul tratării cererilor în cazul unor cereri în mod vădit nefondate sau excesive – Criterii de natură să orienteze alegerea efectuată de autoritatea de supraveghere – Articolul 77 alineatul (1) – Noțiunea de «plângere».#Cauza C-416/23.

  judgment · RO · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca J. Richarda de la Toura, predstavljeni 5. septembra 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde proti F R in Bundesministerin für Justiz.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Člen 57(1)(f) in (4) – Naloge nadzornega organa – Pojma ,zahteva‘ in ,pretirane zahteve‘ – Zaračunanje razumne pristojbine ali zavrnitev ukrepanja v zvezi z zahtevami v primeru očitno neutemeljenih ali pretiranih zahtev – Merila, ki bi lahko usmerjala izbiro nadzornega organa – Člen 77(1) – Pojem ,pritožba‘.#Zadeva C-416/23.

  judgment · SL · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale J. Richard de la Tour, presentate il 5 settembre 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contro F R.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 57, paragrafo 1, lettera f), e paragrafo 4 – Compiti dell’autorità di controllo – Nozioni di “richiesta” e di “richieste eccessive” – Obbligo di pagare un contributo spese ragionevole o rifiuto di soddisfare le richieste in caso di richieste manifestamente infondate o eccessive – Criteri che possono orientare la scelta dell’autorità di controllo – Articolo 77, paragrafo 1 – Nozione di “reclamo”.#Causa C-416/23.

  judgment · IT · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies J. Richard de la Tourin ratkaisuehdotus 5.9.2024.#Österreichische Datenschutzbehörde vastaan F R.#Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – 57 artiklan 1 kohdan f alakohta ja 4 kohta – Valvontaviranomaisen tehtävät – Käsitteet ”pyyntö” ja ”kohtuuttomat pyynnöt” – Kohtuullisen maksun periminen tai kieltäytyminen pyyntöjen käsittelystä, jos pyynnöt ovat ilmeisen perusteettomia tai kohtuuttomia – Valvontaviranomaisen valintaa ohjaavat perusteet – 77 artiklan 1 kohta – Käsite ”kantelu”.#Asia C-416/23.

  judgment · FI · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Richard de la Tour fremsat den 5. september 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde mod FR.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 57, stk. 1, litra f), og artikel 57, stk. 4 – tilsynsmyndighedens opgaver – begreberne »anmodning« og »uforholdsmæssige anmodninger« – opkrævning af et rimeligt gebyr eller afvisning af at efterkomme anmodninger i tilfælde af åbenbart grundløse eller uforholdsmæssige anmodninger – kriterier, der kan ligge til grund for tilsynsmyndighedens valg – artikel 77, stk. 1 – begrebet »klage«.#Sag C-416/23.

  judgment · DA · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат J. Richard de la Tour, представено на 5 септември 2024 г.#Österreichische Datenschutzbehörde срещу F R.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 57, параграф 1, буква e) и параграф 4 — Задачи на надзорния орган — Понятията „искане“ и „прекомерни искания“ — Налагане на разумна такса или отказ да се предприемат действия по исканията, когато те са очевидно неоснователни или прекомерни — Критерии, от които надзорният орган може да се ръководи при избора си — Член 77, параграф 1 — Понятието „жалба.#Дело C-416/23.

  judgment · BG · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat J. Richard de la Tour föredraget den 5 september 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde mot F R.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Artikel 57.1 f och 57.4 – Tillsynsmyndighetens uppgifter – Begreppen ’begäran’ och ’orimlig begäran’ – Möjlighet för en tillsynsmyndighet att ta ut en skälig avgift grundad på de administrativa kostnaderna eller att avslå en begäran om denna är uppenbart ogrundad eller orimlig – Kriterier till vägledning för tillsynsmyndighetens val – Artikel 77.1 – Begreppet ’klagomål’.#Mål C-416/23.

  judgment · SV · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 5. septembra 2024 – generálny advokát J. Richard de la Tour.#Österreichische Datenschutzbehörde proti F R a Bundesministerin für Justiz.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Článok 57 ods. 1 písm. f) a článok 57 ods. 4 – Úlohy dozorného orgánu – Pojmy ‚žiadosť‘ a ‚neprimerané žiadosti‘ – Požiadavka zaplatiť primeraný poplatok alebo odmietnutie konať na základe žiadosti v prípade zjavne neopodstatnených alebo neprimeraných žiadostí – Kritériá, ktorými sa môže riadiť voľba dozorného orgánu – Článok 77 ods. 1 – Pojem ‚sťažnosť‘.#Vec C-416/23.

  judgment · SK · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral J. Richard de la Tour apresentadas em 5 de setembro de 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contra F R.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Verwaltungsgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Artigo 57.o, n.o 1, alínea f), e n.o 4 — Atribuições da autoridade de controlo — Conceitos de “pedido” e de “pedidos excessivos” — Exigência de pagamento de uma taxa razoável ou indeferimento dos pedidos manifestamente infundados ou excessivos — Critérios passíveis de orientar a escolha da autoridade de controlo — artigo 77.o, n.o 1 — Conceito de “reclamação”.#Processo C-416/23.

  judgment · PT · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Richard de la Tour, ippreżentati l-5 ta’ Settembru 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde vs F R u Bundesministerin für Justiz.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Verwaltungsgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikolu 57(1)(f) u (4) – Kompiti tal-awtorità ta’ kontroll – Kunċett ta’ ‘talba’ – Kunċetti ta’ ‘talba’ u ta’ ‘talbiet eċċessivi’ – Rekwiżit ta’ ħlas ta’ tariffi raġonevoli jew rifjut li jittieħdu passi fir-rigward tat-talbiet f’każ ta’ talbiet manifestament infondati jew eċċessivi – Kriterji li jistgħu jiggwidaw l-għażla tal-awtorità ta’ kontroll – Artikolu 77(1) – Kunċett ta’ ‘lment’.#Kawża C-416/23.

  judgment · MT · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Ž. Rišāra Delatūra [J. Richard de la Tour] secinājumi, 2024. gada 5. septembris.#Österreichische Datenschutzbehörde pret F R un Bundesministerin für Justiz.#Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 57. panta 1. punkta f) apakšpunkts un 4. punkts – Uzraudzības iestādes uzdevumi – Jēdzieni “pieprasījums” un “pārmērīgi pieprasījumi” – Saprātīgas samaksas iekasēšana vai atteikšanās izskatīt pieprasījumus, kad tie ir acīmredzami nepamatoti vai pārmērīgi – Kritēriji, pēc kuriem uzraudzības iestāde varētu vadīties, izdarot izvēli – 77. panta 1. punkts – Jēdziens “sūdzība”.#Lieta C-416/23.

  judgment · LV · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato J. Richard de la Tour išvada, pateikta 2024 m. rugsėjo 5 d.#Österreichische Datenschutzbehörde prieš F R.#Verwaltungsgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 57 straipsnio 1 dalies f punktas ir 4 dalis – Priežiūros institucijos užduotys – Sąvokos „prašymas“ ir „pertekliniai prašymai“ – Reikalavimas sumokėti pagrįstus mokesčius arba atsisakymas imtis veiksmų akivaizdžiai nepagrįstų ar perteklinių prašymų atveju – Kriterijai, kuriais gali būti grindžiamas priežiūros institucijos pasirinktas sprendimas – 77 straipsnio 1 dalis – Sąvoka „skundas“.#Byla C-416/23.

  judgment · LT · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• J. Richard de la Tour főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. szeptember 5.#Österreichische Datenschutzbehörde kontra F R és Bundesministerin für Justiz.#A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – Az 57. cikk (1) bekezdésének f) pontja és (4) bekezdése – A felügyeleti hatóság feladatai – A »kérelem« és a »túlzó kérelmek« fogalma – Észszerű díj felszámítása vagy a kérelmekkel kapcsolatos eljárás megtagadása egyértelműen megalapozatlan vagy túlzó kérelmek esetén – A felügyeleti hatóság választásához irányadó szempontok – A 77. cikk (1) bekezdése – A »panasz« fogalma.#C-416/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Richarda de la Toura od 5. rujna 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde protiv F R.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Članak 57. stavak 1. točka (f) i članak 57. stavak 4. – Zadaće nadzornog tijela – Pojmovi ‚zahtjev’ i ‚pretjerani zahtjevi’ – Traženje plaćanja razumne naknade ili odbijanje postupanja po zahtjevima u slučaju očito neutemeljenih ili pretjeranih zahtjeva – Kriteriji koje nadzorno tijelo može uzeti u obzir pri odabiru – Članak 77. stavak 1. – Pojam ‚pritužba’.#Predmet C-416/23.

  judgment · HR · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Richard de la Touri ettepanek, 5.9.2024.#Österreichische Datenschutzbehörde versus F R.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Artikli 57 lõike 1 punkt f ja lõige 4 – Järelevalveasutuse ülesanded – Mõisted „taotlus“ ja „ülemäärased taotlused“ – Selgelt põhjendamatute või ülemääraste taotluste korral mõistliku tasu nõudmine või nende taotluste menetlemisest keeldumine – Kriteeriumid, millest järelevalveasutus võib valiku tegemisel juhinduda – Artikli 77 lõige 1 – Mõiste „kaebus“.#Kohtuasi C-416/23.

  judgment · ET · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. J. Richard de la Tour, presentadas el 5 de septiembre de 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contra F R.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 57, apartados 1, letra f), y 4 — Funciones de la autoridad de control — Conceptos de “solicitud” y de “solicitudes excesivas” — Establecimiento de una tasa razonable o negativa a actuar respecto de las solicitudes que sean manifiestamente infundadas o excesivas — Criterios que pueden orientar la decisión de la autoridad de control — Artículo 77, apartado 1 — Concepto de “reclamación”.#Asunto C-416/23.

  judgment · ES · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts J. Richard de la Tour vom 5. September 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde gegen F R.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 57 Abs. 1 Buchst. f und Abs. 4 – Aufgaben der Aufsichtsbehörde – Begriffe ‚Anfrage‘ und ‚exzessive Anfragen‘ – Verlangen einer angemessenen Gebühr oder Weigerung, aufgrund von Anfragen tätig zu werden, wenn diese offenkundig unbegründet oder exzessiv sind – Kriterien für die von der Aufsichtsbehörde zu treffende Wahl – Art. 77 Abs. 1 – Begriff ‚Beschwerde‘.#Rechtssache C-416/23.

  judgment · DE · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta J. Richarda de la Tour přednesené dne 5. září 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde v. F R.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 57 odst. 1 písm. f) a čl. 57 odst. 4 – Úkoly dozorového úřadu – Pojmy ‚žádost‘ a ‚nepřiměřená žádost‘ – Požadavek na úhradu přiměřených nákladů nebo odmítnutí vyhovět žádostem v případě zjevně nedůvodných nebo nepřiměřených žádostí – Kritéria, kterými se může řídit volba dozorového úřadu – Článek 77 odst. 1 – Pojem ‚stížnost‘.#Věc C-416/23.

  judgment · CS · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 5 septembre 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contre F R.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 57, paragraphe 1, sous f), et paragraphe 4 – Missions de l’autorité de contrôle – Notions de “demande” et de “demandes excessives” – Exigence de paiement de frais raisonnables ou refus de donner suite aux demandes en cas de demandes manifestement infondées ou excessives – Critères susceptibles de guider le choix de l’autorité de contrôle – Article 77, paragraphe 1 – Notion de “réclamation”.#Affaire C-416/23.

  judgment · FR · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα J. Richard de la Tour της 5ης Σεπτεμβρίου 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde κατά F R.#Αίτηση του Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρο 57, παράγραφος 1, στοιχείο στʹ, και παράγραφος 4 – Καθήκοντα της εποπτικής αρχής – Έννοιες του “αιτήματος” και των “υπερβολικών αιτημάτων” – Επιβολή εύλογου τέλους ή άρνηση να δοθεί συνέχεια σε προδήλως αβάσιμα ή υπερβολικά αιτήματα – Κριτήρια δυνάμενα να κατευθύνουν την επιλογή της εποπτικής αρχής – Άρθρο 77, παράγραφος 1 – Έννοια της “καταγγελίας”.#Υπόθεση C-416/23.

  judgment · EL · 5 September 2024

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1 · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.