Opinion of Advocate General Kokott delivered on 5 June 2025.#AR v Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Padova.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP – Clause 4 – Teachers who have acquired professional experience in certain schools that are not operated or organised by the State – Recruitment on a permanent basis at a State school – Determination of length of service for the purposes of determining salary – National legislation not providing for account to be taken of periods of service completed in certain schools not operated or organised by the State – Difference in treatment based on a criterion other than the permanent or fixed-term nature of the employment relationship – Articles 20 and 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Applicability – No implementation of EU law.#Case C-543/23.

Record

Official report CELEX 62023CC0543 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 June 2025. Status: decided.

Timeline

1. 5 June 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Kokott delivered on 5 June 2025.#AR v Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Padova.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP – Clause 4 – Teachers who have acquired professional experience in certain schools that are not operated or organised by the State – Recruitment on a permanent basis at a State school – Determination of length of service for the purposes of determining salary – National legislation not providing for account to be taken of periods of service completed in certain schools not operated or organised by the State – Difference in treatment based on a criterion other than the permanent or fixed-term nature of the employment relationship – Articles 20 and 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Applicability – No implementation of EU law.#Case C-543/23.

  judgment · EN · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 5 giugno 2025.#AR contro Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Civile di Padova.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 4 – Insegnanti che hanno maturato esperienza professionale presso talune istituzioni scolastiche il cui funzionamento e la cui organizzazione non rientrano nella competenza dello Stato – Assunzione a tempo indeterminato presso istituzioni scolastiche statali – Determinazione dell’anzianità ai fini della determinazione della retribuzione – Normativa nazionale che non prevede il computo dei periodi di servizio svolti in talune istituzioni scolastiche il cui funzionamento e la cui organizzazione non rientrano nella competenza dello Stato – Differenza di trattamento basata su un criterio diverso dal carattere determinato o indeterminato del rapporto di lavoro – Articoli 20 e 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Applicabilità – Assenza di attuazione del diritto dell’Unione.#Causa C-543/23.

  judgment · IT · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 5.6.2025.#AR vastaan Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Tribunale Civile di Padovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus – 4 lauseke – Opettajat, jotka ovat hankkineet työkokemusta tietyissä koululaitoksissa, joiden toiminta ja organisointi eivät kuulu valtiolle – Ottaminen toistaiseksi voimassa olevaan palvelussuhteeseen valtion koululaitoksiin – Palvelusajan määrittäminen palkkauksen määrittämiseksi – Kansallinen säännöstö, jossa ei säädetä sellaisten palvelusjaksojen huomioon ottamisesta, jotka on suoritettu tietyissä koululaitoksissa, joiden toiminta ja organisointi eivät kuulu valtiolle – Erilainen kohtelu, joka perustuu muuhun kriteeriin kuin työsuhteen määräaikaisuuteen tai vakituisuuteen – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 ja 21 artikla – Soveltaminen – Unionin oikeutta ei sovelleta.#Asia C-543/23.

  judgment · FI · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 5. juni 2025.#AR mod Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Civile di Padova.#Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 4 – lærere, som har opnået erhvervserfaring på visse skoler, der driftsmæssigt og organisatorisk ikke henhører under staten – fastansættelse på statslige skoler – beregning af ancienniteten med henblik på fastsættelse af lønnen – national lovgivning, hvorefter der ikke tages hensyn til tjenesteperioder, der er tilbagelagt på visse skoler, der driftsmæssigt og organisatorisk ikke henhører under staten – forskelsbehandling, der er baseret på et andet kriterium end kriteriet om arbejdsforholdets tidsbegrænsede eller tidsubegrænsede varighed – artikel 20 og 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – anvendelse heraf – ingen gennemførelse af EU-retten.#Sag C-543/23.

  judgment · DA · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат J. Kokott, представено на 5 юни 2025 г.#AR срещу Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunale Civile di Padova.#Преюдициално запитване — Социална политика — Рамково споразумение за срочната работа, сключено между Европейската конфедерация на профсъюзите (CES), Съюза на индустриалците в Европейската общност (UNICE) и Европейския център на предприятията с държавно участие (CEEP) — Клауза 4 — Преподаватели, които са придобили професионален опит в определени учебни заведения, чието функциониране и организация не са от компетенциите на държавата — Назначаване на постоянен договор в държавни учебни заведения — Определяне на трудовия стаж с оглед на определянето на възнаграждението — Национална правна уредба, която не предвижда да се вземе предвид трудовият стаж, придобит в някои учебни заведения, чието функциониране и организация не са от компетенциите на държавата — Различно третиране, основано на критерий, различен от срочния или безсрочния характер на трудовото правоотношение — Членове 20 и 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Приложимост — Липса на прилагане на правото на Съюза.#Дело C-543/23.

  judgment · BG · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 5 juni 2025.#AR mot Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunale Civile di Padova.#Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP – Klausul 4 – Lärare med yrkeserfarenhet från vissa icke-statliga skolor – Rekrytering som tillsvidareanställd vid statliga skolor – Beräkning av anställningstid vid inplacering i lönegrad – Nationell lagstiftning enligt vilken tidigare anställningsperioder som fullgjorts på vissa skolor som varken styrs eller förvaltas av staten inte beaktas – Skillnad i behandling som bygger på andra grunder än huruvida det handlar om visstids- eller tillsvidareanställning – Artiklarna 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Tillämplighet – Situation där unionsrätten tillämpas föreligger inte.#Mål C-543/23.

  judgment · SV · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 5. júna 2025 – generálna advokátka J. Kokott.#AR proti Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Civile di Padova.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP – Doložka 4 – Učitelia, ktorí získali odbornú prax v určitých školských zariadeniach, ktorých fungovanie a organizácia nepatria do pôsobnosti štátu – Prijímanie do zamestnania na dobu neurčitú v štátnych školách – Stanovenie praxe na účely určenia odmeňovania – Vnútroštátna právna úprava, ktorá nestanovuje započítanie období služby odpracovaných v niektorých školách, ktorých fungovanie a organizácia nepatria do pôsobnosti štátu – Rozdielne zaobchádzanie založené na inom kritériu, ako je určitá alebo neurčitá povaha pracovnoprávneho vzťahu – Články 20 a 21 Charty základných práv Európskej únie – Uplatniteľnosť – Nevykonávanie práva Únie.#Vec C-543/23.

  judgment · SK · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatei generale doamna J. Kokott prezentate la 5 iunie 2025.#AR împotriva Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Cererea de decizie preliminară formulată de Tribunale Civile di Padova.#Trimitere preliminară – Politica socială – Acordul‑cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP – Clauza 4 – Cadre didactice care au dobândit o experiență profesională în anumite unități școlare ale căror funcționare și organizare nu țin de stat – Recrutare pe durată nedeterminată în unități școlare de stat – Stabilirea vechimii în vederea stabilirii remunerației – Reglementare națională care nu prevede luarea în considerare a perioadelor de serviciu realizate în anumite unități școlare ale căror funcționare și organizare nu țin de stat – Diferență de tratament întemeiată pe un alt criteriu decât caracterul determinat sau nedeterminat al raportului de muncă – Articolele 20 și 21 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Aplicabilitate – Lipsa punerii în aplicare a dreptului Uniunii.#Cauza C-543/23.

  judgment · RO · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral J. Kokott apresentadas em 5 de junho de 2025.#AR contra Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale Civile di Padova.#Reenvio prejudicial — Política social — Acordo‑Quadro CES, UNICE e CEEP relativo a contratos de trabalho a termo — Artigo 4.o — Pessoal docente que adquiriu experiência profissional em determinados estabelecimentos de ensino cujo funcionamento e organização não são da competência do Estado — Contratação por tempo indeterminado nos estabelecimentos de ensino públicos — Determinação da antiguidade para efeitos da determinação da remuneração — Legislação nacional que não prevê a tomada em consideração do tempo de serviço prestado em determinados estabelecimentos de ensino cujo funcionamento e organização não são da competência do Estado — Diferença de tratamento baseada num critério diferente do caráter determinado ou indeterminado da relação laboral — Artigos 20.o e 21.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Aplicabilidade — Não aplicação do direito da União.#Processo C-543/23.

  judgment · PT · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzeczniczki generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 5 czerwca 2025 r.#AR przeciwko Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Civile di Padova.#Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Porozumienie ramowe w sprawie pracy na czas określony zawarte przez UNICE, CEEP oraz ETUC – Klauzula 4 – Nauczyciele, którzy nabyli doświadczenie zawodowe w niektórych placówkach edukacyjnych, których działanie i organizacja nie podlegają państwu – Zatrudnienie na czas nieokreślony w państwowych placówkach edukacyjnych – Ustalenie stażu pracy przy ustalaniu wynagrodzenia – Uregulowania krajowe nieprzewidujące uwzględnienia okresów pracy świadczonej w niektórych placówkach edukacyjnych, których działanie i organizacja nie podlegają państwu – Odmienne traktowanie ze względu na kryterium inne niż charakter stosunku pracy, który nawiązano na czas określony albo nieokreślony – Artykuły 20 i 21 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Stosowanie – Brak stosowania prawa Unii.#Sprawa C-543/23.

  judgment · PL · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 5 juni 2025.###

  judgment · NL · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Kokott, ippreżentati l-5 ta’ Ġunju 2025.#AR vs Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Tribunale Civile di Padova.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Ftehim qafas bejn l-ETUC, l-UNICE u ċ-ĊEEP dwar xogħol għal żmien determinat – Klawżola 4 – Għalliema li jkunu kisbu esperjenza professjonali fi ħdan ċerti istituzzjonijiet skolastiċi li l-funzjonament u l-organizzazzjoni tagħhom ma jaqgħux taħt l-Istat – Reklutaġġ għal żmien indeterminat fi ħdan istituzzjonijiet skolastiċi tal-Istat – Determinazzjoni tal-anzjanità għall-finijiet tad-determinazzjoni tar-remunerazzjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprevedix it-teħid inkunsiderazzjoni ta’ perijodi ta’ servizz imwettqa f’ċerti istituzzjonijiet skolastiċi li l-funzjonament u l-organizzazzjoni tagħhom ma jaqgħux taħt l-Istat – Differenza fit-trattament ibbażata fuq kriterju għajr in-natura determinata jew indeterminata tar-relazzjoni ta’ xogħol – Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Applikabbiltà – Assenza ta’ implimentazzjoni tad-dritt tal-Unjoni.#Kawża C-543/23.

  judgment · MT · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott] secinājumi, 2025. gada 5. jūnijs.#AR pret Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Tribunale Civile di Padova lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sociālā politika – UNICE, CEEP un EAK noslēgtais pamatnolīgums par darbu uz noteiktu laiku – 4. klauzula – Pedagogi, kas profesionālo pieredzi ieguvuši noteiktās skolās, kuru darbība un organizācija neietilpst valsts kompetencē – Pieņemšana darbā uz nenoteiktu laiku valsts skolās – Darba stāža noteikšana, lai noteiktu atalgojumu – Valsts tiesiskais regulējums, kurā nav paredzēts ņemt vērā darba laikposmus noteiktās skolās, kuru darbība un organizācija neietilpst valsts kompetencē – Atšķirīga attieksme, kas balstīta uz citu kritēriju, nevis uz to, vai darba attiecību ilgums ir noteikts vai nenoteikts – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20. un 21. pants – Piemērojamība – Savienības tiesību īstenošanas neesība.#Lieta C-543/23.

  judgment · LV · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės J. Kokott išvada, pateikta 2025 m. birželio 5 d.#AR prieš Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Tribunale Civile di Padova prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Bendrasis ETUC, UNICE ir CEEP susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis – 4 punktas – Mokytojai, įgiję profesinės patirties tam tikrose mokyklose, kurių veikla ir organizavimas nepriklauso valstybei – Nuolatinis darbas valstybinėse mokyklose – Darbo stažo nustatymas atlyginimo nustatymo tikslais – Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nenumatyta atsižvelgti į mokytojavimo laikotarpius tam tikrose mokyklose, kurių veikla ir organizavimas nepriklauso valstybei – Skirtingas požiūris, grindžiamas kitu kriterijumi nei terminuotas ar neterminuotas darbo santykių pobūdis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20 ir 21 straipsniai – Taikymas – Sąjungos teisės įgyvendinimo nebuvimas.#Byla C-543/23.

  judgment · LT · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. június 5.#AR kontra Ministero dell’Istruzione e del Merito.#A Tribunale Civile di Padova (Olaszország) által benyújtott Előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodás – 4. szakasz – Tanárok, akik bizonyos olyan oktatási intézményekben szereztek szakmai tapasztalatot, amelyeket nem az állam működtet és szervez – Állami oktatási intézményekbe határozatlan időre történő felvétel – A szolgálati időnek a díjazás megállapítása céljából történő meghatározása – Olyan nemzeti szabályozás, amely nem írja elő bizonyos olyan oktatási intézményekben teljesített szolgálati idők beszámítását, amelyeket nem az állam működtet és szervez – A munkaviszony határozott vagy határozatlan jellegétől különböző más szemponton alapuló eltérő bánásmód – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 20. és 21. cikke – Alkalmazhatóság – Az uniós jog végrehajtásának hiánya.#C-543/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice J. Kokott od 5. lipnja 2025.#AR protiv Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Civile di Padova.#Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Okvirni sporazum o radu na određeno vrijeme koji su sklopili ETUC, UNICE i CEEP – Članak 4. – Nastavnici koji su radno iskustvo stekli u određenim obrazovnim ustanovama čiji rad i organizacija nisu u nadležnosti države – Zapošljavanje na neodređeno vrijeme u državnim obrazovnim ustanovama – Određivanje radnog staža radi određivanja plaće – Nacionalni propis kojim se ne predviđa uzimanje u obzir razdoblja službe ostvarenih u određenim obrazovnim ustanovama čiji rad i organizacija nisu u nadležnosti države – Različito postupanje koje se temelji na kriteriju različitom od određenog ili neodređenog trajanja radnog odnosa – Članci 20. i 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Primjenjivost – Neprovođenje prava Unije.#Predmet C-543/23.

  judgment · HR · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 5 juin 2025.#AR contre Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale di Padova.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Enseignants ayant acquis une expérience professionnelle au sein de certains établissements scolaires dont le fonctionnement et l’organisation ne relèvent pas de l’État – Recrutement à durée indéterminée au sein d’établissements scolaires de l’État – Détermination de l’ancienneté aux fins de la détermination de la rémunération – Réglementation nationale ne prévoyant pas la prise en compte des périodes de service accomplies dans certains établissements scolaires dont le fonctionnement et l’organisation ne relèvent pas de l’État – Différence de traitement fondée sur un critère autre que le caractère déterminé ou indéterminé de la relation de travail – Articles 20 et 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Applicabilité – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union.#Affaire C-543/23.

  judgment · FR · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Kokott'i ettepanek, 5.6.2025.###

  judgment · ET · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogada General Sra. J. Kokott, presentadas el 5 de junio de 2025.#AR contra Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Civile di Padova.#Procedimiento prejudicial — Política social — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el Trabajo de Duración Determinada — Cláusula 4 — Profesores que han adquirido experiencia profesional en ciertos centros de enseñanza cuyo funcionamiento y organización no dependen del Estado — Contratación fija en centros de enseñanza estatales — Determinación de la antigüedad a efectos retributivos — Norma nacional que no contempla que computen los períodos de servicio cumplidos en ciertos centros de enseñanza cuyo funcionamiento y organización no dependen del Estado — Diferencia de trato que se basa en un criterio distinto del carácter determinado o indefinido de la relación laboral — Artículos 20 y 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Aplicabilidad — Inexistencia de aplicación del Derecho de la Unión.#Asunto C-543/23.

  judgment · ES · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 5ης Ιουνίου 2025.#AR κατά Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Αίτηση του Tribunale Civile di Padova για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Συμφωνία-πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP – Ρήτρα 4 – Εκπαιδευτικοί που απέκτησαν επαγγελματική πείρα σε ορισμένα εκπαιδευτικά ιδρύματα των οποίων η λειτουργία και η οργάνωση δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του κράτους – Πρόσληψη για αόριστο χρόνο σε δημόσια εκπαιδευτικά ιδρύματα – Προσδιορισμός της αρχαιότητας για τον καθορισμό των αποδοχών – Εθνική ρύθμιση που δεν προβλέπει τον συνυπολογισμό του χρόνου προϋπηρεσίας σε ορισμένα εκπαιδευτικά ιδρύματα των οποίων η λειτουργία και η οργάνωση δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του κράτους – Διαφορετική μεταχείριση βάσει κριτηρίου διαφορετικού από τη φύση της σχέσης εργασίας ως ορισμένου ή αορίστου χρόνου – Άρθρα 20 και 21 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δυνατότητα εφαρμογής – Μη εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης.#Υπόθεση C-543/23.

  judgment · EL · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 5. června 2025.#AR v. Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Civile di Padova.#Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Ustanovení 4 – Učitelé, kteří získali odbornou praxi v některých vzdělávacích zařízeních, jejichž provoz a organizace nespadají do působnosti státu – Přijetí do zaměstnání na dobu neurčitou ve státních vzdělávacích zařízeních – Určení počtu odpracovaných let pro účely stanovení odměny – Vnitrostátní právní úprava, která nezohledňuje doby služby odpracované v některých vzdělávacích zařízeních, jejichž provoz a organizace nespadají do působnosti státu – Rozdílné zacházení na základě jiného kritéria, než je pracovní poměr na dobu určitou nebo neurčitou – Články 20 a 21 Listiny základních práv Evropské unie – Použitelnost – Absence uplatňování práva Unie.#Věc C-543/23.

  judgment · CS · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke J. Kokott, predstavljeni 5. junija 2025.#AR proti Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Civile di Padova.#Predhodno odločanje – Socialna politika – Okvirni sporazum o delu za določen čas, sklenjen med ETUC, UNICE in CEEP – Določba 4 – Učitelji, ki so pridobili poklicne izkušnje v nekaterih izobraževalnih ustanovah, katerih delovanje in organizacija nista v pristojnosti države – Zaposlitev za nedoločen čas v državnih izobraževalnih ustanovah – Določitev delovne dobe za določitev plače – Nacionalna ureditev, ki ne določa upoštevanja obdobij službovanja, dopolnjenih v nekaterih izobraževalnih ustanovah, katerih delovanje in organizacija nista v pristojnosti države – Različno obravnavanje na podlagi merila, ki ni povezano s tem, ali gre za delovno razmerje za določen ali nedoločen čas – Člena 20 in 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Uporaba – Neobstoj izvajanja prava Unije.#Zadeva C-543/23.

  judgment · SL · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 5. Juni 2025.#AR gegen Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Civile di Padova.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – EGB-UNICE‑CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge – Paragraf 4 – Lehrer, die Berufserfahrung in bestimmten Schulen erworben haben, deren Betrieb und Organisation nicht in den Zuständigkeitsbereich des Staates fallen – Unbefristete Einstellung an staatlichen Schulen – Bestimmung des Dienstalters für die Berechnung der Vergütung – Nationale Regelung, die keine Anrechnung von Dienstzeiten an bestimmten Schulen vorsieht, deren Betrieb und Organisation nicht in den Zuständigkeitsbereich des Staates fallen – Ungleichbehandlung aufgrund eines anderen Kriteriums als der Befristung oder Unbefristetheit des Arbeitsverhältnisses – Art. 20 und 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Anwendbarkeit – Keine Umsetzung des Unionsrechts.#Rechtssache C-543/23.

  judgment · DE · 5 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 15fdff65-be9f-498f-b1aa-755246e40f6e · 15fdff65-be9f-498f-b1aa-755246e40f6e

Related records

No cross-record relationships stored yet.