Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 16 January 2025.#Royal Football Club Seraing v Fédération internationale de football association (FIFA) and Others.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation.#Reference for a preliminary ruling – Article 19(1) TEU – Obligation of Member States to provide remedies sufficient to ensure effective legal protection in the fields covered by Union law – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Right to an effective remedy – Possibility of recourse to arbitration – Arbitration between individuals – Imposed arbitration – Decision of a body of an international sports federation imposing a sanction – Award by the Court of Arbitration for Sport (CAS) upheld by a decision of a court of a third State – Legal remedy against the arbitral award – National legislation conferring on that arbitral award the authority of res judicata between the parties and probative value vis-à-vis third parties – Powers and obligations of the national courts before which that arbitral award is relied on – Effective review of the consistency of such an arbitral award with the principles and provisions falling under EU public policy.#Case C-600/23.

Record

Official report CELEX 62023CC0600 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 January 2025. Status: decided.

Timeline

1. 16 January 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 16 January 2025.#Royal Football Club Seraing v Fédération internationale de football association (FIFA) and Others.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation.#Reference for a preliminary ruling – Article 19(1) TEU – Obligation of Member States to provide remedies sufficient to ensure effective legal protection in the fields covered by Union law – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Right to an effective remedy – Possibility of recourse to arbitration – Arbitration between individuals – Imposed arbitration – Decision of a body of an international sports federation imposing a sanction – Award by the Court of Arbitration for Sport (CAS) upheld by a decision of a court of a third State – Legal remedy against the arbitral award – National legislation conferring on that arbitral award the authority of res judicata between the parties and probative value vis-à-vis third parties – Powers and obligations of the national courts before which that arbitral award is relied on – Effective review of the consistency of such an arbitral award with the principles and provisions falling under EU public policy.#Case C-600/23.

  judgment · EN · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Ćapeta arna thabhairt ar an 2025 Eanáir 16.###

  judgment · GA · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke T. Ćapeta, predstavljeni 16. januarja 2025.#Royal Football Club Seraing proti Fédération internationale de football association (FIFA) in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Belgija).#Predhodno odločanje – Člen 19(1) PEU – Obveznost držav članic, da vzpostavijo pravna sredstva, potrebna za zagotovitev učinkovitega pravnega varstva na področjih, ki jih ureja pravo Unije – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Možnost uporabe arbitraže – Arbitraža med posamezniki – Obvezna arbitraža – Odločba organa mednarodne športne zveze o naložitvi sankcije – Odločba športnega arbitražnega razsodišča (CAS), potrjena z odločbo sodišča tretje države – Pravno sredstvo zoper arbitražno odločbo – Nacionalna ureditev, ki tej arbitražni odločbi priznava pravnomočnost med strankama in dokazno moč v razmerju do tretjih oseb – Pristojnosti in obveznosti nacionalnih sodišč, pred katerimi se uveljavlja navedena arbitražna odločba – Učinkovit nadzor skladnosti take arbitražne odločbe z načeli in določbami javnega reda Unije.#Zadeva C-600/23.

  judgment · SL · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale T. Ćapeta, presentate il 16 gennaio 2025.#Royal Football Club Seraing contro Fédération internationale de football association (FIFA) e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Belgio).#Rinvio pregiudiziale – Articolo 19, paragrafo 1, TUE – Obbligo degli Stati membri di stabilire i rimedi giurisdizionali necessari per assicurare una tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo – Possibilità di ricorrere all’arbitrato – Arbitrato tra privati – Arbitrato imposto – Decisione di un organo di una federazione sportiva internazionale che commina una sanzione – Lodo del Tribunale arbitrale dello sport (TAS) confermato da una decisione di un giudice di uno Stato terzo – Rimedio giurisdizionale contro il lodo arbitrale – Normativa nazionale che conferisce a tale lodo arbitrale autorità di cosa giudicata tra le parti e valore probatorio nei confronti dei terzi – Poteri e obblighi dei giudici nazionali dinanzi ai quali viene invocato il suddetto lodo arbitrale – Controllo effettivo della conformità di un siffatto lodo arbitrale ai principi e alle disposizioni di ordine pubblico dell’Unione.#Causa C-600/23.

  judgment · IT · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies T. Ćapetan ratkaisuehdotus 16.1.2025.#Royal Football Club Seraing vastaan Fédération internationale de football association (FIFA) ym.#Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEU 19 artiklan 1 kohta – Jäsenvaltioiden velvollisuus säätää tarvittavista muutoksenhakukeinoista tehokkaan oikeussuojan takaamiseksi unionin oikeuteen kuuluvilla aloilla – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Mahdollisuus käyttää välimiesmenettelyä – Välimiesmenettely yksityisten välillä – Velvoittaminen välimiesmenettelyn käyttämiseen – Kansainvälisen urheiluliiton elimen päätös seuraamuksen määräämisestä – Urheilun kansainvälisen välimiesoikeuden (CAS) välitystuomio, joka on vahvistettu kolmannen valtion tuomioistuimen ratkaisulla – Välitystuomioon kohdistuva oikeussuojakeino – Kansallinen säännöstö, jonka mukaan välitystuomiolla on oikeusvoima asianosaisten välillä ja todistusvoima suhteessa kolmansiin – Kansallisten tuomioistuinten, joissa välitystuomioon vedotaan, toimivalta ja velvollisuudet – Sitä, että välitystuomio on unionin oikeusjärjestyksen perusteisiin kuuluvien periaatteiden ja oikeussääntöjen mukainen, koskeva tehokas valvonta.#Asia C-600/23.

  judgment · FI · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat T. Ćapeta fremsat den 16. januar 2025.#Royal Football Club Seraing mod Fédération internationale de football association (FIFA) m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Belgien).#Præjudiciel forelæggelse – artikel 19, stk. 1, TEU – medlemsstaternes pligt til at tilvejebringe den nødvendige adgang til domstolsprøvelse for at sikre en effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – adgang til effektive retsmidler – mulighed for at anvende voldgift – voldgift mellem private – pålagt voldgift – afgørelse fra et organ i et internationalt sportsforbund, hvorved der pålægges en sanktion – kendelse, der er blevet afsagt af Den Internationale Sportsdomstol (CAS), og som er blevet stadfæstet ved en afgørelse fra en retsinstans i et tredjeland – retsmiddel til prøvelse af voldgiftskendelsen – national lovgivning, hvorefter denne voldgiftskendelse tillægges retskraft mellem parterne og beviskraft over for tredjemand – beføjelser og forpligtelser for de nationale retsinstanser, for hvilke den nævnte voldgiftskendelse påberåbes – effektiv prøvelse af en sådan voldgiftskendelses forenelighed med de principper og bestemmelser, som er omfattet af Unionens ufravigelige retsgrundsætninger.#Sag C-600/23.

  judgment · DA · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат T. Ćapeta, представено на 16 януари 2025 г.#Royal Football Club Seraing срещу Fédération internationale de football association (FIFA) и др.#Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation.#Преюдициално запитване — Член 19, параграф 1 ДЕС — Задължение на държавите членки да установяват правните средства, необходими за осигуряването на ефективна правна защита в областите, обхванати от правото на Съюза — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективни правни средства за защита — Възможност за използване на арбитраж — Арбитраж между частноправни субекти — Наложен арбитраж — Решение на орган на международна спортна федерация, с което се налага наказание — Решение на Спортния арбитражен съд (САС), потвърдено с решение на юрисдикция на трета държава — Способ за защита срещу арбитражно решение — Национална нормативна уредба, която придава на арбитражното решение сила на пресъдено нещо между страните по спора и доказателствена сила пред трети лица — Правомощия и задължения на националните юрисдикции, пред които е направено позоваване на арбитражното решение — Ефективен контрол на съответствието на такова арбитражно решение с императивни принципи и разпоредби на Съюза.#Дело C-600/23.

  judgment · BG · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat T. Ćapeta föredraget den 16 januari 2025.#Royal Football Club Seraing mot Fédération internationale de football association (FIFA) m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 19.1 FEU – Skyldighet för medlemsstaterna att tillhandahålla de rättsmedel som behövs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av EU-rätten – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Rätt till en effektiv domstolsprövning – Möjlighet att använda skiljeförfarande – Skiljeförfarande mellan enskilda – Påtvingat skiljeförfarande – Beslut om disciplinära påföljder som meddelats av ett internationellt idrottsförbund – Skiljedom meddelad av idrottens internationella skiljedomstol (CAS), vilken fastställts genom avgörande från en domstol i ett land utanför EU – Rättsmedel mot en sådan skiljedom – Nationell lagstiftning som innebär att en sådan skiljedom tillerkänns rättskraft mellan parterna och bevisverkan i förhållande till tredje man – Befogenheter och skyldigheter för en nationell domstol som har att pröva ett mål där en sådan skiljedom åberopas av en part – Effektiv prövning av frågan om skiljedomens förenlighet med de principer och bestämmelser som tillhör grunderna för EU:s rättsordning (ordre public).#Mål C-600/23.

  judgment · SV · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 16. januára 2025 – generálna advokátka T. Ćapeta.#Royal Football Club Seraing proti Fédération internationale de football association (FIFA) a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 19 ods. 1 ZEÚ – Povinnosť členských štátov ustanoviť v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie, prostriedky nápravy potrebné na zabezpečenie účinnej právnej ochrany – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Právo na účinný prostriedok nápravy – Možnosť využiť rozhodcovské konanie – Rozhodcovské konanie medzi jednotlivcami – Povinné rozhodcovské konanie – Rozhodnutie orgánu svetovej športovej asociácie ukladajúce sankciu – Rozsudok Športového arbitrážneho súdu (CAS) potvrdený rozhodnutím súdu tretieho štátu – Prostriedok nápravy proti rozhodcovskému rozsudku – Vnútroštátna právna úprava priznávajúca tomuto rozhodcovskému rozsudku právnu silu rozhodnutej veci vo vzťahu k účastníkom konania a dôkaznú silu vo vzťahu k tretím osobám – Právomoc a povinnosti vnútroštátnych súdov, pred ktorými sa uplatňuje uvedený rozhodcovský rozsudok – Účinné preskúmanie súladu takéhoto rozhodcovského rozsudku so zásadami a ustanoveniami patriacimi do verejného poriadku Únie.#Vec C-600/23.

  judgment · SK · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatei generale doamna T. Ćapeta prezentate la 16 ianuarie 2025.#Royal Football Club Seraing împotriva Fédération internationale de football association (FIFA) ș.a.#Cererea de decizie preliminară formulată de Cour de cassation.#Trimitere preliminară – Articolul 19 alineatul (1) TUE – Obligația statelor membre de a stabili căile de atac necesare pentru a asigura o protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la o cale de atac efectivă – Posibilitatea de a recurge la arbitraj – Arbitraj între particulari – Arbitraj impus – Decizie a unui organ al unei federații sportive internaționale care aplică o sancțiune – Hotărâre a Curții de Arbitraj Sportiv (CAS) confirmată printr‑o decizie a unei instanțe a unui stat terț – Cale de atac împotriva hotărârii arbitrale – Reglementare națională care conferă acestei hotărâri arbitrale autoritate de lucru judecat între părți și forță probantă față de terți – Competențele și obligațiile instanțelor naționale în fața cărora este invocată hotărârea arbitrală menționată – Control efectiv al conformității unei astfel de hotărâri arbitrale cu principiile și cu dispozițiile din sfera ordinii publice a Uniunii.#Cauza C-600/23.

  judgment · RO · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral T. Ćapeta apresentadas em 16 de janeiro de 2025.#Royal Football Club Seraing contra Fédération internationale de football association (FIFA) e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour de cassation (Bélgica).#Reenvio prejudicial – Artigo 19.°, n.° 1, TUE – Obrigação de os Estados Membros estabelecerem as vias de recurso necessárias para assegurar uma tutela jurisdicional efetiva nos domínios abrangidos pelo direito da União – Artigo 47.° da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia – Direito à ação – Possibilidade de recorrer à arbitragem – Arbitragem entre particulares – Arbitragem imposta – Decisão de um órgão de uma federação desportiva internacional que aplica uma sanção – Sentença do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) confirmada por uma decisão de um órgão jurisdicional de um Estado terceiro – Via de recurso da sentença arbitral – Legislação nacional que confere a essa sentença arbitral autoridade de caso julgado entre as partes e força probatória em relação a terceiros – Poderes e obrigações dos órgãos jurisdicionais nacionais perante os quais é invocada a referida sentença arbitral – Fiscalização efetiva da conformidade dessa sentença arbitral com os princípios e as disposições que integram a ordem pública da União.#Processo C-600/23.

  judgment · PT · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej T. Ćapety przedstawiona w dniu 16 stycznia 2025 r.#Royal Football Club Seraing przeciwko Fédération internationale de football association (FIFA) i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Belgia).#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 19 ust. 1 TUE – Obowiązek ustanowienia przez państwa członkowskie środków niezbędnych do zapewnienia skutecznej ochrony sądowej w dziedzinach objętych prawem Unii – Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Prawo do skutecznego środka prawnego – Możliwość skorzystania z arbitrażu – Arbitraż pomiędzy jednostkami – Arbitraż narzucony – Decyzja organu międzynarodowej federacji sportowej nakładająca karę – Orzeczenie Sportowego Sądu Arbitrażowego (CAS) utrzymane w mocy orzeczeniem sądu państwa trzeciego – Środek zaskarżenia od orzeczenia arbitrażowego – Uregulowania krajowe nadające temu orzeczeniu arbitrażowemu powagę rzeczy osądzonej między stronami i moc dowodową w stosunku do osób trzecich – Uprawnienia i obowiązki sądów krajowych, przed którymi powołano się na wspomniane orzeczenie arbitrażowe – Skuteczna kontrola zgodności takiego orzeczenia arbitrażowego z zasadami i przepisami porządku publicznego Unii.#Sprawa C-600/23.

  judgment · PL · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal T. Ćapeta van 16 januari 2025.#Royal Football Club Seraing tegen Fédération internationale de football association (FIFA) e.a.#Verzoek van de Cour de cassation (België) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 19, lid 1, VEU – Verplichting voor de lidstaten om te voorzien in de nodige rechtsmiddelen om daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het recht van de Unie vallende gebieden te verzekeren – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Mogelijkheid om een beroep te doen op arbitrage – Arbitrage tussen particulieren – Opgelegde arbitrage – Besluit van een orgaan van een internationale sportfederatie waarbij een sanctie wordt opgelegd – Vonnis van het Hof van Arbitrage voor Sport (CAS) dat is bevestigd door een beslissing van een gerecht van een derde staat – Rechtsmiddel tegen het arbitraal vonnis – Nationale regeling die aan dit arbitraal vonnis gezag van gewijsde tussen partijen en bewijskracht ten aanzien van derden verleent – Bevoegdheden en verplichtingen van de nationale rechterlijke instanties voor wie een beroep op dat arbitraal vonnis wordt gedaan – Doeltreffende toetsing van de verenigbaarheid van een dergelijk arbitraal vonnis met de beginselen en bepalingen van openbare orde van de Unie.#Zaak C-600/23.

  judgment · NL · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali T. Ćapeta, ippreżentati fis-16 ta’ Jannar 2025.#Royal Football Club Seraing vs Fédération internationale de football association (FIFA) et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Cour de cassation (Il-Belġju).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 19(1) TUE – Obbligu tal-Istati Membri li jistabbilixxu r-rimedji neċessarji sabiex jiżguraw protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Dritt għal rimedju effettiv – Possibbiltà li jintuża l-arbitraġġ – Arbitraġġ bejn individwi – Arbitraġġ impost – Deċiżjoni ta’ korp ta’ federazzjoni sportiva internazzjonali li timponi sanzjoni – Deċiżjoni tal-Qorti tal-Arbitraġġ għall-Isport (QAS) ikkonfermata b’deċiżjoni ta’ qorti ta’ Stat terz – Rimedju ġudizzjarju kontra d-deċiżjoni ta’ arbitraġġ – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħti, lil din id-deċiżjoni ta’ arbitraġġ, l‑awtorità ta’ res judicata bejn il-partijiet u saħħa probatorja fir-rigward ta’ terzi – Setgħat u obbligi tal-qrati nazzjonali li quddiemhom hija invokata l-imsemmija deċiżjoni ta’ arbitraġġ – Stħarriġ effettiv tal-konformità ta’ tali deċiżjoni ta’ arbitraġġ mal-prinċipji u mad‑dispożizzjonijiet li jaqgħu taħt l-ordni pubbliku tal-Unjoni.#Kawża C-600/23.

  judgment · MT · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes T. Čapeta [T. Ćapeta] secinājumi, 2025. gada 16. janvāris.#Royal Football Club Seraing pret Fédération internationale de football association (FIFA) u.c.#Cour de cassation (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LES 19. panta 1. punkts – Dalībvalstu pienākums noteikt vajadzīgos tiesību aizsardzības līdzekļus, lai jomās, uz kurām attiecas Savienības tiesības, nodrošinātu efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Iespēja vērsties šķīrējtiesā – Strīda izšķiršana šķīrējtiesā starp privātpersonām – Strīda izšķiršana šķīrējtiesā bez pušu vienošanās – Starptautiskas sporta federācijas struktūras lēmums, ar kuru noteikts sods – Sporta šķīrējtiesas (CAS) nolēmums, kas apstiprināts ar trešās valsts tiesas nolēmumu – Tiesību aizsardzības līdzeklis pret šķīrējtiesas nolēmumu – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru šim šķīrējtiesas nolēmumam attiecībā uz pusēm noteikts res judicata spēks un attiecībā uz trešām personām noteikts pierādījuma spēks – Tādu valsts tiesu pilnvaras un pienākumi, kurās izdarīta atsauce uz minētās šķīrējtiesas nolēmumu – Šāda šķīrējtiesas nolēmuma saderības ar principiem un tiesību normām, kas attiecas uz Savienības sabiedrisko kārtību, efektīva pārbaude.#Lieta C-600/23.

  judgment · LV · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės T. Ćapeta išvada, pateikta 2025 m. sausio 16 d.#Royal Football Club Seraing prieš Fédération internationale de football association (FIFA) ir kt.#Cour de cassation (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – ESS 19 straipsnio 1 dalis – Valstybių narių pareiga nustatyti teisių gynimo priemones, būtinas veiksmingai teisminei gynybai Sąjungos teisei priklausančiose srityse užtikrinti – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisinę gynybą – Galimybė kreiptis į arbitražą – Arbitražas tarp privačių asmenų – Privalomasis arbitražas – Tarptautinės sporto federacijos organo sprendimas, kuriuo skiriama sankcija – Sporto arbitražo teismo (SAT) sprendimas, patvirtintas trečiosios valstybės teismo sprendimu – Teisių gynimo priemonė dėl arbitražo sprendimo – Nacionalinės teisės aktas, kuriuo šiam arbitražo sprendimui šalių tarpusavio santykiuose suteikiama res judicata galia, taip pat įrodomoji galia trečiųjų asmenų atžvilgiu – Nacionalinių teismų, kuriuose remiamasi minėtu arbitražo sprendimu, įgaliojimai ir pareigos – Veiksminga tokio arbitražo sprendimo atitikties Sąjungos viešosios tvarkos sričiai priskiriamiems principams ir nuostatoms kontrolė.#Byla C-600/23.

  judgment · LT · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• T. Ćapeta főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. január 16.#Royal Football Club Seraing kontra Fédération internationale de football association (FIFA) és társai.#A Cour de cassation (Franciaország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdése – A tagállamok azon kötelezettsége, hogy megteremtsék azokat a jogorvoslati lehetőségeket, amelyek az uniós jog által szabályozott területeken a hatékony jogvédelem biztosításához szükségesek – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – Hatékony jogorvoslathoz való jog – Választottbírósághoz fordulás lehetősége – Magánszemélyek közötti választottbíráskodás – Kötelezően előírt választottbíráskodás – Nemzetközi sportszövetség valamely szervének szankciót kiszabó határozata – A Sport Választottbíróságnak (CAS) valamely harmadik állam bíróságának határozatával helybenhagyott ítélete – A választottbírósági ítélettel szembeni jogorvoslat – E választottbírósági ítéletnek a felek közötti jogerőt és harmadik személyekkel szembeni bizonyító erőt biztosító nemzeti szabályozás – Azon nemzeti bíróságok hatáskörei és kötelezettségei, amelyek előtt az említett választottbírósági ítéletre hivatkoznak – Az ilyen választottbírósági ítéletnek az Unió közrendjére vonatkozó elvekkel és rendelkezésekkel való összeegyeztethetőségének hatékony felülvizsgálata.#C-600/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice T. Ćapeta od 16. siječnja 2025.#Royal Football Club Seraing protiv Fédération internationale de football association (FIFA) i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation (Belgija).#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 19. stavak 1. UEU‑a – Obveza država članica da uspostave pravna sredstva nužna za osiguranje djelotvorne sudske zaštite u područjima obuhvaćenima Unijinim pravom – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Mogućnost pokretanja arbitraže – Arbitraža između pojedinaca – Nametnuta arbitraža – Odluka tijela međunarodne sportske federacije o izricanju kazne – Pravorijek Sportskog arbitražnog suda (CAS) koji je potvrđen odlukom suda treće države – Pravno sredstvo protiv arbitražnog pravorijeka – Nacionalni propis na temelju kojeg se taj arbitražni pravorijek smatra pravomoćnim između stranaka i da ima dokaznu snagu u odnosu na treće strane – Ovlasti i obveze nacionalnih sudova pred kojima se poziva na navedeni arbitražni pravorijek – Djelotvoran nadzor usklađenosti takvog arbitražnog pravorijeka s načelima i odredbama koji proizlaze iz Unijina javnog poretka.#Predmet C-600/23.

  judgment · HR · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 16 janvier 2025.#Royal Football Club Seraing contre Fédération internationale de football association (FIFA) e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (Belgique).#Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, TUE – Obligation des États membres d’établir les voies de recours nécessaires pour assurer une protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif – Possibilité de recourir à l’arbitrage – Arbitrage entre particuliers – Arbitrage imposé – Décision d’un organe d’une fédération sportive internationale infligeant une sanction – Sentence du Tribunal arbitral du sport (TAS) confirmée par une décision d’une juridiction d’un État tiers – Voie de recours contre la sentence arbitrale – Réglementation nationale conférant, à cette sentence arbitrale, l’autorité de la chose jugée entre les parties et une force probante à l’égard des tiers – Pouvoirs et obligations des juridictions nationales devant lesquelles est invoquée ladite sentence arbitrale – Contrôle effectif de la conformité d’une telle sentence arbitrale aux principes et aux dispositions relevant de l’ordre public de l’Union.#Affaire C-600/23.

  judgment · FR · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Ćapeta ettepanek, 16.1.2025.#Royal Football Club Seraing versus Fédération internationale de football association (FIFA) jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Belgia).#Eelotsusetaotlus – ELL artikli 19 lõige 1 – Liikmesriikide kohustus näha ette tõhusa kohtuliku kaitse tagamiseks vajalikud õiguskaitsevahendid liidu õigusega hõlmatud valdkondades – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile – Võimalus pöörduda vahekohtusse – Vahekohtumenetlus eraõiguslike isikute vahel – Kohustuslikuks tehtud vahekohtumenetlus – Rahvusvahelise spordialaliidu organi otsus, millega määratakse karistus – Spordivahekohtu (CAS) otsus, mis jäeti kolmanda riigi kohtu otsusega muutmata – Õiguskaitsevahend vahekohtuotsuse vastu – Riigisisesed õigusnormid, mis annavad vahekohtuotsusele poolte vahel seadusjõu ja kolmandate isikute suhtes tõendusjõu – Nende riigisiseste kohtute pädevus ja kohustused, kus vahekohtuotsusele tuginetakse – Tõhus kontroll selle üle, kas selline vahekohtuotsus on kooskõlas liidu avaliku korra osaks olevate põhimõtete ja sätetega.#Kohtuasi C-600/23.

  judgment · ET · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogada General Sra. T. Ćapeta, presentadas el 16 de enero de 2025.#Royal Football Club Seraing contra Fédération internationale de football association (FIFA) y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Bélgica).#Procedimiento prejudicial — Artículo 19 TUE, apartado 1 — Obligación de los Estados miembros de establecer las vías de recurso necesarias para garantizar la tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva — Posibilidad de recurrir al arbitraje — Arbitraje entre particulares — Arbitraje impuesto — Decisión de un órgano de una federación deportiva internacional que impone una sanción — Laudo del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) confirmado mediante una resolución de un órgano jurisdiccional de un tercer Estado — Vías de recurso contra el laudo arbitral — Normativa nacional que confiere a ese laudo arbitral fuerza de cosa juzgada entre las partes y valor probatorio frente a terceros — Facultades y obligaciones de los órganos jurisdiccionales nacionales ante los que se invoca dicho laudo arbitral — Control efectivo de la conformidad de ese laudo arbitral con los principios y las disposiciones de orden público de la Unión.#Asunto C-600/23.

  judgment · ES · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα T. Ćapeta της 16ης Ιανουαρίου 2025.#Royal Football Club Seraing κατά Fédération internationale de football association (FIFA) κ.λπ.#Αίτηση του Cour de cassation (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 19, παράγραφος 1, ΣΕΕ – Υποχρέωση των κρατών μελών να προβλέπουν τα ένδικα βοηθήματα και μέσα τα οποία είναι αναγκαία για να διασφαλίζεται αποτελεσματική δικαστική προστασία στους τομείς που διέπονται από το δίκαιο της Ένωσης – Άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικαίωμα πραγματικής προσφυγής – Δυνατότητα προσφυγής στη διαιτησία – Διαιτησία μεταξύ ιδιωτών – Υποχρεωτική διαιτησία – Απόφαση οργάνου διεθνούς αθλητικής ομοσπονδίας περί επιβολής κυρώσεως – Απόφαση του Διαιτητικού Αθλητικού Δικαστηρίου (CAS) επικυρωθείσα με απόφαση δικαστηρίου τρίτου κράτους – Μέσο ένδικης προστασίας κατά της διαιτητικής αποφάσεως – Εθνική ρύθμιση βάσει της οποίας η ως άνω διαιτητική απόφαση αποκτά ισχύ δεδικασμένου έναντι των διαδίκων στη διαιτητική διαδικασία και αποδεικτική ισχύ έναντι των τρίτων – Αρμοδιότητες και υποχρεώσεις των εθνικών δικαστηρίων ενώπιον των οποίων προβάλλεται η διαιτητική απόφαση – Ουσιαστικός έλεγχος του ζητήματος αν η ως άνω διαιτητική απόφαση είναι σύμφωνη με τις αρχές και τις διατάξεις που εμπίπτουν στη δημόσια τάξη της Ένωσης.#Υπόθεση C-600/23.

  judgment · EL · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin T. Ćapeta vom 16. Januar 2025.#Royal Football Club Seraing gegen Fédération internationale de football association (FIFA) u. a.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Belgien).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 19 Abs. 1 EUV – Verpflichtung der Mitgliedstaaten, die erforderlichen Rechtsbehelfe zu schaffen, damit ein wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen gewährleistet ist – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Möglichkeit, ein Schiedsverfahren in Anspruch zu nehmen – Schiedsverfahren zwischen Einzelnen – Vorgeschriebenes Schiedsverfahren – Entscheid eines Organs eines internationalen Sportverbands, mit dem eine Sanktion verhängt wird – Schiedsspruch des Sportschiedsgerichts (CAS), der durch eine Entscheidung eines Gerichts eines Drittstaats bestätigt wird – Rechtsbehelf gegen den Schiedsspruch – Nationale Regelung, die dem Schiedsspruch Rechtskraft zwischen den Parteien und Beweiskraft gegenüber Dritten verleiht – Befugnisse und Pflichten der nationalen Gerichte, vor denen der Schiedsspruch geltend gemacht wird – Wirksame Kontrolle der Vereinbarkeit eines solchen Schiedsspruchs mit den Grundsätzen und Bestimmungen der öffentlichen Ordnung der Union.#Rechtssache C-600/23.

  judgment · DE · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky T. Ćapeta přednesené dne 16. ledna 2025.#Royal Football Club Seraing v. Fédération internationale de football association (FIFA) a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Cour de cassation.#Řízení o předběžné otázce – Článek 19 odst. 1 SEU – Povinnost členských států stanovit prostředky nezbytné k zajištění účinné právní ochrany v oblastech pokrytých právem Unie – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Právo na účinnou právní ochranu – Možnost využít rozhodčího řízení – Rozhodčí řízení mezi jednotlivci – Povinné rozhodčí řízení – Rozhodnutí orgánu mezinárodní sportovní federace o uložení sankce – Nález Tribunal arbitral du sport (CAS) potvrzený rozhodnutím soudu třetího státu – Opravný prostředek proti rozhodčímu nálezu – Vnitrostátní právní úprava, která tomuto rozhodčímu nálezu přiznává povahu věci pravomocně rozsouzené mezi stranami a důkazní sílu vůči třetím osobám – Pravomoci a povinnosti vnitrostátních soudů, u nichž je uplatňován uvedený rozhodčí nález – Účinný přezkum souladu takového rozhodčího nálezu se zásadami a ustanoveními, které jsou součástí veřejného pořádku Unie.#Věc C-600/23.

  judgment · CS · 16 January 2025

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · fc7a5e9f-5469-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · fc7a5e9f-5469-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.