Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 20 March 2025.#IP v Quirin Privatbank AG.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Rights of the data subject – Article 17 – Right to erasure of data – Article 18 – Right to restriction of processing – Article 79 – Right to an effective judicial remedy – Unlawful processing of personal data – Action seeking an order requiring the controller to refrain from any further unlawful processing in the future – Basis – Conditions – Article 82(1) – Right to compensation – Concept of ‘non-material damage’ – Assessment of the compensation – Possible consideration of the degree of fault on the part of the controller – Possible impact of the grant of a ‘prohibitory injunction’.#Case C-655/23.

Record

Official report CELEX 62023CC0655 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 March 2025. Status: decided.

Timeline

1. 20 March 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 20 March 2025.#IP v Quirin Privatbank AG.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Rights of the data subject – Article 17 – Right to erasure of data – Article 18 – Right to restriction of processing – Article 79 – Right to an effective judicial remedy – Unlawful processing of personal data – Action seeking an order requiring the controller to refrain from any further unlawful processing in the future – Basis – Conditions – Article 82(1) – Right to compensation – Concept of ‘non-material damage’ – Assessment of the compensation – Possible consideration of the degree of fault on the part of the controller – Possible impact of the grant of a ‘prohibitory injunction’.#Case C-655/23.

  judgment · EN · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Camposa Sánchez-Bordone, predstavljeni 20. marca 2025.#IP proti Quirin Privatbank AG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Pravice posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki – Člen 17 – Pravica do izbrisa podatkov – Člen 18 – Pravica do omejitve obdelave – Člen 79 – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Nezakonita obdelava osebnih podatkov – Tožba, s katero se predlaga, naj se upravljavcu naloži prepoved vsakršne ponovne nezakonite obdelave – Podlaga – Pogoji – Člen 82(1) – Pravica do odškodnine – Pojem ,nepremoženjska škoda‘ – Določitev višine odškodnine – Morebitno upoštevanje stopnje krivde upravljavca – Morebitni vpliv upravičenosti do ‚odredbe o prepovedi‘.#Zadeva C-655/23.

  judgment · SL · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Campos Sánchez-Bordona, presentate il 20 marzo 2025.#IP contro Quirin Privatbank AG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Diritti dell’interessato – Articolo 17 – Diritto alla cancellazione di dati – Articolo 18 – Diritto alla limitazione del trattamento – Articolo 79 – Diritto a un ricorso giurisdizionale effettivo – Trattamento illecito di dati personali – Ricorso teso ad ingiungere al titolare del trattamento di astenersi dall’effettuare in futuro qualsiasi nuovo trattamento illecito – Fondamento – Condizioni – Articolo 82, paragrafo 1 – Diritto al risarcimento – Nozione di “danno immateriale” – Valutazione del risarcimento – Eventuale presa in considerazione della gravità della colpa del responsabile del trattamento – Eventuale incidenza del beneficio di un’“ingiunzione ad astenersi”.#Causa C-655/23.

  judgment · IT · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Campos Sánchez-Bordona fremsat den 20. marts 2025.#IP mod Quirin Privatbank AG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – den registreredes rettigheder – artikel 17 – ret til sletning af personoplysninger – artikel 18 – ret til begrænsning af behandling – artikel 79 – ret til en effektiv domstolsprøvelse – ulovlig behandling af personoplysninger – søgsmål med påstand om, at det pålægges den dataansvarlige at undlade enhver ny ulovlig behandling i fremtiden – grundlag – betingelser – artikel 82, stk. 1 – ret til erstatning – begrebet »immateriel skade« – fastsættelse af erstatningen – eventuel hensyntagen til graden af skyld hos den dataansvarlige – eventuel virkning af, at der er opnået et »undladelsespåbud«.#Sag C-655/23.

  judgment · DA · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Campos Sánchez-Bordona, представено на 20 март 2025 г.#IP срещу Quirin Privatbank AG.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Права на субекта на данни — Член 17 — Право на изтриване на данни — Член 18 — Право на ограничаване на обработването — Член 79 — Право на ефективна съдебна защита — Незаконосъобразно обработване на лични данни — Иск с цел да се разпореди на администратора занапред да се въздържа от повторно незаконосъобразно обработване — Основание — Условия — Член 82, параграф 1 — Право на обезщетение — Понятието „нематериални вреди“ — Изчисляване на обезщетението — Евентуално отчитане на степента на вина на администратора — Евентуално отражение на ползването от „разпореждане за въздържане от действия.#Дело C-655/23.

  judgment · BG · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Campos Sánchez-Bordonan ratkaisuehdotus 20.3.2025.#IP vastaan Quirin Privatbank AG.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – Rekisteröidyn oikeudet – 17 artikla – Oikeus tietojen poistamiseen – 18 artikla – Oikeus käsittelyn rajoittamiseen – 79 artikla – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin tuomioistuimissa – Henkilötietojen lainvastainen käsittely – Oikeussuojakeino, jolla vaaditaan rekisterinpitäjälle kieltoa toteuttaa uusi lainvastainen käsittely tulevaisuudessa – Peruste – Edellytykset – 82 artiklan 1 kohta – Oikeus korvaukseen – Aineettoman vahingon käsite – Korvauksen arviointi – Rekisterinpitäjän tuottamuksen vakavuuden mahdollinen huomioon ottaminen – Kieltomääräyksen saamisen mahdollinen vaikutus.#Asia C-655/23.

  judgment · FI · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Campos Sánchez-Bordona föredraget den 20 mars 2025.#IP mot Quirin Privatbank AG.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Den registrerades rättigheter – Artikel 17 – Rätt att få sina personuppgifter raderade – Artikel 18 – Rätt att få behandlingen av sina personuppgifter begränsad – Artikel 79 – Rätt till en effektiv domstolsprövning – Olaglig behandling av personuppgifter – Möjlighet att vända sig till domstol för att få ett föreläggande utverkat gentemot den personuppgiftsansvarige varigenom denne förbjuds att i framtiden på nytt behandla personuppgifter på ett olagligt sätt – Grundval – Villkor – Artikel 82.1 – Rätt till ersättning – Begreppet ’immateriell skada’ – Bedömning av storleken på den skadeersättning som ska lämnas – Fråga huruvida den personuppgiftsansvariges grad av vållande är en omständighet som kan beaktas vid denna bedömning – Fråga huruvida det eventuellt är av betydelse att den registrerade har fått ett förbudsföreläggande utverkat gentemot den personuppgiftsansvarige.#Mål C-655/23.

  judgment · SV · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 20. marca 2025 – generálny advokát M. Campos Sánchez-Bordona.#IP proti Quirin Privatbank AG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Práva dotknutej osoby – Článok 17 – Právo na vymazanie údajov – Článok 18 – Právo na obmedzenie spracúvania – Článok 79 – Právo účinný súdny prostriedok nápravy – Nezákonné spracúvanie osobných údajov – Žaloba, ktorou sa domáha, aby bola prevádzkovateľovi uložená povinnosť zdržať sa v budúcnosti ďalšieho nezákonného spracúvania – Základ – Podmienky – Článok 82 ods. 1 – Právo na náhradu škody – Pojem ‚nemajetková ujma‘ – Posúdenie náhrady škody – Prípadné zohľadnenie miery zavinenia prevádzkovateľa – Prípadný vplyv vydania ‚príkazu na zdržanie sa konania‘.#Vec C-655/23.

  judgment · SK · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general domnul M. Campos Sánchez-Bordona prezentate la 20 martie 2025.#IP împotriva Quirin Privatbank AG.#Cererea de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Drepturile persoanei vizate – Articolul 17 – Dreptul la ștergerea datelor – Articolul 18 – Dreptul la restricționarea prelucrării – Articolul 79 – Dreptul la o cale de atac judiciară eficientă – Prelucrare ilegală a datelor cu caracter personal – Acțiune prin care se solicită obligarea operatorului să se abțină de la efectuarea pe viitor a oricărei noi prelucrări ilegale – Temei – Condiții – Articolul 82 alineatul (1) – Drept la reparație – Noțiunea de «prejudiciu moral» – Evaluarea despăgubirii – Eventuala luare în considerare a gravității culpei operatorului – Eventuala incidență a beneficiului unui «ordin de abținere».#Cauza C-655/23.

  judgment · RO · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Campos Sánchez-Bordona apresentadas em 20 de março de 2025.#IP contra Quirin Privatbank AG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Direitos do titular dos dados — Artigo 17.o — Direito ao apagamento dos dados — Artigo 18.o — Direito à limitação do tratamento — Artigo 79.o — Direito à ação judicial — Tratamento ilícito de dados pessoais — Ação inibitória destinada a ordenar ao responsável pelo tratamento que se abstenha de repetir o tratamento ilícito — Fundamento — Condições — Artigo 82.o, n.o 1 — Direito de indemnização — Conceito de “danos imateriais” — Determinação da indemnização — Eventual tomada em consideração do grau de culpa do responsável pelo tratamento — Eventual incidência do benefício de uma “decisão inibitória”.#Processo C-655/23.

  judgment · PT · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Camposa Sáncheza-Bordony przedstawiona w dniu 20 marca 2025 r.#IP przeciwko Quirin Privatbank AG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Prawa osoby, której dane dotyczą – Artykuł 17 – Prawo do usunięcia danych – Artykuł 18 – Prawo do ograniczenia przetwarzania – Artykuł 79 – Prawo do skutecznego środka ochrony prawnej przed sądem – Niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych – Środek ochrony prawnej mający na celu nakazanie administratorowi zaniechania jakiegokolwiek ponownego niezgodnego z prawem przetwarzania danych w przyszłości – Podstawa – Przesłanki – Artykuł 82 ust. 1 – Prawo do odszkodowania – Pojęcie „szkody niemajątkowej” – Ustalenie wysokości odszkodowania – Ewentualne uwzględnienie stopnia winy administratora – Ewentualny wpływ uzyskania „nakazu zaniechania”.#Sprawa C-655/23.

  judgment · PL · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Campos Sánchez-Bordona van 20 maart 2025.#IP tegen Quirin Privatbank AG.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Rechten van de betrokkene – Artikel 17 – Recht op gegevenswissing – Artikel 18 – Recht op beperking van de verwerking – Artikel 79 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens – Beroep dat ertoe strekt de verwerkingsverantwoordelijke te gelasten af te zien van onrechtmatige verwerkingen in de toekomst – Grondslag – Voorwaarden – Artikel 82, lid 1 – Recht op schadevergoeding – Begrip ‚immateriële schade’ – Beoordeling van de schadevergoeding – Mogelijke inaanmerkingneming van de mate van schuld van de verwerkingsverantwoordelijke – Mogelijke invloed van het verkrijgen van een ‚bevel om af te zien van verdere onrechtmatige verwerking’.#Zaak C-655/23.

  judgment · NL · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Campos Sánchez-Bordona, ippreżentati l-20 ta’ Marzu 2025.###

  judgment · MT · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Kamposa Sančesa-Bordonas [M. Campos Sánchez-Bordona] secinājumi, 2025. gada 20. marts.#IP pret Quirin Privatbank AG.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – Datu subjekta tiesības – 17. pants – Tiesības uz datu dzēšanu – 18. pants – Tiesības ierobežot apstrādi – 79. pants – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Personas datu nelikumīga apstrāde – Tiesību aizsardzības līdzeklis, ar kuru panākt, lai pārzinim liktu atturēties no jaunas nelikumīgas apstrādes nākotnē – Pamatojums – Nosacījumi – 82. panta 1. punkts – Tiesības saņemt atlīdzinājumu – Jēdziens “nemateriālais kaitējums” – Atlīdzinājuma apmēra noteikšana – Pārziņa vainas pakāpes iespējama ņemšana vērā – “Rīkojuma par atturēšanos” panākšanas iespējamā ietekme.#Lieta C-655/23.

  judgment · LV · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Campos Sánchez-Bordona išvada, pateikta 2025 m. kovo 20 d.#IP prieš Quirin Privatbank AG.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – Duomenų subjekto teisės – 17 straipsnis – Teisė į duomenų ištrynimą – 18 straipsnis – Teisė apriboti duomenų tvarkymą – 79 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Neteisėtas asmens duomenų tvarkymas – Ieškinys, kuriuo prašoma įpareigoti duomenų valdytoją ateityje susilaikyti nuo bet kokio naujo neteisėto duomenų tvarkymo – Pagrindas – Sąlygos – 82 straipsnio 1 dalis – Teisė į žalos atlyginimą – Sąvoka „neturtinė žala“ – Žalos atlyginimo vertinimas – Galimas atsižvelgimas į duomenų valdytojo kaltės laipsnį – Galimas „įpareigojimo susilaikyti“ taikymo poveikis.#Byla C-655/23.

  judgment · LT · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• M. Campos Sánchez-Bordona főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. március 20.#IP kontra Quirin Privatbank AG.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott Előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – Az érintett jogai – 17. cikk – Az adatok törléséhez való jog – 18. cikk – Az adatkezelés korlátozásához való jog – 79. cikk – A tényleges bírósági jogorvoslathoz való jog – A személyes adatok jogellenes kezelése – Az adatkezelő arra való kötelezésére irányuló kereset, hogy a jövőben tartózkodjon minden további jogellenes adatkezeléstől – Alap – Feltételek – A 82. cikk (1) bekezdése – Kártérítéshez való jog – A »nem vagyoni kár« fogalma – A kártérítés értékelése – Az adatkezelő vétkessége súlyosságának esetleges figyelembevétele – A »tartózkodásra kötelezés« elrendelésének esetleges hatása.#C-655/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Camposa Sánchez-Bordone od 20. ožujka 2025.#IP protiv Quirin Privatbank AG.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Prava ispitanika – Članak 17. – Pravo na brisanje podataka – Članak 18. – Pravo na ograničenje obrade – Članak 79. – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu – Nezakonita obrada osobnih podataka – Tužba kojom se voditelju obrade nalaže da u budućnosti ne provodi nikakvu novu nezakonitu obradu – Temelj – Pretpostavke – Članak 82. stavak 1. – Pravo na naknadu štete – Pojam ‚nematerijalna šteta’ – Ocjena naknade štete – Moguće uzimanje u obzir ozbiljnosti težine povrede dužnosti voditelja obrade – Mogući utjecaj ‚naloga za prestanak povrede’.#Predmet C-655/23.

  judgment · HR · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 20 mars 2025.#IP contre Quirin Privatbank AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Droits de la personne concernée – Article 17 – Droit à l’effacement de données – Article 18 – Droit à la limitation du traitement – Article 79 – Droit à un recours juridictionnel effectif – Traitement illicite de données à caractère personnel – Recours tendant à enjoindre au responsable du traitement de s’abstenir de procéder à l’avenir à tout nouveau traitement illicite – Fondement – Conditions – Article 82, paragraphe 1 – Droit à réparation – Notion de “dommage moral” – Évaluation de la réparation – Prise en compte éventuelle de la gravité de la faute du responsable du traitement – Incidence éventuelle du bénéfice d’une “injonction d’abstention”.#Affaire C-655/23.

  judgment · FR · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Campos Sánchez-Bordona ettepanek, 20.3.2025.#IP versus Quirin Privatbank AG.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Andmesubjekti õigused – Artikkel 17 – Õigus andmete kustutamisele – Artikkel 18 – Õigus isikuandmete töötlemise piiramisele – Artikkel 79 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile – Isikuandmete ebaseaduslik töötlemine – Hagi, millega taotletakse vastutava töötleja kohustamist edaspidi uuest ebaseaduslikust töötlemisest hoiduma – Alus – Tingimused – Artikli 82 lõige 1 – Õigus kahju hüvitamisele – Mõiste „mittevaraline kahju“ – Hüvitise hindamine – Vastutava töötleja süü suuruse võimalik arvesse võtmine – Tegevusest hoidumise korralduse võimalik mõju.#Kohtuasi C-655/23.

  judgment · ET · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Μ. Campos Sánchez-Bordona της 20ης Μαρτίου 2025.#IP κατά Quirin Privatbank AG.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕE) 2016/679 – Δικαιώματα του υποκειμένου των δεδομένων – Άρθρο 17 – Δικαίωμα διαγραφής των δεδομένων – Άρθρο 18 – Δικαίωμα περιορισμού της επεξεργασίας – Άρθρο 79 – Δικαίωμα πραγματικής δικαστικής προσφυγής – Παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Ένδικο βοήθημα με το οποίο ζητείται να υποχρεωθεί ο υπεύθυνος της επεξεργασίας να μην επαναλάβει την παράνομη επεξεργασία στο μέλλον – Νομική βάση – Προϋποθέσεις – Άρθρο 82, παράγραφος 1 – Δικαίωμα αποζημίωσης – Έννοια της “μη υλικής ζημίας” – Υπολογισμός της χρηματικής ικανοποίησης – Ενδεχόμενη συνεκτίμηση του βαθμού υπαιτιότητας του υπευθύνου επεξεργασίας – Ενδεχόμενες συνέπειες της έκδοσης “διαταγής περί παραλείψεως”.#Υπόθεση C-655/23.

  judgment · EL · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 20. März 2025.#IP gegen Quirin Privatbank AG.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Rechte der betroffenen Person – Art. 17 – Recht auf Löschung von Daten – Art. 18 – Recht auf Einschränkung der Verarbeitung – Art. 79 – Recht auf einen wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf – Unrechtmäßige Verarbeitung personenbezogener Daten – Rechtsbehelf mit dem Ziel, dem Verantwortlichen aufzuerlegen, künftig jede weitere unrechtmäßige Verarbeitung zu unterlassen – Grundlage – Voraussetzungen – Art. 82 Abs. 1 – Schadensersatzanspruch – Begriff ‚immaterieller Schaden‘ – Bemessung des Schadensersatzes – Mögliche Berücksichtigung des Grades des Verschuldens des Verantwortlichen – Mögliche Auswirkungen einer erwirkten ‚Unterlassungsanordnung‘.#Rechtssache C-655/23.

  judgment · DE · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Campos Sánchez-Bordony přednesené dne 20. března 2025.#IP v. Quirin Privatbank AG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Práva subjektu údajů – Článek 17 – Právo na výmaz osobních údajů – Článek 18 – Právo na omezení zpracování – Článek 79 – Právo na účinnou soudní ochranu – Protiprávní zpracovávání osobních údajů – Žaloba znějící na uložení povinnosti správci zdržet se do budoucna jakéhokoliv dalšího protiprávního zpracování – Základ – Podmínky – Článek 82 odst. 1 – Právo na náhradu újmy – Pojem ‚nehmotná újma‘ – Posouzení náhrady újmy – Případné zohlednění závažnosti zavinění správce – Případný dopad prospěchu ze ‚soudního příkazu zdržet se jednání‘.#Věc C-655/23.

  judgment · CS · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 20 de marzo de 2025.#IP contra Quirin Privatbank AG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Derechos del interesado — Artículo 17 — Derecho a la supresión de los datos — Artículo 18 — Derecho a la limitación del tratamiento — Artículo 79 — Derecho a la tutela judicial efectiva — Tratamiento ilícito de datos personales — Recurso con la pretensión de que se ordene al responsable del tratamiento abstenerse de realizar en el futuro cualquier nuevo tratamiento ilícito — Fundamento — Requisitos — Artículo 82, apartado 1 — Derecho a indemnización — Concepto de “daños y perjuicios inmateriales” — Cuantificación de la indemnización — Eventual consideración de la gravedad de la culpa del responsable del tratamiento — Eventual incidencia de una “orden de abstención”.#Asunto C-655/23.

  judgment · ES · 20 March 2025

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 8e01d479-c04c-11e5-9e54-01aa75ed71a1 · 8e01d479-c04c-11e5-9e54-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.