European Union · Report · CC
CELEX 62024CC0034
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 27 March 2025.#Stichting Right to Consumer Justice and Stichting App Stores Claims v Apple Distribution International Ltd and Apple Inc.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.#Reference for a preliminary ruling – Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 7(2) – Special jurisdiction in matters relating to tort, delict or quasi-delict – Determination of the territorial jurisdiction of a court of a Member State – Place where the harmful event occurred – Place where the damage occurred – Representative action seeking compensation for the damage caused by anticompetitive conduct consisting of the charging by the operator of an online platform, aimed at all users in a Member State, of excessive commission on the price of applications and digital products offered for sale on that platform – Action brought by an entity qualified to defend the collective interests of multiple unidentified but identifiable users.#Case C-34/24.
Original
Introduced
27 March 2025
Last action
27 March 2025 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 March 2025
Record
Official report CELEX 62024CC0034 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 March 2025. Status: decided.
Timeline
27 March 2025
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 27 March 2025.#Stichting Right to Consumer Justice and Stichting App Stores Claims v Apple Distribution International Ltd and Apple Inc.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.#Reference for a preliminary ruling – Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 7(2) – Special jurisdiction in matters relating to tort, delict or quasi-delict – Determination of the territorial jurisdiction of a court of a Member State – Place where the harmful event occurred – Place where the damage occurred – Representative action seeking compensation for the damage caused by anticompetitive conduct consisting of the charging by the operator of an online platform, aimed at all users in a Member State, of excessive commission on the price of applications and digital products offered for sale on that platform – Action brought by an entity qualified to defend the collective interests of multiple unidentified but identifiable users.#Case C-34/24.
judgment · EN · 27 March 2025
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Campos Sánchez-Bordona föredraget den 27 mars 2025.#Stichting Right to Consumer Justice och Stichting App Stores Claims mot Apple Distribution International Ltd och Apple Inc.#Begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Amsterdam.#Begäran om förhandsavgörande – Domstols behörighet samt erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 7 led 2 – Särskild behörighet i mål om skadestånd utanför avtalsförhållanden – Fastställande av den lokala behörigheten för en domstol i en medlemsstat – Den ort där skadan inträffade – Den ort där skadan uppkom – Grupptalan om ersättning för skada som orsakats av konkurrensbegränsande beteenden vilka består i att den som driver en onlineplattform, som är avsedd att användas av samtliga användare i en medlemsstat, tar ut en för hög provision på priset för de appar och digitala produkter som bjuds ut till försäljning på denna plattform – Talan väckt av en godkänd enhet för att värna de kollektiva intressena hos ett stort antal oidentifierade men identifierbara användare.#Mål C-34/24.
judgment · SV · 27 March 2025
Návrhy prednesené 27. marca 2025 – generálny advokát M. Campos Sánchez-Bordona.#Stichting Right to Consumer Justice a Stichting App Stores Claims proti Apple Distribution International Ltd a Apple Inc.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 7 bod 2 – Osobitná právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti – Určenie miestnej príslušnosti súdu členského štátu – Miesto, kde došlo ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody – Miesto vzniku škody – Žaloba v zastúpení o náhradu škody spôsobenej protisúťažným správaním spočívajúcim v tom, že správca online platformy účtuje všetkým používateľom v jednom členskom štáte nadmernú províziu z ceny aplikácií a digitálnych produktov ponúkaných na predaj na tejto platforme – Žaloba podaná subjektom oprávneným na ochranu kolektívnych záujmov viacerých neidentifikovaných, ale identifikovateľných používateľov.#Vec C-34/24.
judgment · SK · 27 March 2025
Concluziile avocatului general domnul M. Campos Sánchez-Bordona prezentate la 27 martie 2025.#Stichting Right to Consumer Justice și Stichting App Stores Claims împotriva Apple Distribution International Ltd și Apple Inc.#Cererea de decizie preliminară formulată de Rechtbank Amsterdam.#Trimitere preliminară – Competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Articolul 7 punctul 2 – Competență specială în materie delictuală sau cvasidelictuală – Determinarea competenței teritoriale a unei instanțe a unui stat membru – Locul unde s‑a produs fapta prejudiciabilă – Locul materializării prejudiciului – Acțiune în reprezentare prin care se urmărește repararea prejudiciilor cauzate de comportamente anticoncurențiale care constau în facturarea de către operatorul unei platforme online, destinată tuturor utilizatorilor dintr‑un stat membru, a unui comision excesiv din prețul aplicațiilor și al produselor digitale oferite la vânzare pe această platformă – Acțiune introdusă de o entitate calificată pentru apărarea intereselor colective ale unei pluralități de utilizatori neidentificați, dar identificabili.#Cauza C-34/24.
judgment · RO · 27 March 2025
Conclusões do advogado-geral M. Campos Sánchez-Bordona apresentadas em 27 de março de 2025.#Stichting Right to Consumer Justice e Stichting App Stores Claims contra Apple Distribution International Ltd e Apple Inc.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo rechtbank Amsterdam.#Reenvio prejudicial — Competência judiciária, reconhecimento e execução de decisões em matéria civil e comercial — Regulamento (UE) n.o 1215/2012 — Artigo 7.o, ponto 2 — Competência especial em matéria extracontratual — Determinação da competência territorial de um órgão jurisdicional de um Estado‑Membro — Lugar onde ocorreu o facto danoso — Lugar da materialização do dano — Ação coletiva que visa a indemnização pelos danos causados devido às práticas anticoncorrenciais que consistem no facto de o gestor de uma plataforma em linha, destinada a todos os utilizadores de um Estado‑Membro, cobrar uma comissão excessiva sobre o preço das aplicações e dos produtos digitais que estão à venda nessa plataforma — Ação intentada por uma entidade com legitimidade em defesa dos interesses coletivos de uma pluralidade de utilizadores não identificados, mas identificáveis.#Processo C-34/24.
judgment · PT · 27 March 2025
Opinia rzecznika generalnego M. Camposa Sáncheza-Bordony przedstawiona w dniu 27 marca 2025 r.#Stichting Right to Consumer Justice i Stichting App Stores Claims przeciwko Apple Distribution International Ltd i Apple Inc.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank Amsterdam.#Odesłanie prejudycjalne – Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Artykuł 7 pkt 2 – Jurysdykcja szczególna w sprawach, których przedmiotem jest czyn niedozwolony lub czyn podobny do czynu niedozwolonego – Ustalenie właściwości miejscowej sądu państwa członkowskiego – Miejsce, gdzie nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę – Miejsce, w którym szkoda się urzeczywistniła – Powództwo przedstawicielskie mające na celu naprawienie szkód wyrządzonych przez zachowania antykonkurencyjne polegające na pobieraniu przez operatora platformy internetowej przeznaczonej dla wszystkich użytkowników w danym państwie członkowskim nadmiernej prowizji od cen aplikacji i produktów cyfrowych oferowanych do sprzedaży na tej platformie – Powództwo wytoczone przez podmiot upoważniony do obrony zbiorowych interesów wielu niezidentyfikowanych, lecz możliwych do zidentyfikowania użytkowników.#Sprawa C-34/24.
judgment · PL · 27 March 2025
Conclusie van advocaat-generaal M. Campos Sánchez-Bordona van 27 maart 2025.#Stichting Right to Consumer Justice en Stichting App Stores Claims tegen Apple Distribution International Ltd en Apple Inc.#Verzoek van de rechtbank Amsterdam om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Artikel 7, punt 2 – Bijzondere bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad – Vaststelling van de territoriale bevoegdheid van het gerecht van een lidstaat – Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan – Plaats waar de schade is ingetreden – Representatieve vordering tot vergoeding van schade die is veroorzaakt door mededingingsverstorende gedragingen waarbij de beheerder van een onlineplatform dat op alle gebruikers van een lidstaat is gericht een buitensporige commissie inhoudt op de prijs van apps en digitale producten die op dat platform worden verkocht – Vordering ingesteld door een instantie die bevoegd is om de collectieve belangen van een aantal niet-geïdentificeerde maar wel identificeerbare gebruikers te beschermen.#Zaak C-34/24.
judgment · NL · 27 March 2025
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. M. Campos Sánchez-Bordona, ippreżentati fis-27 ta’ Marzu 2025.#Stichting Right to Consumer Justice u Stichting App Stores Claims vs Apple Distribution International Ltd u Apple Inc.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mir-Rechtbank Amsterdam.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Il punt 2 tal-Artikolu 7 – Ġurisdizzjoni speċjali fil-qasam ta’ delitt jew kważi delitt – Determinazzjoni tal-ġurisdizzjoni territorjali ta’ qorti ta’ Stat Membru – Post fejn seħħ il-fatt dannuż – Post fejn immaterjalizza d-dannu – Azzjoni rappreżentattiva intiża għal kumpens għad-danni kkawżati minn aġir antikompetittiv li jikkonsisti fil-fatturazzjoni mill-operatur ta’ pjattaforma online, intiża għall-utenti kollha ta’ Stat Membru, ta’ kummissjoni eċċessiva fuq il-prezz tal-applikazzjonijiet u tal-prodotti diġitali offruti għall-bejgħ fuq din il-pjattaforma – Azzjoni mressqa minn entità kkwalifikata sabiex tiddefendi l-interessi kollettivi ta’ numru ta’ utenti mhux identifikati, iżda identifikabbli.#Kawża C-34/24.
judgment · MT · 27 March 2025
Ģenerāladvokāta M. Kamposa Sančesa-Bordonas [M. Campos Sánchez-Bordona] secinājumi, 2025. gada 27. marts.#Stichting Right to Consumer Justice un Stichting App Stores Claims pret Apple Distribution International Ltd un Apple Inc.#Rechtbank Amsterdam lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Jurisdikcija un nolēmumu atzīšana un izpilde civillietās un komerclietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – 7. panta 2. punkts – Īpašā jurisdikcija lietās, kas attiecas uz neatļautu darbību vai kvazideliktu – Dalībvalsts tiesas teritoriālās jurisdikcijas noteikšana – Vieta, kur iestājies notikums, kas rada kaitējumu – Kaitējuma rašanās vieta – Pārstāvības prasība, kuras mērķis ir atlīdzināt kaitējumu, kas nodarīts ar pretkonkurences rīcību, kura izpaužas kā visiem lietotājiem dalībvalstī paredzētas tiešsaistes platformas operatora pārmērīgas komisijas maksas iekasēšana no šajā platformā pārdošanā laisto lietotņu un digitālo pakalpojumu cenām – Prasība, ko cēlis tiesību subjekts, kurš ir tiesīgs aizstāvēt vairāku neidentificētu, bet identificējamu lietotāju kolektīvās intereses.#Lieta C-34/24.
judgment · LV · 27 March 2025
Generalinio advokato M. Campos Sánchez-Bordona išvada, pateikta 2025 m. kovo 27 d.#Stichting Right to Consumer Justice ir Stichting App Stores Claims prieš Apple Distribution International Ltd ir Apple Inc.#Rechtbank Amsterdam prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 7 straipsnio 2 punktas – Specialioji jurisdikcija delikto arba kvazidelikto bylose – Valstybės narės teismo teritorinės jurisdikcijos nustatymas – Vieta, kurioje įvyko žalą sukėlęs įvykis – Žalos atsiradimo vieta – Atstovaujamasis ieškinys, kuriuo siekiama, kad būtų atlyginta žala, padaryta antikonkurenciniais veiksmais, kuriuos sudaro interneto platformos, skirtos visiems valstybėje įsisteigusiems naudotojams, valdytojo nustatytas pernelyg didelis komisinis mokestis nuo šioje platformoje parduodamų programėlių ir skaitmeninių produktų kainos – Ieškinys, pareikštas subjekto, turinčio teisę ginti kolektyvinius visų neidentifikuotų, bet identifikuojamų naudotojų interesus.#Byla C-34/24.
judgment · LT · 27 March 2025
M. Campos Sánchez-Bordona főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. március 27.#Stichting Right to Consumer Justice és Stichting App Stores Claims kontra Apple Distribution International Ltd és Apple Inc.#A Rechtbank Amsterdam (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása polgári és kereskedelmi ügyekben – 1215/2012/EU rendelet – A 7. cikk 2. pontja – Különös joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben – Valamely tagállami bíróság illetékességének meghatározása – A káresemény bekövetkezésének helye – A kár bekövetkezésének helye – Az abban megnyilvánuló versenyellenes magatartások által okozott károk megtérítése iránti képviseleti kereset, hogy az online platform üzemeltetője valamely tagállam valamennyi felhasználója tekintetében túlzott jutalékot számít fel az e platformon értékesített digitális alkalmazások és termékek ára után – Számos azonosítatlan, de azonosítható felhasználó kollektív érdekeinek védelmére feljogosított szervezet által benyújtott kereset.#C-34/24. sz. ügy.
judgment · HU · 27 March 2025
Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Camposa Sánchez-Bordone od 27. ožujka 2025.#Stichting Right to Consumer Justice i Stichting App Stores Claims protiv Apple Distribution International Ltd i Apple Inc.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio rechtbank Amsterdam.#Zahtjev za prethodnu odluku – Sudska nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 7. točka 2. – Posebna nadležnost u stvarima povezanima s deliktima ili kvazideliktima – Utvrđenje mjesne nadležnosti suda države članice – Mjesto u kojem se dogodio štetni događaj – Mjesto nastanka štete – Predstavnička tužba za naknadu šteta uzrokovanih protutržišnim postupanjima koja se sastoje od toga da upravitelj internetske platforme, namijenjene svim korisnicima jedne države članice, naplaćuje prekomjernu proviziju na cijenu aplikacija i digitalnih proizvoda koji se prodaju na toj platformi – Tužba koju je podnio subjekt koji je kvalificiran za obranu kolektivnih interesa većeg broja korisnika koji nisu određeni, ali su odredivi.#Predmet C-34/24.
judgment · HR · 27 March 2025
Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 27 mars 2025.#Stichting Right to Consumer Justice et Stichting App Stores Claims contre Apple Distribution International Ltd et Apple Inc.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank Amsterdam.#Renvoi préjudiciel – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 7, point 2 – Compétence spéciale en matière délictuelle ou quasi délictuelle – Détermination de la compétence territoriale d’une juridiction d’un État membre – Lieu où le fait dommageable s’est produit – Lieu de la matérialisation du dommage – Action représentative visant à la réparation des dommages causés par des comportements anticoncurrentiels consistant en la facturation par le gestionnaire d’une plateforme en ligne, destinée à l’ensemble des utilisateurs d’un État membre, d’une commission excessive sur le prix des applications et des produits numériques mis en vente sur cette plateforme – Action introduite par une entité qualifiée pour défendre les intérêts collectifs d’une pluralité d’utilisateurs non identifiés, mais identifiables.#Affaire C-34/24.
judgment · FR · 27 March 2025
Kohtujurist Campos Sánchez-Bordona ettepanek, 27.3.2025.#Stichting Right to Consumer Justice ja Stichting App Stores Claims versus Apple Distribution International Ltd ja Apple Inc.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Amsterdam.#Eelotsusetaotlus – Kohtualluvus ning kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Artikli 7 punkt 2 – Valikuline kohtualluvus lepinguvälise kahju puhul – Liikmesriigi kohtu riigisisese kohtualluvuse kindlaksmääramine – Kahju tekitanud juhtumi toimumise paik – Kahju tekkimise paik – Esindushagi, milles palutakse hüvitada konkurentsivastase tegevusega tekitatud kahju, mis seisneb selles, et kõigile liikmesriigi kasutajatele suunatud veebiplatvormi haldaja arvestab ülemäära suurt komisjonitasu sellel platvormil müügiks pakutavate rakenduste ja digitaalsete toodete hinnalt – Sellise üksuse hagi, kes on pädev kaitsma suure hulga tuvastamata, kuid tuvastatavate kasutajate kollektiivseid huve.#Kohtuasi C-34/24.
judgment · ET · 27 March 2025
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Μ. Campos Sánchez-Bordona της 27ης Μαρτίου 2025.#Stichting Right to Consumer Justice και Stichting App Stores Claims κατά Apple Distribution International Ltd και Apple Inc.#Αίτηση του Rechtbank Amsterdam για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Άρθρο 7, σημείο 2 – Ειδική δωσιδικία των ενοχών εξ αδικοπραξίας ή οιονεί αδικοπραξίας – Καθορισμός της κατά τόπον αρμοδιότητας δικαστηρίου ενός κράτους μέλους – Τόπος όπου συνέβη το ζημιογόνο γεγονός – Τόπος επέλευσης της ζημίας – Αντιπροσωπευτική αγωγή με αίτημα την αποκατάσταση της ζημίας την οποία προξένησαν αντίθετες προς τον ανταγωνισμό συμπεριφορές συνιστάμενες στη χρέωση από τον διαχειριστή διαδικτυακής πλατφόρμας, η οποία απευθύνεται σε όλους τους χρήστες σε ένα κράτος μέλος, υπερβολικών προμηθειών επί του τιμήματος των εφαρμογών και των ψηφιακών προϊόντων που διατίθενται προς πώληση μέσω της εν λόγω πλατφόρμας – Αγωγή η οποία ασκήθηκε από νομιμοποιούμενο φορέα για την υπεράσπιση των συλλογικών συμφερόντων πλειόνων χρηστών οι οποίοι δεν προσδιορίζονται, αλλά μπορούν να προσδιοριστούν.#Υπόθεση C-34/24.
judgment · EL · 27 March 2025
Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 27. März 2025.#Stichting Right to Consumer Justice und Stichting App Stores Claims gegen Apple Distribution International Ltd und Apple Inc.#Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gerichtliche Zuständigkeit und Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Art. 7 Nr. 2 – Besondere Zuständigkeit für Verfahren, die eine unerlaubte Handlung, eine ihr gleichgestellte Handlung oder Ansprüche aus einer solchen Handlung zum Gegenstand haben – Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit eines Gerichts eines Mitgliedstaats – Ort, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist – Ort der Verwirklichung des Schadenserfolgs – Verbandsklage auf Ersatz des durch wettbewerbswidrige Verhaltensweisen in Gestalt der Erhebung einer überhöhten Provision durch den Betreiber einer auf alle in einem Mitgliedstaat ansässigen Nutzer ausgerichteten Online-Plattform auf den Preis der auf dieser Plattform zum Verkauf angebotenen Anwendungen und digitalen Produkte entstandenen Schadens – Klage einer zur Verteidigung der kollektiven Interessen mehrerer nicht identifizierter, aber identifizierbarer Nutzer befugten Einrichtung.#Rechtssache C-34/24.
judgment · DE · 27 March 2025
Stanovisko generálního advokáta M. Campos Sánchez-Bordony přednesené dne 27. března 2025.#Stichting Right to Consumer Justice a Stichting App Stores Claims v. Apple Distribution International Ltd a Apple Inc.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Rechtbank Amsterdam.#Řízení o předběžné otázce – Příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 7 bod 2 – Zvláštní příslušnost ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti – Určení místní příslušnosti soudu členského státu – Místo, kde došlo ke škodné události – Místo, kde se škoda projevila – Zástupná žaloba na náhradu škody způsobené protisoutěžním jednáním spočívajícím v tom, že provozovatel on-line platformy určené všem uživatelům v členském státě účtuje nepřiměřeně vysokou provizi z ceny digitálních aplikací a produktů prodávaných na této platformě – Žaloba podaná subjektem oprávněným k ochraně kolektivních zájmů více neidentifikovaných, ale identifikovatelných uživatelů.#Věc C-34/24.
judgment · CS · 27 March 2025
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 27 de marzo de 2025.#Stichting Right to Consumer Justice y Stichting App Stores Claims contra Apple Distribution International Ltd y Apple Inc.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam.#Procedimiento prejudicial — Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Artículo 7, punto 2 — Competencia especial en materia delictual o cuasidelictual — Determinación de la competencia territorial de un órgano jurisdiccional de un Estado miembro — Lugar donde se ha producido el hecho dañoso — Lugar donde se ha materializado el daño — Acción de representación que tiene por objeto la reparación de los daños causados por prácticas contrarias a la competencia consistentes en la facturación por parte del gestor de una plataforma en línea, dirigida a todos los usuarios de un Estado miembro, de una comisión excesiva sobre el precio de las aplicaciones y productos digitales comercializados en dicha plataforma — Acción ejercitada por una entidad habilitada para defender los intereses colectivos de una pluralidad de usuarios no identificados, pero identificables.#Asunto C-34/24.
judgment · ES · 27 March 2025
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Camposa Sánchez-Bordone, predstavljeni 27. marca 2025.#Stichting Right to Consumer Justice in Stichting App Stores Claims proti Apple Distribution International Ltd in Apple Inc.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Amsterdam.#Predhodno odločanje – Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Člen 7, točka 2 – Posebna pristojnost v zadevah v zvezi z delikti ali kvazidelikti – Določitev krajevne pristojnosti sodišča države članice – Kraj, kjer je prišlo do škodnega dogodka – Kraj nastanka škode – Zastopniška tožba za povrnitev škode, povzročene s protikonkurenčnim ravnanjem, ki je sestavljeno iz tega, da upravljavec spletne platforme, namenjene vsem uporabnikom v državi članici, zaračunava previsoko provizijo od cene aplikacij in digitalnih izdelkov, ki so naprodaj na tej platformi – Tožba, ki jo je vložil subjekt, kvalificiran za obrambo skupnih interesov več neopredeljenih, vendar opredeljivih uporabnikov.#Zadeva C-34/24.
judgment · SL · 27 March 2025
Conclusioni dell’avvocato generale M. Campos Sánchez-Bordona, presentate il 27 marzo 2025.#Stichting Right to Consumer Justice e Stichting App Stores Claims contro Apple Distribution International Ltd e Apple Inc.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam.#Rinvio pregiudiziale – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 7, punto 2 – Competenza speciale in materia di illeciti civili dolosi o colposi – Determinazione della competenza territoriale di un’autorità giurisdizionale di uno Stato membro – Luogo in cui l’evento dannoso è avvenuto – Luogo di concretizzazione del danno – Azione rappresentativa volta al risarcimento dei danni causati da condotte anticoncorrenziali consistenti nella fatturazione da parte del gestore di una piattaforma online, destinata all’insieme degli utenti di uno Stato membro, di una commissione eccessiva sul prezzo delle applicazioni e dei prodotti digitali messi in vendita su tale piattaforma – Azione proposta da un’entità legittimata a difendere gli interessi collettivi di una pluralità di utenti non identificati, ma identificabili.#Causa C-34/24.
judgment · IT · 27 March 2025
Julkisasiamies M. Campos Sánchez-Bordonan ratkaisuehdotus 27.3.2025.#Stichting Right to Consumer Justice ja Stichting App Stores Claims vastaan Apple Distribution International Ltd ja Apple Inc.#Rechtbank Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili‑ ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – 7 artiklan 2 alakohta – Erityinen toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa – Jäsenvaltion tuomioistuimen alueellisen toimivallan määrittäminen – Paikkakunta, missä vahinko sattui – Vahingon ilmenemispaikka – Edustajakanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, joka on aiheutunut kilpailunvastaisesta käyttäytymisestä, jossa kaikille käyttäjille jäsenvaltiossa tarkoitetun verkkoalustan ylläpitäjä laskuttaa kohtuuttoman suuren provision kyseisellä alustalla myytävistä digitaalisista sovelluksista ja tuotteista – Kanteen on nostanut taho, jolla on oikeus puolustaa useiden yksilöimättömien mutta yksilöitävissä olevien käyttäjien yhteisiä etuja.#Asia C-34/24.
judgment · FI · 27 March 2025
Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Campos Sánchez-Bordona fremsat den 27. marts 2025.#Stichting Right to Consumer Justice og Stichting App Stores Claims mod Apple Distribution International Ltd og Apple Inc.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af rechtbank Amsterdam.#Præjudiciel forelæggelse – retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 7, nr. 2) – speciel kompetenceregel i sager om erstatning uden for kontrakt – fastlæggelse af den stedlige kompetence i en medlemsstat – det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået – det sted, hvor skaden er indtrådt – gruppesøgsmål med henblik på at opnå erstatning for skade forvoldt af konkurrencebegrænsende adfærd, der består i, at operatøren af en onlineplatform, der er bestemt for alle brugere i en medlemsstat, fakturerer en uforholdsmæssig høj provision af prisen for applikationer og digitale produkter, som udbydes til salg på denne platform – søgsmål anlagt af en organisation, der er kvalificeret til at forsvare de kollektive interesser for en række uidentificerede, men identificerbare brugere.#Sag C-34/24.
judgment · DA · 27 March 2025
Заключение на генералния адвокат M. Campos Sánchez-Bordona, представено на 27 март 2025 г.#Stichting Right to Consumer Justice и Stichting App Stores Claims срещу Apple Distribution International Ltd и Apple Inc.#Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank Amsterdam.#Преюдициално запитване — Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Член 7, точка 2 — Специална компетентност по дела относно непозволено увреждане, деликт или квазиделикт — Определяне на териториалната компетентност на съд на държава членка — Място на настъпване на вредоносното събитие — Място на настъпване на вредата — Представителен иск за поправяне на вредите, причинени с антиконкурентно поведение, изразяващо се в удържането от оператора на онлайн платформа, предназначена за всички ползватели в държава членка, на прекомерна комисиона върху цената на приложенията и дигиталните продукти, предлагани за продажба през тази платформа — Иск, предявен от квалифицирана организация за защита на колективните интереси на множество ползватели, които не са, но могат да бъдат идентифицирани.#Дело C-34/24.
judgment · BG · 27 March 2025
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 8e01d479-c04c-11e5-9e54-01aa75ed71a1 · 8e01d479-c04c-11e5-9e54-01aa75ed71a1
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62024CC0034
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/9e68d777-0afd-11f0-b1a3-01aa75ed71a1
- eurlex · 62024CC0034 · source updated 27 March 2025