Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 18 September 2025.#ATAU v Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Request for a preliminary ruling from the Corte di appello di Napoli.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2002/584/JHA – European arrest warrant – Surrender procedure between Member States – Optional grounds for non-execution – Article 4(6) – Undertaking by the executing Member State to execute the sentence in accordance with its domestic law – Framework Decision 2008/909/JHA – Mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty – Grounds for non-recognition and non-enforcement – Article 9(1)(i) – Person concerned who did not appear in person at the trial resulting in his or her conviction – Information regarding the scheduled date of the hearing and place of that trial – Voluntary and unequivocal waiver by the person concerned of the right to appear in person at that trial – Assessment by the competent authority of the executing Member State – Obligation to interpret national law in conformity with EU law.#Case C-95/24.

Record

Official report CELEX 62024CC0095 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 September 2025. Status: decided.

Timeline

1. 18 September 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 18 September 2025.#ATAU v Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Request for a preliminary ruling from the Corte di appello di Napoli.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2002/584/JHA – European arrest warrant – Surrender procedure between Member States – Optional grounds for non-execution – Article 4(6) – Undertaking by the executing Member State to execute the sentence in accordance with its domestic law – Framework Decision 2008/909/JHA – Mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty – Grounds for non-recognition and non-enforcement – Article 9(1)(i) – Person concerned who did not appear in person at the trial resulting in his or her conviction – Information regarding the scheduled date of the hearing and place of that trial – Voluntary and unequivocal waiver by the person concerned of the right to appear in person at that trial – Assessment by the competent authority of the executing Member State – Obligation to interpret national law in conformity with EU law.#Case C-95/24.

  judgment · EN · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat J. Richard de la Tour föredraget den 18 september 2025.#ATAU.#Begäran om förhandsavgörande från Corte di appello di Napoli.#Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Rambeslut 2002/584/RIF – Europeisk arresteringsorder – Förfarande för överlämnande mellan medlemsstaterna – Skäl för att inte verkställa – Artikel 4 led 6 – Den verkställande medlemsstatens åtagande att verkställa straffet enligt denna medlemsstats lagstiftning – Rambeslut 2008/909/RIF – Ömsesidigt erkännande av brottmålsdomar avseende fängelse eller andra frihetsberövande åtgärder – Skäl för att inte erkänna en dom och verkställa en påföljd – Artikel 9.1.i – Den berörda personen var inte personligen närvarande vid den förhandling som ledde till den fällande domen – Information om tid och plats för förhandlingen – Den berörda personens frivilliga och otvetydiga avstående från att personligen närvara vid förhandlingen – Utrymme för skönsmässig bedömning för den behöriga myndigheten i den verkställande medlemsstaten – Skyldigheten att göra en konform tolkning.#Mål C-95/24.

  judgment · SV · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 18. septembra 2025 – generálny advokát J. Richard de la Tour.###

  judgment · SK · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general domnul J. Richard de la Tour prezentate la 18 septembrie 2025.#ATAU împotriva Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Cererea de decizie preliminară formulată de Corte di appello di Napoli.#Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie penală – Decizia‑cadru 2002/584/JAI – Mandat european de arestare – Procedura de predare între statele membre – Motive facultative de neexecutare – Articolul 4 punctul 6 – Angajamentul statului membru de executare de a pune în executare pedeapsa în conformitate cu dreptul său intern – Decizia‑cadru 2008/909/JAI – Recunoaștere reciprocă în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate – Motive de nerecunoaștere și neexecutare – Articolul 9 alineatul (1) litera (i) – Persoană care nu a fost prezentă personal la procesul care a condus la condamnarea sa – Informare cu privire la data ședinței și locul stabilite pentru acest proces – Renunțare voluntară și neechivocă a persoanei în cauză de a fi prezentă personal la procesul menționat – Apreciere a autorității competente din statul membru de executare – Obligația de interpretare conformă.#Cauza C-95/24.

  judgment · RO · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral Richard de la Tour apresentadas em 18 de setembro de 2025.#ATAU contra Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Pedido de decisão prejudicial apresentada por Corte di appello di Napoli.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria penal — Decisão‑Quadro 2002/584/JAI — Mandado de detenção europeu — Processo de entrega entre Estados — Motivos facultativos de não execução — Artigo 4.°, ponto 6 — Compromisso do Estado‑Membro de execução de executar a pena em conformidade com o seu direito interno — Decisão‑Quadro 2008/909/JAI — Reconhecimento mútuo às sentenças em matéria penal que imponham penas ou outras medidas privativas de liberdade — Motivos de recusa do reconhecimento e da execução — Artigo 9.° n.° 1, alínea i) — Pessoa em causa que não esteve presente no julgamento que conduziu à sua condenação — Informação sobre a data e o local previstos para a audiência de julgamento — Renúncia voluntária e inequívoca da pessoa em causa a estar presente no referido julgamento — Apreciação da autoridade competente do Estado‑Membro de execução — Obrigação de interpretação conforme.#Processo C-95/24.

  judgment · PT · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego J. Richarda de la Toura przedstawiona w dniu 18 września 2025 r.###

  judgment · PL · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal J. Richard de la Tour van 18 september 2025.#ATAU.#Verzoek van de Corte di appello di Napoli om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Europees aanhoudingsbevel – Procedure van overlevering tussen lidstaten – Facultatieve gronden tot weigering van de tenuitvoerlegging – Artikel 4, punt 6 – Verplichting van de tenuitvoerleggingsstaat om de straf volgens zijn nationale recht ten uitvoer te leggen – Kaderbesluit 2008/909/JBZ – Wederzijdse erkenning van strafvonnissen waarbij vrijheidsstraffen of tot vrijheidsbeneming strekkende maatregelen zijn opgelegd – Gronden tot weigering van de erkenning en de tenuitvoerlegging – Artikel 9, lid 1, onder i) – Betrokkene die niet in persoon is verschenen op het proces dat tot zijn veroordeling heeft geleid – Kennisgeving van het tijdstip en de plaats van dat proces – Vrijwillige en ondubbelzinnige afstand van de betrokkene om bij zijn proces aanwezig te zijn – Beoordeling door de bevoegde autoriteit van de tenuitvoerleggingsstaat – Verplichting tot conforme uitlegging.#Zaak C-95/24.

  judgment · NL · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Richard de la Tour, ippreżentati fit-18 ta’ Settembru 2025.#ATAU.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Corte di appello di Napoli.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI – Mandat ta’ arrest Ewropew – Proċedura ta’ konsenja bejn l-Istati Membri – Raġunijiet fakultattivi għan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni – Punt 6 tal-Artikolu 4 – Impenn tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni li jeżegwixxi l-piena konformement mad-dritt nazzjonali tiegħu – Deċiżjoni Qafas 2008/909/ĠAI – Rikonoxximent reċiproku ta’ sentenzi f’materji kriminali li jimponu pieni ta’ kustodja jew miżuri li jinvolvu ċ-ċaħda tal-libertà – Raġunijiet għal nuqqas ta’ rikonoxximent u għal nuqqas ta’ eżekuzzjoni – Artikolu 9(1)(i) – Persuna kkonċernata ma dehritx personalment fil-proċess li wassal għall-kundanna tagħha – Informazzjoni dwar id-data tas-seduta u l-post stabbilit għal dan il-proċess – Rinunzja volontarja u inekwivoka tal-persuna kkonċernata milli tidher personalment fl-imsemmi proċess – Evalwazzjoni tal-awtorità kompetenti tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni – Obbligu ta’ interpretazzjoni konformi.#Kawża C-95/24.

  judgment · MT · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Ž. Rišāra Delatūra [J. Richard de la Tour] secinājumi, 2025. gada 18. septembris.###

  judgment · LV · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato J. Richard de la Tour išvada, pateikta 2025 m. rugsėjo 18 d.#ATAU.#Corte di appello di Napoli prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR – Europos arešto orderis – Perdavimo tarp valstybių narių procedūros – Neprivalomi nevykdymo pagrindai – 4 straipsnio 6 punktas – Vykdančiosios valstybės narės įpareigojimas vykdyti bausmę pagal jos vidaus teisę – Pamatinis sprendimas 2008/909/TVR – Nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais skiriamos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, tarpusavio pripažinimas – Nepripažinimo ir nevykdymo pagrindai – 9 straipsnio 1 dalies i punktas – Suinteresuotasis asmuo, asmeniškai nedalyvavęs nagrinėjant bylą, kurioje priimtas apkaltinamasis nuosprendis – Informacija apie teismo posėdžio datą ir vietą – Aiškus ir savanoriškas suinteresuotojo asmens savanoriškas ir aiškus atsisakymas asmeniškai dalyvauti nagrinėjant bylą teisme – Vykdančiosios valstybės narės kompetentingos institucijos diskrecija – Sąjungos teisę atitinkančio aiškinimo pareiga.#Byla C-95/24.

  judgment · LT · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• J. Richard de la Tour főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. szeptember 18.###

  judgment · HU · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika J. Richarda de la Toura od 18. rujna 2025.#ATAU protiv Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Corte di appello di Napoli.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Europski uhidbeni nalog – Postupak predaje između država članica – Fakultativni razlozi za neizvršenje – Članak 4. točka 6. – Obveza države članice izvršiteljice da izvrši kaznu u skladu s odredbama svojeg nacionalnog prava – Okvirna odluka 2008/909/PUP – Uzajamno priznavanje presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode – Razlozi za nepriznavanje i neizvršenje – Članak 9. stavak 1. točka (i) – Dotična osoba koja se nije osobno pojavila na suđenju koje je rezultiralo njezinom osudom – Obavješćivanje o predviđenom datumu i mjestu održavanja rasprave na tom suđenju – Dobrovoljno i nedvosmisleno odricanje dotične osobe od osobnog pojavljivanja na navedenom suđenju – Ocjena nadležnog tijela države članice izvršiteljice – Obveza usklađenog tumačenja.#Predmet C-95/24.

  judgment · HR · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Richard de la Tour arna thabhairt ar an 2025 Méan Fómhair 18.###

  judgment · GA · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Richard de la Touri ettepanek, 18.9.2025.###

  judgment · ET · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. J. Richard de la Tour, presentadas el 18 de septiembre de 2025.#ATAU.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte di appello di Napoli.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco 2002/584/JAI — Orden de detención europea — Procedimiento de entrega entre Estados miembros — Motivos de no ejecución facultativa — Artículo 4, punto 6 — Compromiso del Estado miembro de ejecución de ejecutar la pena de conformidad con su Derecho interno — Decisión Marco 2008/909/JAI — Reconocimiento mutuo de sentencias en materia penal por las que se imponen penas u otras medidas privativas de libertad — Motivos para el no reconocimiento y la no ejecución — Artículo 9, apartado 1, letra i) — Interesado que no comparece personalmente en el juicio del que deriva su condena — Información relativa a la fecha de la vista y al lugar fijados para el juicio — Renuncia voluntaria e inequívoca del interesado a comparecer personalmente en ese juicio — Apreciación de la autoridad competente del Estado miembro de ejecución — Obligación de interpretación conforme.#Asunto C-95/24.

  judgment · ES · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα J. Richard de la Tour της 18ης Σεπτεμβρίου 2025.#ATAU.#Αίτηση του Corte di appello di Napoli για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Απόφαση-πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ – Ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως – Διαδικασία παράδοσης μεταξύ των κρατών μελών – Προαιρετικοί λόγοι μη εκτελέσεως – Άρθρο 4, σημείο 6 – Δέσμευση του κράτους μέλους εκτελέσεως να εκτελέσει την ποινή σύμφωνα με το εσωτερικό του δίκαιο – Απόφαση-πλαίσιο 2008/909/ΔΕΥ – Αμοιβαία αναγνώριση ποινικών αποφάσεων με τις οποίες επιβάλλονται ποινές στερητικές της ελευθερίας ή μέτρα στερητικά της ελευθερίας – Λόγοι μη αναγνωρίσεως και μη εκτελέσεως – Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο θʹ – Μη αυτοπρόσωπη παράσταση ενδιαφερομένου στη δίκη που οδήγησε στην έκδοση της εις βάρος του καταδικαστικής αποφάσεως – Ενημέρωση σχετικά με την προγραμματισμένη δικάσιμο και τον τόπο διεξαγωγής της δίκης – Οικειοθελής και μη επιδεχόμενη αμφισβήτηση παραίτηση του ενδιαφερόμενου από το δικαίωμά του να παρίσταται αυτοπροσώπως στη δίκη – Εκτίμηση της αρμόδιας αρχής του κράτους μέλους εκτελέσεως – Υποχρέωση σύμφωνης προς το δίκαιο της Ένωσης ερμηνείας.#Υπόθεση C-95/24.

  judgment · EL · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts J. Richard de la Tour vom 18. September 2025.#ATAU.#Vorabentscheidungsersuchen der Corte di appello di Napoli.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Europäischer Haftbefehl – Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten – Gründe, aus denen die Vollstreckung des Europäischen Haftbefehls abgelehnt werden kann – Art. 4 Nr. 6 – Vollstreckungsmitgliedstaat, der sich verpflichtet, die Strafe nach seinem innerstaatlichen Recht zu vollstrecken – Rahmenbeschluss 2008/909/JI – Gegenseitige Anerkennung von Urteilen in Strafsachen, durch die eine freiheitsentziehende Strafe oder Maßnahme verhängt wird – Gründe für die Versagung der Anerkennung und der Vollstreckung – Art. 9 Abs. 1 Buchst. i – Betroffene Person, die nicht persönlich zu der Verhandlung erschienen ist, die zu ihrer Verurteilung geführt hat – Unterrichtung über den vorgesehenen Termin und Ort der anberaumten Verhandlung – Freiwilliger und zweifelsfreier Verzicht der betroffenen Person, bei dieser Verhandlung persönlich zu erscheinen – Beurteilung der zuständigen Behörde des Vollstreckungsmitgliedstaats – Pflicht zur unionsrechtskonformen Auslegung.#Rechtssache C-95/24.

  judgment · DE · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta J. Richarda de la Tour přednesené dne 18. září 2025.#ATAU.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Corte di appello di Napoli.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Evropský zatýkací rozkaz – Postup předávání mezi členskými státy – Fakultativní důvod pro odmítnutí výkonu – Článek 4 bod 6 – Závazek vykonávajícího členského státu vykonat trest v souladu s vnitrostátním právem – Rámcové rozhodnutí 2008/909/SVV – Vzájemné uznávání rozsudků v trestních věcech, které ukládají trest odnětí svobody nebo opatření spojená se zbavením osobní svobody – Důvody k odmítnutí uznání a výkonu – Článek 9 odst. 1 písm. i) – Dotyčná osoba, která se nezúčastnila osobně řízení před soudem, ve kterém byla odsouzena – Vyrozumění o stanoveném datu jednání a místě konání tohoto řízení před soudem – Dobrovolné a jednoznačné vzdání se práva dotyčné osoby osobně se zúčastnit tohoto řízení před soudem – Posouzení provedené příslušným orgánem vykonávajícího členského státu – Povinnost konformního výkladu.#Věc C-95/24.

  judgment · CS · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 18 septembre 2025.#ATAU.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte d'appello di Napoli.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision‑cadre 2002/584/JAI – Mandat d’arrêt européen – Procédure de remise entre États membres – Motifs facultatifs de non-exécution – Article 4, point 6 – Engagement de l’État membre d’exécution à exécuter la peine conformément à son droit interne – Décision‑cadre 2008/909/JAI – Reconnaissance mutuelle des jugements en matière pénale prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté – Motifs de non-reconnaissance et de non-exécution – Article 9, paragraphe 1, sous i) – Intéressé n’ayant pas comparu en personne au procès ayant mené à sa condamnation – Information quant à la date de l’audience et au lieu fixés pour ce procès – Renonciation volontaire et non équivoque de l’intéressé à comparaître en personne audit procès – Appréciation de l’autorité compétente de l’État membre d’exécution – Obligation d’interprétation conforme.#Affaire C-95/24.

  judgment · FR · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca J. Richarda de la Toura, predstavljeni 18. septembra 2025.###

  judgment · SL · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale J. Richard de la Tour, presentate il 18 settembre 2025.###

  judgment · IT · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies J. Richard de la Tourin ratkaisuehdotus 18.9.2025.#ATAU.#Corte di appello di Napolin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Puitepäätös 2002/584/YOS – Eurooppalainen pidätysmääräys – Jäsenvaltioiden välinen luovuttamismenettely – Harkinnanvaraiset kieltäytymisperusteet – 4 artiklan 6 alakohta – Täytäntöönpanojäsenvaltion sitoumus panna rangaistus täytäntöön kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti – Puitepäätös 2008/909/YOS – Rikosasioissa annettujen tuomioiden, joissa määrätään vapausrangaistus tai vapauden menetyksen käsittävä toimenpide, vastavuoroinen tunnustaminen – Perusteet tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta kieltäytymiselle – 9 artiklan 1 kohdan i alakohta – Asianomainen henkilö ei ole ollut henkilökohtaisesti läsnä hänen tuomitsemiseensa johtaneessa oikeudenkäynnissä – Kyseisen oikeudenkäynnin istunnon ajankohtaa ja paikkaa koskeva tieto – Asianomainen henkilö luopuu vapaaehtoisesti ja yksiselitteisesti olemasta henkilökohtaisesti läsnä kyseisessä oikeudenkäynnissä – Täytäntöönpanojäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen arviointi – Unionin oikeuden mukaista tulkintaa koskeva velvollisuus.#Asia C-95/24.

  judgment · FI · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Richard de la Tour fremsat den 18. september 2025.#ATAU.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte di appello di Napoli.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2002/584/RIA – europæisk arrestordre – procedure for overgivelse mellem medlemsstaterne – fakultative grunde til at afslå fuldbyrdelse – artikel 4, nr. 6) – den fuldbyrdende medlemsstat forpligter sig til selv at fuldbyrde straffen i henhold til sin nationale lovgivning – rammeafgørelse 2008/909/RIA – gensidig anerkendelse af domme i straffesager om idømmelse af frihedsstraffe eller frihedsberøvende foranstaltninger – grunde til at afslå anerkendelse og fuldbyrdelse – artikel 9, stk. 1, litra i) – berørt person, som ikke selv var til stede under den retssag, der førte til den pågældendes domfældelse – underretning om det fastsatte retsmødetidspunkt og sted for denne retssag – den berørte persons frivillige og entydige afkald på selv at være til stede under den pågældende retssag – skøn fra den kompetente myndighed i den fuldbyrdende medlemsstat – forpligtelse til overensstemmende fortolkning.#Sag C-95/24.

  judgment · DA · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат J. Ришар дьо ла Тур, представено на 18 септември 2025 г.#ATAU срещу Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Преюдициално запитване, отправено от Corte di appello di Napoli.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2002/584/ПВР — Европейска заповед за арест — Процедура по предаване между държавите членки — Случаи, при които изпълнението може да бъде отказано — Член 4, точка 6 — Поемане на задължение от изпълняващата държава членка да изпълни наказанието съгласно националното си право — Рамково решение 2008/909/ПВР — Взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода — Основания за отказ от признаване и изпълнение — Член 9, параграф 1, буква и) — Лице, което не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е осъдено — Информация за определената дата и място на съдебното заседание за този съдебен процес — Доброволен и недвусмислен отказ на лицето да се яви лично на съдебния процес — Преценка на компетентния орган на изпълняващата държава членка — Задължение за съответстващо тълкуване.#Дело C-95/24.

  judgment · BG · 18 September 2025

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1 · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.