PoliticalRepoPoliticalRepo

Record · Brief regering

2014Z23288

Rapport: 'Extended collective licensing: panacee voor massadigitalisering?

Original

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

15 December 2014

Last action

2 December 2015 · Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Status

Afgedaan

Sponsors

Jet Bussemaker

Subjects

Auteursrechtbeleid

Source updated

19 February 2024

Auteursrechtbeleid

Summary

Rapport: 'Extended collective licensing: panacee voor massadigitalisering?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 15 December 2014

    Letter

    Rapport: 'Extended collective licensing: panacee voor massadigitalisering?

    Source: Brief regering

  2. 15 December 2014

    Introduced

    Rapport: 'Extended collective licensing: panacee voor massadigitalisering?

    Source: Brief regering

  3. 13 January 2015

    LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

    Rondgezonden en gepubliceerd.

    Source: LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

  4. 22 January 2015

    Aanhouden - aangekondigde nadere informatie afwachten

    Aanhouden in afwachting van het aangekondigde kabinetsstandpunt (voor de zomer van 2015).

    Source: Aanhouden - aangekondigde nadere informatie afwachten

  5. 30 November 2015

    Behandelen [en afdoen]

    Behandeld.

    Source: Behandelen [en afdoen]

  6. 2 December 2015

    Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

    Afgevoerd van de stand der werkzaamheden.

    Source: Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

1 official file

Sponsors

  • vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017) · VJ · Volgcommissie
  • vaste commissie voor Economische Zaken (2012-2017) · EZ · Volgcommissie
  • vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap · OCW · Voortouwcommissie
  • Jet Bussemaker · Indiener

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.