PoliticalRepoPoliticalRepo

Record · Brief regering

2022Z18014

WODC-rapport ‘Gebruik internationale DNA-databanken door geadopteerden n.a.v. interlandelijke adopties’

Original

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

27 September 2022

Last action

23 March 2023 · Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Status

Afgedaan

Sponsors

F.M. Weerwind

Subjects

Adoptie

Source updated

19 February 2024

Adoptie

Summary

WODC-rapport ‘Gebruik internationale DNA-databanken door geadopteerden n.a.v. interlandelijke adopties’

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 27 September 2022

    Letter

    WODC-rapport ‘Gebruik internationale DNA-databanken door geadopteerden n.a.v. interlandelijke adopties’

    Source: Brief regering

  2. 27 September 2022

    Introduced

    WODC-rapport ‘Gebruik internationale DNA-databanken door geadopteerden n.a.v. interlandelijke adopties’

    Source: Brief regering

  3. 4 October 2022

    LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

    Rondgezonden en gepubliceerd.

    Source: LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

  4. 12 October 2022

    Debated

    Agenderen voor een commissiedebat over adoptie.

    Source: Agenderen - commissiedebat

  5. 22 March 2023

    Behandelen [en afdoen]

    Behandeld.

    Source: Behandelen [en afdoen]

  6. 23 March 2023

    Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

    Afgevoerd van de stand der werkzaamheden.

    Source: Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

1 official file

  • WODC-rapport ‘Gebruik internationale DNA-databanken door geadopteerden n.a.v. interlandelijke adopties’

    Brief regering · NL · 27 September 2022

    DownloadOpen at official source

Sponsors

  • F.M. Weerwind · Indiener
  • vaste commissie voor Justitie en Veiligheid · J&V · Voortouwcommissie

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.