Person

Laetitia Avia

France

Memberships

4398 · CMP · 26 January 2022 – 16 February 2022
4375 · CMP · 26 January 2022 – 16 February 2022
4857 · CMP · 11 January 2022 – 23 January 2022
4021 · CMP · 9 December 2021 – 1 February 2022
4091 · CMP · 14 October 2021 – 18 November 2021
4092 · CMP · 14 October 2021 – 18 November 2021
CEPOLPENIT · CNPE · 20 July 2021 – 12 January 2022
CEHALIMI · CNPE · 13 July 2021 – 6 January 2022
4188 · CMP · 1 July 2021 – 29 September 2021
4188 · CMP · 25 June 2021 – 29 September 2021
3427 · CMP · 19 February 2021 – 1 April 2021
2367 · CMP · 28 January 2021 – 16 February 2021
CSPRINCREP · CNPS · 16 December 2020 – 24 August 2021
CSPRINCREP · CNPS · 13 December 2020 – 24 August 2021
3464 · CMP · 28 October 2020 – 7 November 2020
3184 · CMP · 27 October 2020 – 15 December 2020
EUS · MISINFO · 14 October 2020 – 14 December 2020
SOUVNUM · MISINFOPRE · 22 July 2020 – 29 June 2021
1785 · CMP · 8 January 2020 – 13 May 2020
1785 · CMP · 19 December 2019 – 13 May 2020
CEPREFPOL · CNPE · 18 October 2019 – 10 June 2020
1350 · CMP · 13 December 2018 – 20 February 2019
1349 · CMP · 13 December 2018 – 18 February 2019
LAREM · PARPOL · 1 December 2018 – 21 June 2022
1349 · CMP · 28 November 2018 – 18 February 2019
1350 · CMP · 27 November 2018 – 20 February 2019
778 · CMP · 19 July 2018 – 1 August 2018
PMI · MINISTERE · 28 March 2018 – 20 September 2018
EM · PARPOL · 1 December 2017 – 30 November 2018
GHA · GA · 8 November 2017 – 21 June 2022
CAN · GA · 7 November 2017 – 21 June 2022
JAM · GA · 23 October 2017 – 20 November 2017

Votes

Browse all 1,028 votes

For
l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer le droit à l'avortement (lecture définitive).
23 February 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 1 de M. Minot et les amendements identiques n° 10 de M. Diard, n° 35 de Mme Lorho, n° 46 de M. Pauget et n° 99 de M. Ciotti à l'article premier quinquies C (supprimé) de la proposition de loi visant à démocratiser le sport en France (nouvelle lecture).
9 February 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 2 de Mme Le Grip et les amendements identiques n° 85 de Mme Ménard et n° 100 de M. Ciotti à l'article premier quinquies C (supprimé) de la proposition de loi visant à démocratiser le sport en France (nouvelle lecture).
9 February 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 3 de M. Minot et les amendements identiques n° 92 de Mme Valentin et n° 98 de M. Ciotti à l'article premier quinquies B (supprimé) de la proposition de loi visant à démocratiser le sport en France (nouvelle lecture).
9 February 2022 · France · National Assembly
Against
la motion de rejet préalable, déposée par M. Damien Abad, de la proposition de loi visant à démocratiser le sport en France (nouvelle lecture).
9 February 2022 · France · National Assembly
Against
la proposition de résolution invitant le Gouvernement à accorder l'asile politique à Julian Assange et à faciliter l'accès au statut de réfugié pour les lanceurs d'alerte étrangers (article 34-1 de la Constitution).
4 February 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 9 de M. Barrot à l'article premier de la proposition de loi visant à rétablir le vote par correspondance (première lecture).
3 February 2022 · France · National Assembly
Against
l'article 4 de la proposition de loi visant à réformer la fiscalité des droits de succession et de donation : protéger les classes moyennes et populaires, et mieux redistribuer les richesses (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
Against
l'article 3 de la proposition de loi visant à réformer la fiscalité des droits de succession et de donation : protéger les classes moyennes et populaires, et mieux redistribuer les richesses (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
Against
l'article 2 de la proposition de loi visant à réformer la fiscalité des droits de succession et de donation : protéger les classes moyennes et populaires, et mieux redistribuer les richesses (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
For
l'ensemble de la proposition de loi visant à lutter contre la précarité des accompagnants d'élèves en situation de handicap et des assistants d'éducation (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 24 de Mme Victory à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre la précarité des accompagnants d'élèves en situation de handicap et des assistants d'éducation (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 20 de Mme Victory à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre la précarité des accompagnants d'élèves en situation de handicap et des assistants d'éducation (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 19 de Mme Victory à l'article premier de la proposition de loi visant à lutter contre la précarité des accompagnants d'élèves en situation de handicap et des assistants d'éducation (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 16 de Mme Victory à l'article premier de la proposition de loi visant à lutter contre la précarité des accompagnants d'élèves en situation de handicap et des assistants d'éducation (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 12 de M. Ruffin à l'article premier de la proposition de loi visant à lutter contre la précarité des accompagnants d'élèves en situation de handicap et des assistants d'éducation (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
Against
l'article 2 de la proposition de loi visant à augmenter le salaire minimum interprofessionnel de croissance et à ouvrir une conférence nationale sur les salaires (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
For
l'amendement de suppression n° 4 de Mme Parmentier-Lecocq à l'article premier de la proposition de loi visant à augmenter le salaire minimum interprofessionnel de croissance et à ouvrir une conférence nationale sur les salaires (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 12 de M. Garot après l'article 2 de la proposition de loi d'urgence contre la désertification médicale (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
For
l'amendement de suppression n° 19 de Mme Rist à l'article 2 de la proposition de loi d'urgence contre la désertification médicale (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
For
l'amendement de suppression n° 18 de Mme Rist à l'article premier de la proposition de loi d'urgence contre la désertification médicale (première lecture).
20 January 2022 · France · National Assembly
For
l'ensemble du projet de loi renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique (lecture définitive).
16 January 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 2 de Mme Le Grip et les amendements identiques suivants au projet de loi renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique (lecture définitive).
16 January 2022 · France · National Assembly
Against
l'amendement n° 1 de Mme Le Grip et les amendements identiques suivants au projet de loi renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique (lecture définitive).
16 January 2022 · France · National Assembly

Showing the 24 most recent votes of 1,028. Browse the full list

Records

Browse all 1,827 records

Question· Question au Gouvernement2138answered

Question 2138 — numérique

France · National Assembly

Question· Question au Gouvernement2922open

Question 2922 — justice

France · National Assembly

Question· Question écrite7745answered

Mme Laetitia Avia attire l'attention de Mme la secrétaire d'État, auprès du Premier ministre, chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, sur l'accueil des femmes sans-abri dans les centres de jour et dans les centres d'hébergement d'urgence. Le Samu social indique que 40 % des sans-abris sont des femmes. Ces femmes sont particulièrement exposées aux dangers de la rue, et souvent victimes d'agressions et de violences sexuelles. Cette insécurité accrue engage ces femmes à développer des stratégies de survie, allant jusqu'à brader leur corps contre une protection ou un toit, mais aussi à se dissimuler aux yeux de tous. Ces stratégies les rendent ainsi moins accessibles aux maraudes, à l'écart des centres d'urgence. De plus, toujours selon le Samu social, la mixité des centres a tendance à dissuader les femmes d'intégrer des solutions d'hébergement où elles peuvent craindre d'y retrouver le même sentiment d'insécurité que dans la rue, et ce, malgré l'encadrement et le travail louable des agents mobilisés. Ainsi, Mme la députée regrette qu'il n'y ait à ce jour que trop peu de centres d'hébergement dédiés aux femmes, et souligne par ailleurs l'intérêt des solutions alternatives visant à favoriser l'instauration de zones, équipements sanitaires, ou salles de repos réservés aux seules femmes dans les centres mixtes. Ces solutions, lorsqu'elles sont dotées d'un accompagnement médical, ou encore socio-esthétique, sont de nature à aider ces femmes à maintenir dignité et féminité dans cette situation difficile. C'est pourquoi elle l'invite à mener une réflexion ambitieuse sur les modalités d'accueil et d'accompagnement des femmes sans-abris, et souhaite connaître ses intentions sur ces questions.

Question· Question au Gouvernement262answered

Question 262 — terrorisme

France · National Assembly

Question· Question au Gouvernement1679open

Question 1679 — droits fondamentaux

France · National Assembly

Question· Question au Gouvernement3438open

Question 3438 — Internet

France · National Assembly

Question· Question au Gouvernement659answered

Question 659 — femmes

France · National Assembly

Question· Question au Gouvernement1502open

Question 1502 — justice

France · National Assembly

Question· Question écrite14410open

Question 14410 — pharmacie et médicaments

France · National Assembly

Mme Laetitia Avia appelle l'attention de Mme la ministre des solidarités et de la santé sur les difficultés que rencontrent les personnes souffrant de pathologies thyroïdiennes. Depuis la commercialisation de la nouvelle formule du médicament « Levothyrox » par le laboratoire Merck, de nombreuses personnes ont des difficultés à trouver un traitement adapté à leurs pathologies. Mme Sylvia de Paiva Pereira, habitante de la 8e circonscription de Paris, souffre de nombreux effets secondaires indésirables suite à la consommation de la nouvelle formule du Lévothyrox. Elle a interpellé Mme la députée sur ses préoccupations concernant une potentielle fin de commercialisation de l'Euthyrox (ancienne formule du Lévothyrox) et sur le risque, partagé par de nombreuses personnes, de se retrouver sans traitement adapté. Malgré les résultats positifs présentés le 10 octobre 2017 lors du Comité technique de pharmacologie concernant la stabilité de la nouvelle formule du Lévothyrox de nombreuses personnes souffrent encore aujourd'hui d'effets secondaires indésirables. Le 6 novembre 2019, le laboratoire Merck a annoncé la commercialisation de moins de 50 000 boîtes par mois d'Euthyrox pour 2019, un volume qui correspond aux volumes mis à disposition en 2018. Il insistait sur le caractère transitoire de cette période « qui doit permettre aux patients de trouver une solution alternative pérenne ». Une solution alternative pour les patients intolérants à la nouvelle formule correspond à la consommation d'autres médicaments à base de lévothyroxine, comme le L-Thyroxin Henning commercialisé par le laboratoire Sanofi, qui ne convient pas, non plus, à tous les patients. Bien que cette nouvelle soit l'annonce d'un répit d'un an pour les nombreux patients touchés par les effets secondaires indésirables de la nouvelle formule du Levothyrox, elle lui demande quelles dispositions de long terme son ministère pourrait envisager pour que ces patients ne se retrouvent pas sans traitement adapté.

Amendment· AmendementAC103adopted