Nicolas Turquois

Question 3906 — agriculture

France · National Assembly

Question 3000 — emploi et activité

France · National Assembly

Question 3481 — entreprises

France · National Assembly

Question 1775 — emploi et activité

France · National Assembly

Question 1421 — collectivités territoriales

France · National Assembly

Question 2490 — retraites : fonctionnaires civils et militaires

France · National Assembly

Question 3253 — industrie

France · National Assembly

Question 200 — agroalimentaire

France · National Assembly

Question 285 — immigration

France · National Assembly

Question 996 — retraites : généralités

France · National Assembly

Question 1256 — emploi et activité

France · National Assembly

Question 1100 — agriculture

France · National Assembly

Question 1522 — ordre public

France · National Assembly

Question 2304 — agriculture

France · National Assembly

Question 688 — politique extérieure

France · National Assembly

Question 1242 — démographie

France · National Assembly

Question 457 — santé

France · National Assembly

Question 1625 — santé

France · National Assembly

Question 1366 — action humanitaire

France · National Assembly

Question 1867 — pharmacie et médicaments

France · National Assembly

Question 707 — ordre public

France · National Assembly

Question 913 — police

France · National Assembly

M. Nicolas Turquois rappelle à M. le ministre de l'intérieur que l'interdiction d'utilisation des étuis bas, dits étuis-cuisse, pour le port d'armes des forces de police continue d'être problématique. Cette interdiction interroge au vu de l'autorisation dont bénéficient les unités spécialisées de police, les polices municipales et la gendarmerie. Par ailleurs, de nombreux policiers souffrent de problèmes de dos souvent liés au port de l'arme à la ceinture. Plusieurs d'entre eux ont été rappelés à l'ordre pour s'être procurés par leurs propres moyens un étui-cuisse sur recommandation médicale. Nombre de policiers, eu égard à leurs douleurs lombaires, se voient interdire par le médecin leur présence sur la voie publique ou même prescrire un arrêt complet. Des études menées par les services du ministère arguent que l'étui-cuisse pourrait permettre un vol facilité (réponse à la question 2697 de la 15e législature du député Julien Dive) alors que c'est le même étui que l'étui-ceinture, qu'il possède les mêmes systèmes de sécurité et qu'il est juste adapté sur une plaque spécifique au niveau de la cuisse. Et au-delà de ces éléments, il est difficilement compréhensible que le problème de sécurité soit présent chez les policiers et absent chez les gendarmes. En outre, nombre de policiers et de gendarmes indiquent que l'usage de l'étui-cuisse est plus adapté en cas de port d'un gilet pare-balle. La possibilité de l'usage de l'étui-cuisse, qui semble utile dans certains contextes et appréciable pour certaines morphologies, répondrait à une demande forte au sein des effectifs et serait notamment pertinente sur les enjeux de santé au travail. Une formation adaptée, à l'instar de la pratique en gendarmerie, serait évidemment un corollaire nécessaire mais elle apparaît comme simple de mise en œuvre eu égard à la plus-value apportée par l'étui-cuisse. Il lui demande donc si des évolutions réglementaires sont envisagées au service de la police nationale pour favoriser l'égalité dans les conditions de travail au sein des forces de l'ordre.

Question 115 — emploi et activité

France · National Assembly

Question 4070 — agriculture

France · National Assembly