PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Kleine Anfrage

16/4517

Haltung der Bundesregierung zum Raketenabwehrsystem der USA und den Raketenabwehrplänen der NATO (G-SIG: 16011794)

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

2 March 2007

Last action

27 March 2007 · Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Bewertung der &quot;Prompt Global Strike&quot;-Strategie der USA und ihrer Pläne zur verstärkten militärischen Nutzung des Weltraums, Zusagen an die Sowjetunion über die Nichtstationierung von US-Truppen oder NATO-Einheiten auf ehem. Warschauer-Vertrags-Gebiet im Zuge des deutschen Einigungsprozesses, russische Reaktionen und Bedenken gegen die Raketenabwehrpläne der USA, Kenntnisse, Gespräche und Initiativen der Bundesregierung zu verschiedenen Aspekten dieser Pläne, Diskussionen und Haltung in NATO und EU, technische Funktionalitäten und Testergebnisse, Risiken und Folgen von Fehlfunktionieren des Abwehrsystems, Gegenleistungen für die geplanten Stationierungsländer Polen und Tschechien, Wirkradius der dort stationierten Systemkomponenten, Herkunftsstaaten abzufangender Raketen, mögliche Gegenmaßnahmen, Deutschland als weiterer Standort, NATO-eigene Planungen, Nichtweiterverbreitungspolitik im Bereich Raketentechnologie <p> </p>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 2 March 2007

    Minor interpellation

    Haltung der Bundesregierung zum Raketenabwehrsystem der USA und den Raketenabwehrplänen der NATO (G-SIG: 16011794)

    Source: BT

  2. 27 March 2007

    Antwort

    Haltung der Bundesregierung zum Raketenabwehrsystem der USA und den Raketenabwehrplänen der NATO (G-SIG: 16011794)

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.