Unterschiedliche Bewertung eines Schadens am Kernkraftwerk Grafenrheinfeld zwischen dem BMU und dem bayerischen Umweltministerium; Änderung der Bewertung von Rissen und Dellen an Rohren im Primärkreislauf eines Kernkraftwerks seitens des BMU in den letzten Monaten

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Ist es richtig, dass es zwischen dem bayerischen Umweltministerium und dem BMU zunächst zu einer unterschiedlichen Bewertung hinsichtlich des festgestellten Ultraschallbefundes bezüglich der Eindellung am Rohr im Primärkreislauf des KKG gekommen ist, und warum kam es gegebenenfalls zu einer unterschiedlichen Bewertung?<br /> Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie beurteilt die Bundesregierung derzeit das Vorliegen von Rissen und Dellen an Rohren im Primärkreislauf eines Kernkraftwerks allgemein, und hat sich die Bewertung dieser Auffälligkeiten des BMU im Laufe der Monate geändert?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 4 February 2011

   Mündliche Frage

   Unterschiedliche Bewertung eines Schadens am Kernkraftwerk Grafenrheinfeld zwischen dem BMU und dem bayerischen Umweltministerium; Änderung der Bewertung von Rissen und Dellen an Rohren im Primärkreislauf eines Kernkraftwerks seitens des BMU in den letzten Monaten

   Source: BT

2. 9 February 2011

   Nichtbeantwortung

   Unterschiedliche Bewertung eines Schadens am Kernkraftwerk Grafenrheinfeld zwischen dem BMU und dem bayerischen Umweltministerium; Änderung der Bewertung von Rissen und Dellen an Rohren im Primärkreislauf eines Kernkraftwerks seitens des BMU in den letzten Monaten

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.