PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Kleine Anfrage

18/6263

Die so genannte Nahles-Rente - Gemeinsame Einrichtungen als mögliche neue Form betrieblicher Altersversorgung

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

30 September 2015

Last action

22 October 2015 · Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Neues Betriebsrentenmodell des BMAS: Arbeitskreis betriebliche Altersversorgung, Verbändeanhörung, Diskussionsstand, Alternativen; Befragungen, Studien und Gutachten zu Verbreitung und Rahmenbedingungen betrieblicher Altersvorsorge; betriebliche Altersversorgung in Klein- und Mittelunternehmen (KMU), Tarifbindung von KMU, Inanspruchnahme der Riester-Förderung, Kritik am Modell Gemeinsamer Einrichtungen der Tarifvertragsparteien: Finanzierungsaufwand der Arbeitgeber, Bestimmung des Versorgungsträgers, Entwicklung der Entgeltumwandlung, Beitritt nicht tarifgebundener Arbeitgeber, Absicherung über den Pensions-Sicherungs-Verein (PSG), Obergrenzen steuer- und beitragsfreier Einzahlungen, steuerfinanzierte Zulagenförderung, Unverfallbarkeit der Arbeitgeberbeiträge, Schwächung bisheriger Formen betrieblicher Altersversorgung; Arbeitgeberverpflichtung zur Unterbreitung von Angeboten betrieblicher Altersversorgung<br /> (insgesamt 30 Einzelfragen)

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 30 September 2015

    Minor interpellation

    Die so genannte Nahles-Rente - Gemeinsame Einrichtungen als mögliche neue Form betrieblicher Altersversorgung

    Source: BT

  2. 22 October 2015

    Antwort

    Die so genannte Nahles-Rente - Gemeinsame Einrichtungen als mögliche neue Form betrieblicher Altersversorgung

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.