Kosten, Nutzen und Umweltauswirkungen des geplanten Autobahnneubaus A 20 Westerstede - Hohenfelde

Summary

Versiegelte, dauerhaft beanspruchte, für Trassenbau sowie Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen bzw. Erstaufforstung benötigte Fläche, Gesamtflächeninanspruchnahme, Grunderwerbskosten, Kostenberechnung Gesamtkosten, zahlr. Einzelfragen betr. Nutzen-Kosten-Analyse und Kostenangaben für den Elbquerungsbau im Teilprojekt Drochtersen&mdash;Glückstadt, implizierter Nutzen, raumordnerische Bewertung der Teilprojekte, Ergebnisse im Projektinformationssystem PRINS, Auswirkungen auf Natura-2000-Netzwerk, FFH- und Vogelschutzgebiete, Umweltbetroffenheit und Dringlichkeitseinstufung, Verbesserung der Hinterlandanbindung der Seehäfen<br /> (insgesamt 23 Einzelfragen)

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 8 June 2016

   Minor interpellation

   Kosten, Nutzen und Umweltauswirkungen des geplanten Autobahnneubaus A 20 Westerstede - Hohenfelde

   Source: BT

2. 18 July 2016

   Antwort

   Kosten, Nutzen und Umweltauswirkungen des geplanten Autobahnneubaus A 20 Westerstede - Hohenfelde

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

• 18/9205

  Drucksache · DE · 18 July 2016

  DownloadOpen at official source

• 18/8945

  Drucksache · DE · 8 June 2016

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN · Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN · initiative

Related records

No cross-record relationships stored yet.