PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

19/23818

Widerspruchsbescheid in Bezug auf den Export von Brennelementen in das Kernkraftwerk Doel

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

30 October 2020

Last action

4 November 2020 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Nuclear energy

Source updated

26 July 2022

Nuclear energy

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Telefonate und Gespräche gab es innerhalb der letzten zwei Monate zwischen dem Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) und der Person, die eine Anfechtungsklage gegen die Ausfuhrgenehmigung in Form eines Widerspruchsbescheids beim Verwaltungsgericht Frankfurt a. M. erhoben hat (bzw. deren Anwälte oder Vertreter) bezüglich des Exportes von Brennelementen in das Atomkraftwerk Doel (bitte unter Angabe der neun letzten Gespräche der involvierten Ansprechpartner und der Gesprächsthemen, vgl. https://verwaltungsgerichtsbarkeit.hessen.de/pressemitteilungen/erfolgloser-eilantrag-einer-brennelemente-exporteurin; www.eifelzeitung.de/allgemein/tagesthemen/rechtsstreit-vor-vg-frankfurt-wegen-brennelemente-export-281321/?coPollicy=yes), und in welcher Art und Weise haben diese Austausche die Handlungsweise des BAFA in dieser Sache beeinflusst?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 30 October 2020

    Mündliche Frage

    Widerspruchsbescheid in Bezug auf den Export von Brennelementen in das Kernkraftwerk Doel

    Source: BT

  2. 4 November 2020

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Widerspruchsbescheid in Bezug auf den Export von Brennelementen in das Kernkraftwerk Doel

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.