PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

19/7584

Introduction geheimhaltungsbedürftiger Unterlagen im Bereich Atomkraft in verwaltungsgerichtliche Verfahren

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

8 February 2019

Last action

13 February 2019 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Nuclear energy

Source updated

26 July 2022

Nuclear energy

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Gibt es bereits einen Zeitplan des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) für eine gesetzliche Neuregelung, damit im Bereich Atomkraft sowie nukleare Ver-/Entsorgung geheimhaltungsbedürftige Unterlagen unter Wahrung des Geheimschutzes zukünftig angemessen in verwaltungsgerichtliche Verfahren eingebracht werden können (ggf. bitte konkret angeben; vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Mündliche Frage 22, Plenarprotokoll 19/35), und falls nein, wie rechtfertigt die Bundesregierung die Verzögerung für diese erstmals vor vier Jahren und wiederholt angekündigte gesetzliche Neuregelung (vgl. BMU-Pressemitteilung vom 16. Januar 2015, o. g. Antwort der Bundesregierung sowie Abschnitt &bdquo;Atompolitik&ldquo; im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 8 February 2019

    Mündliche Frage

    Introduction geheimhaltungsbedürftiger Unterlagen im Bereich Atomkraft in verwaltungsgerichtliche Verfahren

    Source: BT

  2. 13 February 2019

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Introduction geheimhaltungsbedürftiger Unterlagen im Bereich Atomkraft in verwaltungsgerichtliche Verfahren

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.