Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Resolution · Entschließungsantrag BT

18/3597

Entschließungsantrag zur Unterrichtung betr. Aufgabenplanung der Deutschen Welle 2014 bis 2017

rejectedGermany· German Bundestag· DE

Introduced

17 December 2014

Last action

18 December 2014 · Beratung

Status

Abgelehnt

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Reform des Deutsche-Welle-Gesetzes: Demokratieförderung und Krisenberichterstattung (§ 4), öffentlich einsehbares Personal- und Finanzkonzept, Gültigkeit von § 90 Nr. 5 Bundespersonalvertretungsgesetz für "feste Freie" Mitarbeiter, Vielfaltsicherung für personelle Besetzung von Rundfunkrat und Verwaltungsrat (§ 31, § 36), Zustimmung des Rundfunkrats zu Kooperationsvereinbarungen; Schwerpunktsetzung: Beibehaltung des vielfältigen Sprachenangebots, personelle und mediale Vielfalt, störunanfällige Angebote, Erhalt der Relaisstation in Kigali, Projektfinanzierung der DW Akademie; ODA-Anrechenbarkeit, Ausbau der BMZ-Projektförderung bzgl. Medien

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 17 December 2014

    Antrag auf Entschließung

    Entschließungsantrag zur Unterrichtung betr. Aufgabenplanung der Deutschen Welle 2014 bis 2017

    Source: BT

  2. 18 December 2014

    Beratung

    Entschließungsantrag zur Unterrichtung betr. Aufgabenplanung der Deutschen Welle 2014 bis 2017

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

This file cannot be previewed here. Use View or Download.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.